Решение по делу № 2-81/2024 (2-2037/2023;) от 13.11.2023

дело 2-81/2024 (50RS0050-01-2023-002808-12)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                      17 января 2024 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Александра Андреевича к ПАО "Совкомбанк", Баранову Виктору Александровичу об освобождении имущества от ареста и прекращении залога,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста и прекращении залога.

    Требования мотивированы тем, что определением Советского районного суда г. Астрахани от 14.01.2022 на автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий на праве собственности Баранову В.А., в рамках гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Баранову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, был наложен арест.

31.07.2023 указанный автомобиль был приобретен по договору купли-продажи арестованного имущества №, заключенного с ООО «Диалог». Транспортное средство было реализовано на торгах в рамках исполнительного производства №-ИП. Зарегистрировать автомобиль на свое имя он не может, по причине наличия ареста, а также того, что данный автомобиль не исключен из реестра залога движимого имущества.

Залогодержателем данного автомобиля является ПАО «Совкомбанк», который от освобождения от ареста и прекращения залога уклонился, мотивируя тем, что денежные средства, полученные от реализации на торгах, не перечислены в полном объеме. Полагает, что ответчик нарушает его права как собственника. Просит освободить имущество от ареста и прекратить залог.

Истец Киреев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Баранов В.А. и представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Представитель третьего лица Советского РОСП г. Астрахани УФСС России по Астраханской области, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

    В статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены основания прекращения залога.

Согласно п. 4 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием прекращения залога является реализация заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

    Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Астрахани от 01.03.2022 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Баранову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>.

В рамках указанного гражданского дела определением суда от 14.01.2022 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на данный автомобиль.

На основании указанного решения суда Советским РОСП г. Астрахани 25.05.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках данного исполнительного производства 26.07.2022 Советским РОСП был составлен акт о наложении ареста на спорный автомобиль и его изъятии.

11.05.2023 постановлением Советского РОСП по результатам произведенной оценки, принятой постановлением от 22.03.2023 г., автомобиль был передан для принудительной реализации на комиссионных началах с установлением цены в размере 200 060 руб.

Протоколом заседания комиссии об определении победителя торгов № от 12.07.2023 Киреев А.А. был признан победителем торгов (л.д. 16).

31.07.2023 между Киреевым А.А. и ООО «Диалог» был заключен договор купли-продажи арестованного имущества№, предметом которого являлся спорный автомобиль (л.д. 15, 26).

Обращаясь в суд с иском, Киреевым А.А. указано, что после заключения договора купли-продажи, ввиду наличия обеспечительных мер и отсутствия записи о прекращении залога в отношении спорного автомобиля он не может поставить его на учет.

В адрес ПАО «Совкомбанк» была направлена претензия с требованием освободить автомобиль от ареста и залога (л.д. 32), от добровольного исполнения которой банк отказался, мотивируя тем, что после реализации имущества денежные средства не поступили на счет банка в полном объеме (л.д. 33).    Разрешая заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку процедура проведения торгов и результаты никем не оспорена. Истец приобрел спорный автомобиль на основании договора купли-продажи по итогам торгов, является добросовестным приобретателем, следовательно, имеются основания предусмотренные подпунктом 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Киреева Александра Андреевича удовлетворить.

Освободить автомобиль марки <данные изъяты> от ареста, наложенного определением Советского районного суда г. Астрахани от 14.01.2022 по гражданскому делу по исуц ПАО «Совкомбанк» к Баранову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, был наложен арест.

Прекратить залог автомобиля марки «<данные изъяты>, в отношении залогодержателя ПАО «Совкомбанк», исключи из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге автомобиля ПАО «Совкомбанк».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                          З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023 г.

Судья                                                                                                   З.Г. Богаткова