Решение по делу № 1-123/2023 от 07.02.2023

Дело № 1- 123/2023

УИД 37RS0007-01-2023 -000363-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 11.07.2023

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Долинкиной Е.К.,

при помощнике судьи Цветковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района Водопьяновой А.С., заместителя прокурора Заволжского района Таранова Д.Т., прокурора Заволжского района Шамьюнова Т.Э.,

подсудимого Харламова А.Ф.,

защитника – адвоката Лебедева А.В.,

потерпевшей ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области материалы уголовного дела в отношении

Харламова ФИО61, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харламов А.Ф. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, малознакомые между собой Харламов А.Ф. и ФИО25 распивали спиртные напитки по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Харламовым А.Ф. и ФИО25 произошел словесный конфликт, в результате которого у Харламова А.Ф. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО25 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО25 Реализуя который Харламов А.Ф., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО25 и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, нанес ФИО25 не менее 8 ударов плоским колюще-режущим предметом в область груди и живота, не менее 1 удара режущим предметом по передней поверхности груди, не менее 2 ударов режущим предметом в область шеи, не менее 2 ударов режущим предметом в область правой кисти, не менее 3 ударов тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью в лобную область головы, не менее 1 удара тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью в правую скуловую область лица, не менее 3 ударов тупым твердым предметом в область лица, правого предплечья и правой кисти, не менее 1 удара острым предметом в левую щечную область лица.

Своими умышленными преступными действиями Харламов А.Ф. причинил ФИО25 следующие телесные повреждения: четыре колото-резаные раны груди, проникающие в плевральные, перикардиальную и брюшную полости, с повреждением сердца, печени, легких, диафрагмы и 4,8-го ребер справа; колото-резаную рану надчревной области живота, проникающую в брюшную полость, с повреждением большого сальника, брыжейки ободочной кишки и нижней брыжеечной вены; три непроникающие колото-резаные раны груди, с повреждением грудины; непроникающую резаную рану передней поверхности груди; две непроникающие резаные раны шеи с повреждением поверхностных вен и мышц шеи; две резаные раны правой кисти; три ушибленные раны лобной области головы.

Все вышеуказанные раны в совокупности привели к острой массивной кровопотере, в связи с чем, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью, и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями Харламов А.Ф. причинил ФИО25 следующие телесные повреждения, не имеющие отношения к причине смерти, а именно: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга, перелома правой скуловой и правой верхнечелюстной кости, кровоподтека в правой скуловой области лица, причинившую средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; три кровоподтека на лице слева, на правом предплечье и на правой кисти, которые относятся к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью; линейную ссадину в левой щечной области лица, которая относится к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью.

От полученных телесных повреждений ФИО25 скончался на месте происшествия, причиной его смерти явились множественные раны головы, шеи, груди, живота и правой кисти, сопровождавшиеся острой массивной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый Харламов свою вину по предъявленному обвинению не признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, на очной ставке, согласно которым он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ не признавал, поскольку преступления не совершал. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, он совместно с ранее знакомым ФИО25, который через ФИО62 договорился о встрече с ФИО25, пришли в квартиру ФИО25 с целью покурить. Квартира расположена на 3 этаже слева, в 1 подъезде <адрес>. ФИО25 пригласил их на кухню, принес пачку сигарет и 210 рублей на покупку вина - <данные изъяты>. ФИО25 взял указанные деньги и пошел покупать спиртное. Он и ФИО25 остались в квартире. Затем ФИО25 вернулся в квартиру, принес бутылку вина, которую стали распивать. ФИО25 рассказал, что его избил сосед. ФИО25 сразу сказал, что если данный сосед к ним зайдет, то он намерен его отругать за подобное поведение. Затем в квартиру пришел ранее не известный ему ФИО25, на которого указал ФИО25 и сообщил, что именно данный сосед его избил. ФИО25 начал ругать ФИО25, спрашивал, зачем он бьет инвалида, который еле ходит. ФИО25 извинился перед ФИО25 После все выпили спиртного. ФИО25 достал 500 рублей и передал ФИО25, чтобы купить алкоголя - три топора. ФИО25 снова покинул квартиру, а он совместно с ФИО25 и ФИО25 остались в квартире. ФИО25 поднялся к себе в квартиру и принес им две сосиски, которые он поставил варить на плите. Далее ФИО25 принес бутылку вина и десяток яиц. Пока приготавливали пищу, снова выпили спиртного. Затем ФИО25 снова предложил сходить за спиртным, в связи с чем ФИО25 и ФИО25 ушли в магазин, и через непродолжительное время вернулись и принесли бутылку вина, два мороженых, пачку сигарет. В ходе дальнейшего распития спиртного ФИО25 сообщил, что у него разболелась голова и ушел в помещение маленькой комнаты, где лег на кровать. Он, ФИО25 и ФИО25 продолжили употреблять алкоголь. ФИО25 предложил снова сходить в магазин, в связи с чем он с ФИО25 пошли в магазин, где в магазин «<данные изъяты>», купили бутылку водки и сушеную рыбу. Когда подошли к дому, ФИО25 предложил ему подняться к нему в квартиру, выпить. Он согласился. Они поднялись на четвертый этаж, зашли в квартиру и начали выпивать на кухне. Затем к ним зашел ФИО25 без ботинок, спросил где его ботинки, в связи с чем он сходил на этаж ниже к ФИО25 и под кроватью в маленькой комнате забрал ботинки ФИО25, и вернулся обратно в квартиру ФИО25 ФИО25 обулся и они снова втроем выпили. Вскоре ФИО25 сказал ему, что им пора идти. Он согласился, одновременно с ФИО25 они покинули квартиру ФИО25 Выйдя из подъезда, пошли в сторону общежития, расположенного на <адрес>. ФИО25 по дороге решил отдать долг женщине по имени ФИО25 и зашел в какой-то подъезд. Он остался ждать ФИО25 на улице. От ожидания он замерз и не дождавшись ФИО25 пошел один по адресу: <адрес>, где был замок, в связи с чем пошел к сестре ФИО25 – ФИО25, которой дома не оказалось, а была только маленькая девочка, которую он попросил по телефону позвонить ФИО25 и сообщить, что он у них дома сидит по адресу: <адрес>. После того как девочка позвонила, ему было указано идти на <адрес>, куда он пришел, но там никого не оказалось и он снова пошел обратно к ФИО25 по месту жительства. ФИО25 с мужем были дома, они ему сообщили, что в дом на <адрес> можно пройти, открутив на ушке замка саморез. ФИО25 дала еды, он пошел в <адрес>, где перекусил, лег спать. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО25, который его разбудил. ФИО25 принес бутылку пива, сигарет. Они выпили данную бутылку пива и легли спать. Проснувшись около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 вновь предложил сходить в магазин, но он отказался, тогда ФИО25 сходил в магазин и принес шесть бутылок пива, две пачки пельменей, сушеную рыбу. Они начали распивать, поели. В этот момент ФИО25 позвонил ФИО63, которого спросил, не обиделся ли он на него. ФИО64 стал говорить ФИО25: «Зачем Вы его убили», ФИО25 ответил, что не понимает о ком речь, что они никого не трогали и не убивали и связь прервалась. ФИО25 позвонил ФИО25, но о чем они разговаривали, ему не известно. Потом ФИО25 вновь позвонил ФИО65, но трубку взял другой человек, разговора не состоялось. В этот момент к ним пришли сотрудники полиции, которые стали расспрашивать, где они находились ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ФИО25 его оговаривает, поскольку слов в нецензурной форме о том, что он сильно ударил деда, ФИО25 не говорил.

Обнаруженные предметы верхней одежды и канцелярский нож со следами крови, в <адрес> принадлежат ему, кровь на них его, она образовалась из открытых ран на его теле, за две недели до указанных событий, в частности с головы, то есть на одежде и ноже кровь его.

Конфликтной ситуации между им и ФИО25 во время совместного распития спиртных напитков в помещении кухни <адрес> не возникало.

Он не объяснил причины:

-наличия криков мужских голосов в помещении <адрес>, в инкриминируемый ему период совершения преступления,

-об обстоятельствах образования на поверхности тряпки, обнаруженной на полу помещения большой комнаты <адрес>, следа подошвы обуви, рисунок которого имеет одну размерно-групповую принадлежность с изъятыми у него кроссовками,

- об обстоятельствах образования его крови на носимых им предметах одежды при отсутствии кровоточащих телесных повреждений,

-образования точечных пятен крови ФИО25 на рукавах принадлежащей ему олимпийке, а также пятен крови потерпевшего на принадлежащих ему жилете и канцелярском ноже,

-взаимной принадлежности принадлежащего ему канцелярского ножа с фрагментом лезвия, обнаруженным на трупе потерпевшего ФИО25

Также при допросе сообщил, что не готов показать на месте подъезд, в который зашел ФИО25, с целью отдать долг ФИО66, пояснил, что не помнит, поскольку прошло много времени и он был пьян. Сообщил, что по месту жительства ФИО25 в общежитии он находился неоднократно, порядка 20-30 раз.

Принадлежащий ему канцелярский нож он никуда не выкладывал, постоянно хранил в кармане своей олимпийки. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему канцелярский нож, постоянно находился с ним в олимпийке, никому он его не передавал. После того, как его забрал сотрудник полиции, данная олимпийка с ножом оставалась в доме по <адрес> (т. 5 л.д. 48-51, 58-60, т. 2 л.д. 7-11, т. 5 л.д. 77-80).

После оглашения показаний, Харламов их поддержал, дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ на нем была одета черная жилетка, черная кофта, джинсы, шапка. В синей олимпийке ДД.ММ.ГГГГ он не был одет. Канцелярский нож желтого цвета был при нем в джинсах, он им пользовался для нарезки пищи в квартире ФИО25, после чего убрал нож в карман своих джинс. У него были телесные повреждения, полученные до ДД.ММ.ГГГГ, на голове, пальце, носу. С ФИО25 выпивали спиртное в квартире ФИО25 на кухне, где курили, а также курили на балконе квартиры, в комнате, где балкон, было чисто. В квартире ФИО25 он ходил в своей обуви. Конфликтов с ФИО25 не было, каких-либо телесных повреждений у ФИО25 не было. ФИО25 сказал, что нужно идти домой, он согласился, по предложению ФИО25 он с ФИО25 пошли в общежитие в комнату ФИО25, но по дороге ФИО25 сказал, что ему нужно зайти к ФИО67 и отдать долг. Из квартиры ФИО25 он и ФИО25 вышли примерно в 8 вечера, в 9-м часу, примерно шли 15 минут до дома Зои, затем он ждал ФИО25 у дома примерно 20 минут. Далее шел до дома ФИО25 около 40-50 минут, где пробыл недолго, затем снова пошел в <адрес>, потом вернулся в дом ФИО25, откуда вновь пошел до <адрес>, куда вошел в 22.00, лег спать и в 03.00 утра пришел ФИО25.

Полагает, что канцелярский нож мог кто-то у него взять, ему могли его подбросить и его одежду со следами крови. Когда он в 22.00 пришел в <адрес>, снял с себя черную жилетку, она была чистая, из кармана своих джинс канцелярский нож переложил в синюю олимпийку, которая лежала на кресле в кухне. Не может объяснить как появилась кровь ФИО25 на его одежде и ноже и как эти предметы появились под матрасом.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, эксперта, огласив и исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО68 А.Ф. в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО25 в судебном заседании показала, что является дочерью ФИО25, которого характеризует с положительной стороны, как доброго, щедрого, не конфликтного. Ее отец проживал один, по адресу: <адрес>. Квартиру поддерживал в чистоте, она и сестра также ему в уборке помогали. ФИО25 иногда употреблял спиртное, в связи с чем он мог пригласить гостей, в трезвом виде он гостей не приглашал. Ей известно, что ее отец сделал замечание соседу ФИО25 из-за того, что он (ФИО69) не смог похоронить своего брата. У него дома хранились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. О смерти отца она узнала от тети, которая пришла в квартиру отца.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что также является дочерью ФИО25, которого характеризует положительно, он иногда выпивал, но не злоупотреблял спиртным. В своей квартире отец следил за чистотой, она с сестрой также приезжали к нему для уборки. О смерти отца узнала от тети. Приехав в квартиру ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что в квартире все вещи разбросаны, чего ранее не было, все вещи лежали на своих местах.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что ФИО25 приходится ему тестем, которого он характеризует с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ от тети его супруги они узнали о смерти ФИО25, в связи с чем он и ФИО25 поехали в квартиру ФИО25, где он увидел его лежащего на животе на полу, а в квартире все вещи были разбросаны.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что является сестрой ФИО25, с которым поддерживала отношения и характеризует его с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО25 и сообщила, что в квартире ФИО25 вчера, ночью, утром горит свет в квартире, в связи с чем она пошла в квартиру к брату, дверь была не заперта на замок, в квартире была кровь и ФИО25 лежал на полу, все вещи в квартире были разбросаны, о чем она сообщила ФИО25. ФИО25 иногда выпивал спиртное, был не конфликтный, ей известно, что он ругал ФИО25, который не похоронил своего брата.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании, а также на предварительном следствии, поскольку его показания (т. 1 л.д. 207-209) были оглашены на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он поддержал, объяснив причину противоречий забывчивостью, показал, что проживает <адрес>, сосед ФИО25, проживал этажом ниже, которого он характеризует положительно. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, более точное время не помнит, он видел ФИО25, который курил на своем балконе. ФИО25 поздоровался, а он с ним. Ничего необычного в тот момент он не заметил и проследовал по своим делам. Более в данный день ФИО25 он не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он был на кухне, услышал как в квартире ФИО25 кто-то разговаривает, мужской голос обращался к последнему: «дядя <данные изъяты>!». ФИО25 также разговаривал с данным мужчиной. Он подумал, что к ФИО25 пришли гости. Каких-либо криков о помощи, ругани, шума борьбы, ударов он не слышал. Спустя несколько минут в квартире ФИО25 никаких разговоров уже не было. В тот момент он подумал, что, наверное, все ушли из квартиры. Более в данный вечер он ничего подозрительного не слышал. О том, что ФИО25 нашли мертвым в квартире он узнал на следующий день.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании, а также на предварительном следствии, поскольку её показания (т. 1 л.д. 216-218) были оглашены на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые она поддержала, объяснив причину противоречий забывчивостью, показала, что проживает по адресу: <адрес>. ФИО25 является их соседом, проживает на этаж ниже, которого она характеризует с положительной стороны. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со стороны <адрес>, где живет ФИО25, стали доноситься хорошо различимые мужские голоса, один из которых принадлежал их соседу ФИО25, а два других ей были не знакомы. Со стороны казалось, что ФИО25 находится в состоянии алкогольного опьянения и говорит нечетко, проглатывая слова. Ей показалось, что общение и тембр голосов вышеуказанных лиц носило конфликтный характер, криков посторонних шумов из квартиры ФИО25 она не слышала, на предмет разговора мужских голосов своего внимания не акцентировала. Затем голоса утихли.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании, а также на предварительном следствии, поскольку её показания (т. 1 л.д. 140-142) были оглашены на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые она поддержала, объяснив причину противоречий забывчивостью, показала, что в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, она пришла к отцу – ФИО25, по адресу: <адрес>. Проходя около 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ левую торцевую часть указанного дома ей встретился ранее незнакомый мужчина, двигавшийся навстречу со стороны подъездного ряда. По внешнему виду мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку его походка была шаткой и неторопливой, она не смогла рассмотреть детально его предметы верхней одежды, однако, ей хорошо запомнилось, что его волосы черного цвета, длинные, он был невысокого роста, но по ее мнению это был не ФИО70. В этот момент входную металлическую дверь подъезда открыла соседка ФИО25, которая сообщила ей о том, что по месту жительства ее отца собрались лица асоциальной направленности. Кроме того, ФИО25 указала, что квартиру ее отца покинул мужчина, который недавно вышел из подъезда на улицу. Когда она поднималась по лестнице, где на пролете между вторым и третьим этажом услышала характерный звук открывания входной деревянной двери квартиры ФИО25, а поднявшись на лестничную площадку третьего этажа она посмотрела наверх и увидела, как по лестничной площадке четвертого этажа спешно поднимается мужчина, хлябая ботинками темно-зеленого (болотного) цвета, похожими на рыбацкие «пенки». В таких сапогах ходил ФИО25, но она полагает, что это шел не ФИО25, так как он так быстро не ходил. Входная деревянная дверь в квартиру ее отца была закрыта, но не на запорное устройство, а характерные шаги на лестничной площадке имели однородный характер, вследствие чего она предположила, что мужчина наверх следовал один, поскольку других шумов она не слышала, а сторонние лица на лестничном марше ей не встречались. В квартире, кроме отца, посторонних не было, ФИО25 сидел без света на кухне за столом, где были четыре стеклянные стопки, пепельница с сигаретными окурками и одна упаковка из-под мороженого. Она его отругала за употребление спиртного, сказала отцу, чтобы он встал, включил свет, но он ей ответил, что не может встать. В ДД.ММ.ГГГГ году у отца был инсульт, он плохо передвигался с клюшкой. Каких-либо свежих телесных повреждений на теле ФИО25 она не наблюдала, на состояние здоровья и жалоб не высказывал. Отец сказал, что у него были цыгане. Квартиру своего отца она покинула в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что ФИО25 за неделю до ДД.ММ.ГГГГ ударил ее отца головой об холодильник за то, что ее отец не похоронил умершего ДД.ММ.ГГГГ брата, которого впоследствии хоронили органы местного самоуправления, после чего они помирились. На следующий день, в 09.00 она снова пришла к отцу, в квартире нашла сумку ФИО25, шапку (т. 1 л.д. 140-142).

Свидетель ФИО25 (до вступления в брак ФИО25) в судебном заседании показала, что проживает с семьей по адресу: <адрес>, на 4-м этаже. Напротив, на лестничной площадке, в <адрес> проживал ФИО25, которого характеризует положительно, как доброго, отзывчивого. Спиртное употреблял в меру, курил, проживал один, антиобщественный контингент у себя не собирал. На третьем этаже, прямо под ее квартирой, в <адрес> проживает ФИО25, который в основном ведет обычный образ жизни, однако, периодически злоупотребляет спиртными напитками, собирает антиобщественный элемент. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой около 14 часов 30 минут. Обратила внимание, что в подъезде накурено. Поднимаясь по лестничной площадке из <адрес> она услышала громкие звуки и разговоры. В этот момент она поняла, что ФИО25 вновь собрал у себя компанию, которая употребляет спиртное. Она прошла мимо к себе в квартиру. Находясь у себя в квартире, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, она услышала, как в подъезде ФИО25 очень громко ругает женщина, как в последствие ей стало известно, к нему в квартиру пришла дочь, которая отчитала последнего за употребление спиртного (т. 1 л.д. 196-198).

Свидетель ФИО25 в судебном заседании, а также на предварительном следствии, поскольку её показания (т. 1 л.д. 147-151) были оглашены на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые она поддержала, показала, что с Харламовым она знакома около 10 лет, характеризует его с положительной стороны. Она ему позвонила, предложила работу по строительству в своем доме, он согласился и ДД.ММ.ГГГГ приехал к ней в <адрес>. У нее есть брат ФИО25, который постоянно проживает по адресу: <адрес>, принадлежащий их брату ФИО25, который содержится под стражей. Ранее ФИО25 проживал совместно с ФИО25 в ее комнате № <адрес> общежития <адрес>, Нагорская сейчас отбывает наказание в колонии, но ее брат периодически посещает эту комнату в общежитии, бывает ночует там. ФИО25 трудоустроен, работает в <адрес> охранником, вахтовым методом. ФИО25 и Харламов были знакомы через нее.

В день приезда Харламова А.Ф., ввиду позднего времени она разрешила Харламову остаться переночевать у нее дома. На утро ДД.ММ.ГГГГ она разбудила Харламова А.Ф. и отправила его к своему брату ФИО25 в <адрес>, предварительно созвонившись с ФИО25 по телефону, предупредив его о приезде Харламова А.Ф., попросила его встретить, сказала, что на время приезда Харламов поживет с ФИО25, последний против этого не возражал. Харламов А.Ф. ушел от нее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время она сказать не может, затем вернулся с ФИО25 примерно через час. Харламов А.Ф. был чистым, побритым, переоделся в другую одежду, а именно: в футболку серого цвета, трико серого цвета, какую-то теплую кофту, допускает, что синего цвета водолазку, но точно не помнит, которые она ему до этого дала с собой, чтобы он переоделся, на его ногах была его обувь, какая именно не помнит, но у него с собой было две пары обуви - коричневые и черные ботинки, на нем была его темно-синяя куртка с капюшоном, на его голове была серая с черным вязаная шапка, которая также принадлежала Харламову А.Ф. У Харламова А.Ф. при себе был канцелярский нож с желтой ручкой.

В течение дня ДД.ММ.ГГГГ Харламов и ФИО25 находились у нее дома, помогали ей с ремонтом, и ушли после обеда, планировали идти в общежитие, чтобы закрыть пленкой окно в комнате, она дала им с собой продукты питания. Харламов А.Ф. ушел от нее в той же самой одежде, в которой пришел утром, а ее брат ФИО25 был одет в черное драповое пальто, теплую кофту темного цвета, черные брюки «джогеры» и серые кроссовки, без шапки. У ее брата при себе был мобильный телефон сенсорный черного цвета, с абонентским номером № который записан в памяти ее мобильного телефона как «Брат». У Харламова А.Ф. также при себе был мобильный сенсорный телефон черного цвета, с абонентским номером №, который записан в памяти ее телефона как «Леха», поскольку у Харламова были неисправны динамики в телефоне, она дала ему свой кнопочный телефон с дисплеем черного цвета и белой задней крышкой. От нее они ушли трезвыми, у нее спиртное не выпивали, с собой спиртного у них не было.

Далее, ФИО25 ей неоднократно звонил, примерно в 18.00 позвонил, попросил его забрать, так как у него нет сил, он замерз, жаловался, что у него пропали ботинки. Поскольку она была с ним на громкой связи по телефону, услышала, что рядом был мужчина ФИО25, ФИО25 спрашивал, где Харламов, она ответила, что не знает, а ФИО25 сказал, что ФИО25 и Харламов, кроме него так как он плохо ходит, ушли к другому мужчине на этаж выше. ФИО25 по голосу был выпивший, он и сам ей сказал, что он с Харламовым, ФИО25 и еще мужчиной выпивали, затем он уснул, проснулся и не нашел своей обуви. ФИО25 сказал ей, что надел черные сланцы и пошел в квартиру выше этажом. После ФИО25 зашел в квартиру, спросил где его обувь, после чего поскольку ФИО25 успокоился, она поняла, что Харламов вернул ему обувь. Затем она слышала шаги, ФИО25 спускался по лестнице, он попросил ее приехать за ним и отвезти домой, сказал ей приехать к магазину «<данные изъяты>», так как он туда сейчас подойдет. Она на автомобиле по направлению к указанному магазину встретила ФИО25, он был один, сказал, что Харламов остался у ФИО25, увезла к себе домой, где он некоторое время был. У нее дома ФИО25 по телефону разговаривал с женщиной- ФИО71, проживающей в общежитии, которой он был должен 157 руб. ФИО25 ФИО25 сказала, что его ищет какой-то мужчина. ФИО25 попросил отвезти его в общежитие, в связи с чем около 20.00 она и ФИО25 выехали из дома, зашли в магазин «<данные изъяты>», где она купила ему еды, пива, передала деньги около 3000 руб., после отвезла его в общежитие. На месте она его проводила до комнаты, там был Рожков, брат Нагорской-сожительницы ФИО25, соседка ФИО25 жаловалась, сказала, что Рожков спал на площадке. Она выгнала Рожкова, велела ехать домой в <адрес>. ФИО25 отдал ФИО72 долг, из денег, которые она ему передала. ФИО25 она оставила в комнате и уехала домой.

Далее ФИО25 ей звонил в течении вечера и ночи, говорил, что переживает по поводу того, что некий мужчина, который его искал, может к нему придти, они долго разговаривали примерно до 03 часов утра, ФИО25 по телефону «ныл», в связи с чем она его уже не слушала, только отвечала на его звонок.

В 00 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 прислал ей со своего телефона на ее телефон голосовое сообщение, пояснив, что замерз, пока спал, просил вызвать ему такси, чтобы доехать по месту жительства в <адрес>, так как там было газовое отопление. Она не могла вызвать ему такси в течение длительного времени, так как не было свободных машин, и ФИО25 не смог вызвать такси. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 снова позвонил ей и попросил приехать за ним в общежитие, она отказала ему, так как уже легла спать, в связи с чем, ФИО25 сказал ей, что пойдет пешком, по пути следования он звонил ей, жаловался, что замерз, когда ФИО25 дошел до дома по указанному адресу, он лег спать и больше ей не звонил.

Когда она ездила с ФИО25 в магазин, в 21.51 ее племянница прислала ей сообщение, что пришел Харламов, в состоянии опьянения, в связи с чем она сказала, чтобы он шел в <адрес> она приехала домой, около 22.00, снова пришел Харламов, он был одет в олимпийку синего цвета, без шапки, куртки, по внешнему виду он был замерзшим, остальная одежда на нем была та же самая, что и днем ДД.ММ.ГГГГ. Она не заметила крови на его одежде и обуви, так как особо его не разглядывала, телесных повреждений у него не было, она его отругала, что он пьяный, дала ему с собой еды и он ушел по месту жительства ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ она разговаривая с ФИО25 и услышала, что их забирают в полицию. По месту ее жительства сотрудники полиции забрали пакет с вещами Харламова. У Харламова она видела канцелярский нож, он его использовал при строительстве.

После оглашения показаний свидетель их подтвердила, за исключением того, что в протоколе допроса указано, что «на постоянной основе ФИО25 с ФИО53 злоупотребляют спиртным», а также того, что «лезвие канцелярского ножа не было сломано, нож был чистым». Поскольку считает, что Харламов и ФИО25 не злоупотребляют спиртным, лезвие ножа она не видела и не знает в каком оно было состоянии.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании, в присутствии защитника, а также на предварительном следствии, поскольку его показания (т. 1 л.д. 229-233147-151) были оглашены на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он поддержал, показал, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, который принадлежит его брату ФИО25, отбывающему в настоящее время наказание в местах лишения свободы. Ранее он проживал с ФИО25 у нее в комнате по адресу: <адрес>, которая также находится в местах лишения свободы. В отсутствии ФИО25 он периодически приходит в данный адрес переночевать, так как у него имеются ключи от данной комнаты.

С Харламовым А.Ф. он знаком на протяжении шести лет, они друзья, конфликтов между ними не было, оснований оговаривать Харламова А.Ф. у него нет, Харламова он характеризует положительно.

Его сестра ФИО25 проживает в <адрес>. Харламов ей помогал по ремонту дома несколько лет назад и снова приехал для ремонта.

У него имеется сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ к нему в дом на <адрес> пришел Харламов А.Ф., который рассказал ему, что приехал из Москвы, принес пиво. Харламов А.Ф. помылся в душе, после чего он с Харламовым А.Ф. стали выпивать пиво. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Харламов А.Ф. пошли в общежитие по адресу: <адрес> <адрес>, где выпили спиртного, после чего легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он и Харламов А.Ф. проснулись и пошли в <адрес>.

Когда они вышли с Харламовым А.Ф. из квартиры он со своего мобильного телефона позвонил знакомому ФИО25, который в его телефоне записан как «ФИО73». У ФИО25 он спросил, есть ли у него курить. ФИО25 ответил, что у него курить нет и сказал, что можно сходить к ФИО25, у которого есть сигареты. ФИО25 он знает около 10 лет, так как ранее он дружил с его братом. После этого он позвонил со своего сотового телефона ФИО25, спросил есть ли у него покурить, на что ФИО25 ответил, что есть, и он с Харламовым А.Ф. пошли к ФИО25

Он с ФИО1 подошел к пятиэтажному дому, где живет ФИО25, позвонил ФИО25, который через окно третьего этажа скинул им ключ от домофона. Они зашли в подъезд, поднялись на третий этаж, прошли в квартиру, которая находится слева на лестничной площадке, где живет ФИО25

ФИО25 пригласил их в кухню для распития спиртного, угостил сигаретами марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и еще одна пачка сигарет. ФИО25 передал ему деньги в размере 210 рублей на покупку вина, портвейна марки «<данные изъяты>». Он взял деньги и ушел в магазин «<данные изъяты>», на <адрес>, где купил спиртного «<данные изъяты>» и вернулся в квартиру ФИО25 Они втроем, то есть он, ФИО1 и ФИО25 стали выпивать вино на кухне у ФИО25 В ходе распития ФИО25 рассказал, что его на днях избил сосед, при этом показал синяк под правым глазом, после чего в квартиру к ФИО25 зашел мужчина, одетый в камуфляжную одежду, по возрасту был намного старше их всех. Телесных повреждений у мужчины не было. ФИО25 указал на него и сказал, что это он его побил некоторое время назад.

Он сказал данному мужчине, что так делать нельзя и спросил, зачем он обижает инвалида, так как ФИО25 инвалид, у него проблемы с ногами и он плохо ходит. В ответ на это мужчина извинился, сказал, что больше не будет обижать ФИО25, после чего предложил всем вместе выпить, при этом достал из кармана 500 рублей, и передал ему, попросил сходить в магазин. Он ушел в тот же магазин, где купил бутылку спиртного «<данные изъяты>» и десяток яиц. Вернувшись в квартиру ФИО25 они все вместе продолжили выпивать спиртное. В это время он узнал, что имя мужчины - ФИО74. Через какое-то время из своей квартиры для закуски ФИО25 принес сосиски. Спустя время, ФИО25 предложил еще купить спиртного, сходил к себе домой, быстро вернулся и он с ФИО25 пошел в магазин «<данные изъяты>», где они купили бутылку спиртного «<данные изъяты>», пачку сигарет. После этого они с ФИО25 вновь вернулись в квартиру к ФИО25, где продолжили распивать спиртное. Они просидели какое-то время, после чего он устал и ушел с разрешения ФИО25 спать в комнату. Через некоторое время он проснулся от того, что замерз. Сколько было времени на тот момент, он не обратил внимания. Он прошел на кухню квартиры, где находился ФИО25, который сказала ему, что Харламов А.Ф. и ФИО25 ушли в квартиру ФИО25, которая находится этажом выше, на четвертом этаже справа. Он решил подняться к ним в квартиру. При этом он не нашел своей обуви, то есть кроссовки, поэтому пошел в квартиру к ФИО25 босиком. Зайдя в квартиру к ФИО25 он увидел, что на кухне ФИО25 и Харламов А.Ф., выпивают спиртное - водку. Более в квартире у ФИО25 никого не было, в квартире было чисто, ничего необычного не заметил, все было нормально. По внешнему виду он понял, что Харламов А.Ф. пьян, ФИО25 был более трезвый. Они ему предложили выпить. Он на кухне выпил немного с ними. ФИО25 сидел за столом, Харламов А.Ф. стоял возле газовой плиты, а он находился у подоконника возле окна. Он спросил Харламова А.Ф., где его кроссовки, Харламов А.Ф. сказал, что не знает, скорее всего они в квартире у ФИО25 Потом Харламов А.Ф. сходил в квартиру к ФИО25 и принес ему кроссовки. Он спросил Харламова А.Ф., пойдет ли он домой, Харламов А.Ф. сказал, что придет домой попозже. Он не стал ждать Харламова А.Ф. и ушел из квартиры, а Харламов остался в квартире ФИО25. Он позвонил своей сестре ФИО25 и попросил его забрать, пошел к магазину «<данные изъяты>». ФИО25 на автомобиле встретила его на улице. Со своей сестрой он поехал к ней домой, затем они поехали в магазин, там ФИО25 купила ему продукты, пиво и дала денег около 2-3 тысяч на проживание, а затем отвезла его в общежитие, где он выпил спиртного и лег спать. Через некоторое время в период с 01.00 до 03.00 ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что замерз, позвонил сестре, просил чтобы она его забрала с общежития, но она отказалась ехать. Тогда он пешком пошел в <адрес> пришел в дом, постучал, дверь ему открыл Харламов А.Ф., он спросил у Харламова, как тот оказался в доме, на что Харламов ответил, что они ушли вместе, что ему не понятно, так как он ушел из квартиры ФИО25 один, без Харламова. Он ушел спать, Харламов лег спать на полу на матрас. ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся около 09-09.30, Харламов А.Ф. был дома. Он пошел в магазин, Харламов А.Ф. остался дома. Домой он вернулся около 10.00, он с Харламовым выпили пива, и около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил на сотовый телефон ФИО25, который стал спрашивать его, что произошло вчера, при этом сказал: «Вы что натворили, зачем мужика убили!». Он спросил его, о чем идет речь. ФИО25 ему пояснил, что ФИО75, с которым они вчера выпивали, нашли мертвым в квартире. Он сообщил ФИО25, что ничего об этом не знает, он был в шоке.

О разговоре со ФИО25 он рассказал Харламову А.Ф., спросил, знает ли тот что-то по поводу ФИО76. Харламов А.Ф. сказал, что вчера, после того, как он ушел из квартиры ФИО77, а они остались с ФИО78 вдвоем, то они поссорились с ФИО79 и он (Харламов) «начудил там вчера». Он уточнил, что Харламов А.Ф. имеет ввиду, Харламов А.Ф. ответил ему в нецензурной форме, что сильно ударил деда, что ему теперь нужно ехать в Москву, но денег на дорогу у него нет. Больше Харламов А.Ф. не успел ничего рассказать, поскольку в дом пришли сотрудники полиции и предложили ему и Харламову А.Ф. проехать в отдел полиции. Он согласился, сразу встал, оделся в туже одежду, в которой был накануне и пошел за сотрудником полиции. Харламов А.Ф. тоже оделся, при этом попросил куртку, сказал, что ему нечего надеть. Он спросил, а где его одежда, Харламов А.Ф. ничего не ответил, тогда он дал Харламову А.Ф. свою теплую спортивную куртку.

При производстве сотрудниками следственного комитета обыска в <адрес> в его присутствии и в присутствии понятых под матрасом была обнаружена олимпийка синего цвета, в кармане которой находился канцелярский нож со следами вещества, похожего на кровь. Указанные олимпийка и канцелярский нож принадлежат Харламову А.Ф. В олимпийке Харламов А.Ф. приехал и ходил с самого первого дня, а нож всегда был при нем. Данные вещи были обнаружены под матрасом, на котором в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ спал Харламов А.Ф.

Также показал, что точно не помнит, но допускает, что ДД.ММ.ГГГГ он ходил к ФИО80, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, чтобы отдать долг 200 руб. Он ходил к ней один, без Харламова. В тот момент в коридоре кто то спал на полу, он переживая за ФИО82 выгнал этого человека. Он допускает, что рассказал Харламову о долге перед ФИО83 в период когда они вместе с ним ночевали в общежитии с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 229-233, 235-237, 238-240, 241-242, т. 2 л.д. 7-11).

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и ФИО25 участвовали в качестве понятых при обыске и осмотре жилища. В указанное время он гулял по улице, где его пригласил для участия в качестве понятого сотрудник следственного комитета. Ему были разъяснены права, обязанности понятого. Первый обыск был проведен в доме <адрес>, а затем они проследовали в дом на <адрес>. В ходе обыска в доме на <адрес> участвовал хозяин дома цыганской национальности, в комнате были обнаружены и изъяты предметы, под матрасом на полу: одежда, в которой был канцелярский нож, желтого цвета, на которых были пятна бурого цвета. В доме на <адрес> в терраске также были изъяты предметы одежды. Все изъятое было упаковано, проводилось фотографирование, он и второй понятой подписывали процессуальные документы. Он с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером МВД, ранее занимал должность <данные изъяты> <адрес>. Участвующие лица в следственных действиях родственниками ему не являются, как Харламов и ФИО25, какой-либо заинтересованности в данном деле у него не имеется, неприязненных отношений к Харламову он не испытывает. Замечаний по итогам процессуальных действий у него не имелось. После обозрения протоколов обыска и осмотра жилища он подтвердил наличие своей подписи в указанных процессуальных документах.

Эксперт ФИО25 в судебном заседании показал, что у ФИО25 было установлено 16 открытых ран, которые кровили, в большей или меньшей мере, сопровождались кровопотерей, что привело к развитию угрожающее жизни состоянию, острой массивной кровопотере, что вызвало смерть пострадавшего. В конкретном случае разделить эти раны не представляется возможным.

Относительно раны № пояснил, что в медицинской части заключения отражено, что раневой канал раны № пересекает восьмое ребро справа, проникает в правую плевральную полость с повреждением диафрагмы печени, то есть ребро было повреждено, в выводах в общей части имеет место быть отражение этого повреждения, а в детализации описания этот момент упущен, таким образом произошла техническая ошибка.

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания следующих свидетелей:

-свидетель ФИО25 показал, что фактические обстоятельства наступления смерти его отца ему не известны, о данном событии ему стало известно в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ со слов родной сестры ФИО25, в момент его нахождения на территории <адрес>. При жизни ФИО25 был спокойным, общительным, жизнерадостным, безконфликтным, не обладавшим навыками единоборств (т. 1 л.д. 98-100);

- свидетель ФИО25 показал, что проживает по адресу: <адрес>. С ФИО25 он знаком около 20 лет, поддерживают дружеские отношения, конфликтов между ними не было, оснований оговаривать ФИО25 у него нет. Номер телефона ФИО25 №.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 34 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО25, спросил сигарет, у него их не было и он сказал ФИО25, что можно сходить к ФИО25, так как полагал, что ФИО25 даст ФИО25 сигарет. ФИО25 он знает с <данные изъяты> года, с того времени поддерживает дружеские отношения, иногда созваниваются по телефону. С ФИО25 он договорился следующим образом, ФИО25 дойдет до дома ФИО25 и позвонит на сотовый телефон, а он уже позвонит ФИО25, чтобы тот скинул ФИО25 сигареты из окна своей квартиры. Около 11 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему вновь позвонил ФИО25 и сообщил, что подошел к подъезду дома, где проживает ФИО25, попросил позвонить последнему. Он со своего телефона позвонил ФИО25 и сообщил, что к нему подошел ФИО25, попросил сбросить в окно сигареты. В ходе телефонного разговора ФИО25 сообщил, что сбросил ФИО25 ключи от домофона подъезда и ФИО25 сейчас к нему поднимется. На этом их разговор с ФИО25 закончился. В период с 11 часов 55 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они вновь несколько раз созванивались с ФИО25 и в ходе разговора тот сообщил ему, что ходил несколько раз за спиртным в магазин. Также в ходе данных телефонных разговоров ФИО25 сообщил, что после того как ФИО25 сбросил ключи от домофона подъезда, он поднялся к нему в квартиру, где они совместно решили выпить спиртного и к ним присоединился сосед ФИО25 по подъезду, ФИО25, который ему также известен, поскольку знаком с ним с детства. Охарактеризовать ФИО25 может только положительно, выпивал в меру, курил, занимался домашними делами, ходил на рыбалку и в лес за грибами, с кем-либо просто так не конфликтовал. Насколько он понял, со слов ФИО25, денежные средства на приобретение спиртного давал именно ФИО25 Около 21 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон вновь позвонил ФИО25, сказал, что хочет вернуть долг его сестре и дочери. Он ответил ФИО25, что по данному поводу ему необходимо разговаривать непосредственно с ними, поскольку к этому он никакого отношения не имеет и положил трубку. В последствие около 21 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 вновь позвонил ему на телефон, сообщил, что находится один в коммуналке на <адрес> и хочет выпить, предложил выпить вместе с ним, при этом ФИО25 напрашивался к нему домой. Он сообщил ФИО25, что выпивать не хочет, а дома у него находится больная мать, поэтому в просьбе придти в гости он ФИО25 отказал. ФИО25 пытался ему еще позвонить, но он не брал трубку и выключил телефон.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он включил свой телефон. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил ФИО25 и сообщил, что ФИО25 убили. Он начал расспрашивать ФИО25, что случилось, ФИО25 ему ничего по данному факту не пояснил, сказал только, что сегодня ФИО25 нашли мертвым в квартире по месту жительства. Около 12 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО25 и начал его расспрашивать, что случилось накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртного, также сообщил, что ФИО25 нашли мертвым у себя по месту жительства. На его слова ФИО25 проявил удивление и сказал, что никого не убивал и последний раз ФИО25 видел целым и здоровым в квартире. Также ФИО25 сообщил, что во время нахождения у ФИО25 и распития спиртных напитков совместно с ним был Харламов А.Ф. (т. 1 л.д. 133-135);

- свидетель ФИО25 показал, что он пользуется абонентским номером №, проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомый ФИО25, которого он знает более 20 лет, с ним поддерживает дружеские отношения. Так как ФИО25 также имеет проблемы со здоровьем и плохо передвигается, он с ним больше созванивается по телефону, чем видится. Также у него есть знакомый ФИО25, которого он знает на протяжении более 10 лет. С ФИО25 поддерживает дружеские отношения, периодически встречается и употребляет спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, в дообеденное время ему на телефон позвонил ФИО25 и сказал, что сейчас придет ФИО25, который ищет сигареты, чтобы курить. После разговора со ФИО25 он стал ожидать прихода ФИО25 Спустя какое-то время ему вновь позвонил ФИО25 и сообщил, что ФИО25 подошел к подъезду. Он через окно на кухне своей квартиры скинул ФИО25 ключи от домофона подъезда, после чего ФИО25 поднялся к нему в квартиру. Совместно с ФИО25 в квартиру зашел ранее неизвестный мужчина, как в последствие ему стало известно Харламов А.Ф., которого он видел впервые. По внешнему виду он понял, что ФИО25 и Харламов А.Ф. находятся с похмелья, в связи с чем, он спросил, не хотят ли они выпить, на что они согласились. Так как у него было немного денежных средств, он достал их и отдал ФИО25, которого попросил сходить в магазин и приобрести спиртного. ФИО25 пошел в магазин «<данные изъяты>», где купил 1 бутылку спиртного «<данные изъяты>», объемом 1,5 литра, после чего вернулся. Харламов А.Ф. в это время находился с ним в квартире. За время отсутствия ФИО25 он общался с Харламовым А.Ф., который только сообщил о себе, что приехал из Москвы, где работал. Как только ФИО25 вернулся со спиртным из магазина, они все вместе стали его распивать. Во время распития к нему в квартиру зашел сосед по подъезду ФИО25, с которым он поддерживал нормальные соседские отношения. ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО25 был небольшой конфликт, в результате которого ФИО25 несколько раз ударил его по лицу, от чего у него образовалась гематома под глазом. За причинение ему данных телесных повреждений он на ФИО25 зла не держал, за медицинской помощью не обращался, в правоохранительные органы заявление не писал.

Зайдя в квартиру ФИО25 присоединился к их компании, в которой они продолжили употреблять спиртное. Во время распития спиртного ФИО25, ФИО25 и Харламов А.Ф. познакомились между собой. Каких-либо конфликтов между кем – либо не было, они выпивали и общались на разные темы. Во время общения ФИО25 спросил его, что за гематома под глазом. Он рассказал, что данное телесное повреждение ему причинил ФИО25 в ходе конфликта. В этот момент ФИО25 обратился к ФИО25 и сказал, что так делать нельзя. Каких-либо конфликтов по прежнему не было. Вскоре спиртное закончилось и ФИО25 сказал, что у него есть деньги, после чего сходил до квартиры, принес деньги и передал их ФИО25, попросил последнего вновь сходить до магазина и приобрести аналогичную бутылку спиртного. ФИО25 вновь пошел в магазин «<данные изъяты>», где приобрел аналогичную бутылку и десяток яиц. После прихода ФИО25 они продолжили употреблять спиртное. Спустя какое-то время спиртное вновь закончилось и ФИО25 предложил вновь сходить в магазин, после чего ФИО25 вместе с ФИО25 прошли в магазин «<данные изъяты>», в котором также приобрели аналогичную бутылку спиртного и пачку сигарет. Когда они вернулись из магазина, то продолжили употреблять спиртное. Вскоре закончилась третья купленная бутылка спиртного, и ФИО25 сказал, что хочет спать, после чего прошел в одну из комнат его квартиры и лег спать. Сразу же после этого ФИО25 предложил Харламову А.Ф. пройти к нему в квартиру, расположенную этажом выше, чтобы дать ему 500 рублей. Еще во время распития спиртного Харламов А.Ф. просил занять у кого-нибудь 500 рублей, на дорогу. Он ему отказал, так как денег у него не было, а ФИО25 пояснил, что даст ему 500 рублей, но попозже. После этого к этому вопросу более никто не возвращался. Конфликтов не возникало.

На предложение ФИО25 пройти к нему в квартиру за деньгами Харламов А.Ф. ответил согласием, после чего, они собрались и ушли. После их ухода он не слышал никаких подозрительных звуков или криков. Он остался один сидеть на кухне, а ФИО25 спал. Спустя около получаса, ФИО25 проснулся и прошел к нему на кухню, начал спрашивать, где все остальные. Он ему пояснил, что Харламов А.Ф. и ФИО25 ушли к последнему в квартиру, которая расположена этажом выше. ФИО25 собрался идти к ним, но не мог найти свои кроссовки, в связи с чем, в квартиру ФИО25 ушел в носках. После ухода ФИО25, он по прежнему никаких подозрительных звуков с площадки подъезда или квартиры ФИО25 не слышал. Спустя около 15 минут после ухода ФИО25 к нему в квартиру зашел Харламов А.Ф., на котором были одеты рыбацкие сапоги темно-зеленого, болотного цвета, которые как он полагает, принадлежат ФИО25 Зайдя к нему в квартиру, Харламов А.Ф. забрал кроссовки ФИО25 и вместе с ними вновь ушел в квартиру ФИО25 Ничего подозрительного в действиях Харламова А.Ф. в данный момент он не заметил. О том, чем они занимались в квартире у ФИО25 он не знал. Практически сразу после ухода Харламова А.Ф. к нему в квартиру пришла его дочь ФИО25, которая увидев его в состоянии алкогольного опьянения стала отчитывать по поводу употребления спиртного и по поводу того, что у себя в квартире он собрал антиобщественный контингент. Вскоре он лег спать. Более никого из вышеуказанных лиц он в данный день не видел и не слышал.

ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО25 мертв, находится у себя дома по месту жительства. При каких обстоятельствах умер ФИО25 ему не известно. Он позвонил ФИО25 и сообщил о смерти ФИО25 (т. 1 л.д. 136-139),

- свидетель ФИО25 показала, что она проживает с тетей ФИО25 и ее супругом ФИО25 по адресу: <адрес>. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она оставалась дома одна, ее тетя куда-то уехала по своим делам вместе с дядей ФИО25 Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел Харламов, которого она знает, поскольку он часто помогал ФИО25 по ремонту и домашнему хозяйству. Харламов был пьяный, шатался, от него сильно пахло спиртным, спросил где ФИО25 и ФИО25. Она позвонила тете, спросила, что делать, и что сказать. ФИО25 сказала ей передать Харламову, чтобы он шел в дом ее брата по адресу: <адрес>. Она все это передала и Харламов ушел. Потом приехала ФИО25 с мужем, а она легла спать. Вскоре она услышала, как к ним домой снова пришел Харламов, но она из комнаты не выходила, только слышала разговор между ФИО25 и Харламовым, который затем ушел (т. 1 л.д. 154-158),

- свидетель ФИО25 показал, что в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей супругой ФИО25 и ФИО25 двигался на принадлежащем им транспортном средстве марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № в кузове черного цвета по маршруту: торговый павильон «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, до <адрес>, куда ФИО25 и ФИО25 заходили. По внешнему виду ФИО25 находился в состоянии алкогольного опьянения, проявлял спокойствие, во время движения с ним в диалог не вступал, ограничив свое общение со своей сестрой ФИО25 В районе 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой приходил Харламов А.Ф., который впоследствии от них ушел по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 162-164),

- свидетель ФИО25 показала, что проживает по адресу: <адрес>. В ее подъезде на 4 этаже проживает ФИО25, с которым она знакома несколько лет, знает, что он периодически злоупотребляет спиртным. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома по месту своего жительства. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ней пришел ФИО25, который сказал, что принес долг в сумме 150 рублей, которые должен был еще с лета ДД.ММ.ГГГГ года. Она очень удивилась, так как про данный долг уже забыла. После этого ФИО25 стал вытаскивать из карманов деньги. ФИО25 насобирал ей сумму в 150 рублей. Всего она с ФИО25 общалась на лестничной площадке не более 5 минут. Во время разговора с ФИО25 она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, стоя у входной двери ФИО25 показал ей рукой в сторону коридора и пояснил: «Вот у меня еще проблема!». Она посмотрела в коридор и увидела лежащего на полу у лестничного марша неизвестного человека, как она поняла, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Кто именно это был, она не знает, не видела. Она сказала ФИО25, чтобы он забирал человека отсюда и не оставлял его в коридоре, после чего она закрыла дверь, а ФИО25 ушел от нее. Находясь за дверью она слышала, что ФИО25, видимо, поднял лежащего мужчину и они ушли. Более каких-либо звуков в подъезде она не слышала (т. 1 л.д. 165-169),

- свидетель ФИО25 показала, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине были приобретены 3 бутылки алкогольной продукции «<данные изъяты>», по 1,5 л., а именно в 12 часов 13 минут, оплата наличными и в 13 часов 02 минуты, также оплата наличными и еще продана упаковка яиц - 10 штук; в 14 часов 24 минуты, оплата наличными и еще проданы сигареты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что в вышеуказанное время, товар приобретал один и тот же мужчина (последний раз он был с другим мужчиной) (т. 1 л.д. 170-174),

- свидетель ФИО25 показала, что работает в должности продавца - кассира в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она находилась на дежурной смене. По поводу продажи алкогольной продукции пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она работала на кассе №, однако, в данную кассу внесены сведения другого кассира ФИО25, а ее данные внесены в кассу №, где как раз в этот день работала ФИО25 Она помнит, что около 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ она пробивала на кассе № вышеуказанную алкогольную продукцию. Ей была предъявлена запись с установленных в магазине видеокамер, в ходе их просмотра она вспомнила, что данную алкогольную продукцию она пробивала мужчине по имени «ФИО84», которого знает как жителя <адрес>. «ФИО85» также приходил в магазин около 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ с какой-то женщиной, они совместно покупали различные товары (т. 1 л.д. 177-181),

- свидетель ФИО25 показала, что работает в должности продавца магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. График работы магазина - ежедневно с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ было ее рабочим днем, когда в вечернее время, около 17 часов 00 минут, в магазин пришел ФИО25, житель <адрес>, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны. В магазин ФИО25 пришел с другим молодым мужчиной. По внешним признакам она поняла, что они оба находятся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО25 купил бутылку водки марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра и три пачки сигарет «<данные изъяты>». За указанный товар ФИО25 расплатился одной купюрой номиналом 500 рублей. Из сдачи она передала ему только мелочь. С приобретенным товаром мужчины покинули магазин. Ничего подозрительного в их поведении она не заметила, каких-либо телесных повреждений ни у кого из них не было, вели себя они как обычно. Согласно данным кассы магазина вышеуказанная алкогольная продукция приобреталась ФИО25 в 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 189-193),

- свидетель ФИО25 оперуполномоченный ОУР ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в дежурную часть МО МВД России «Кинешемский» поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины в <адрес> с явными признаками насильственной смерти. По данному факту возбуждено уголовное дело, по которому он осуществлял оперативное сопровождение.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он в рамках исполнения поручения о производстве отдельных оперативно-розыскных мероприятий следователя производились оперативно-розыскные мероприятия (опрос, наведение справок), направленные на установление наличия камер наружного видеонаблюдения на зданиях общежития <адрес> и магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, и копирование имеющейся на них видеоинформации за интересующий следствие период времени.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что на здании общежития <адрес>, а именно: над входом во второй подъезд дома, установлена камера наружного видеонаблюдения, обслуживаемая в рамках системы «Безопасный Город» администраций г.о. <адрес>. С целью изъятия имеющейся на ней видеоинформации он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время произвел ее копирование на служебный USB-накопитель за период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре и копировании видеозаписи он установил, что в объектив камеры наружного видеонаблюдения попадает придомовая территория (двор) дома по вышеуказанному адресу со стороны входа во второй подъезд.

Также, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что на здании магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, камеры наружного видеонаблюдения отсутствуют, однако, он установил наличие камеры наружного видеонаблюдения на строении <адрес>. С целью изъятия имеющейся на ней видеоинформации он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время произвел ее копирование на служебный USB-накопитель за период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре и копировании видеозаписей им установлено, что в объектив камеры наружного видеонаблюдения попадает придомовая территория до калитки и участок автодороги <адрес> напротив <адрес> (т. 1 л.д. 186-188),

- свидетель ФИО25 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, она находилась одна по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда в помещении прихожей в квартире над ней она услышала громкий мужской крик: «...Ты лошара белая!...», сопровождавшийся звуком, характерным для удара кулаком о столешницу. Данное обстоятельство ее насторожило, поскольку ранее в <адрес>, со стороны проживающего ФИО25 конфликтных ситуаций не возникало, посторонних лиц не пребывало. Затем она оделась и пошла на улицу, а домой вернулась около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В подъезде на лестничной площадке третьего этажа увидела открытую настежь входную дверь в <адрес>, в жилой части которой горел свет и были слышны громкие мужские голоса. Сделав для себя вывод о том, что в квартире их соседа ФИО25 вновь собрался асоциальный элемент, злоупотребляющий спиртным, с лестничной площадки вышеуказанного этажа она сделала им замечание, сообщив, что намерена вызвать сотрудников полиции. В этот момент к входному проему указанной квартиры подошел ранее не известный мужчина, который рукой закрыл входную дверь изнутри. После она зашла к себе домой, затем снова пошла на улицу, где у первого подъезда дома встретила ФИО25, которой сообщила о том, что по месту жительства ее отца ФИО25 вновь собрались лица асоциальной направленности. ФИО25 сообщила, что, вероятно, встретила одного из них с левого торца дома в состоянии опьянения. Пропустив ФИО25 в подъезд, она проследовала в магазин. На следующий день, в утреннее время от сотрудников полиции ей стало известно, что в <адрес>, убили их соседа ФИО25, который при жизни был спокойным мужчиной (т. 1 л.д. 212-215),

- свидетель ФИО25 показала, что по адресу: <адрес>, она проживает одна, ранее хорошо знала соседа ФИО25, проживавшего в соседнем доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, она обратила внимание на то обстоятельство, что в помещениях кухни и большой комнаты квартиры ФИО25 горит свет, что в столь позднее время на последнего было не похоже. В последующем, дважды в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ она пробуждалась и отмечала вышеуказанное обстоятельство, которое ее насторожило. В районе 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и вновь не застала ФИО25 курящим на балконе. По своему обыкновению ФИО25 должен был в районе 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ стоять в очереди за молоком, но не появился, в связи с чем, по мобильной связи она связалась с сестрой ФИО25 - ФИО25, которую попросила проверить последнего по месту жительства. Через непродолжительное время ФИО25 перезвонила и сообщила, что ничего не может понять, поскольку ФИО25 лежит в крови, а вещи кругом разбросаны (т. 1 л.д. 219-222),

- свидетель ФИО25 показала, что работает <данные изъяты>». В период ее дежурства в 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера Заволжской подстанции скорой медицинской помощи поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, для оказания медицинской помощи пациенту мужского пола. В 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ их выездная фельдшерская бригада прибыла на место, где их встретил родственник пациента - сестра, которая в помещении большой комнаты вышеуказанной квартиры указала на лежащего на полу на животе лицом вниз мужчину без признаков жизни. На лице, голове и верхней одежде трупа имелись следы запекшейся крови, которая также имелась и на полу помещения прихожей. По внешним признакам, а именно: отсутствию дыхательных движений, пульса на центральных кровеносных сосудах, была констатирована биологическая смерть ФИО25 Поскольку в помещении квартиры и на теле ФИО25 имелись признаки насильственной смерти, было принято решение о завершении осмотра без переворачивания пациента на спину для сохранения обстановки места происшествия до прибытия следственно-оперативной группы. Обстановка в квартире была нарушена, вещи повсеместно разбросаны. По завершении осмотра, без прохода в иные помещения квартиры, их фельдшерская бригада убыла на станцию скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 226-228),

- свидетель ФИО25 показала, что работает в должности <данные изъяты> <адрес>. В <адрес>, она неоднократно доставляла пенсию и другие социальные выплаты. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей осуществлялась доставка денежных выплат гражданину ФИО25 по адресу: <адрес>, в размере № копеек, которые ей были выданы последнему в наличной форме под роспись в соответствующей форме квитанции. ФИО25 находился один и в трезвом состоянии. Выдача денежных средств потерпевшему производилась в помещении кухни вышеуказанной квартиры. По завершении выдачи денежных средств ФИО25 ее проводил до входной двери, которую за ней закрыл. Визуально в квартире потерпевшего комнатная обстановка нарушена не была (т. 1 л.д. 223-225).

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления и.о. руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.13).

Вина подсудимого Харламова А.Ф. в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, также подтверждается материалами дела. Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

- копия карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут на пульт диспетчера оператора «03» Заволжской подстанции скорой медицинской помощи ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи ФИО25 по адресу: <адрес>, в связи с его бессознательным состоянием. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут выездная фельдшерская бригада ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» в составе ФИО25 и ФИО25 прибыла по указанному адресу. В ходе медицинского осмотра в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ констатирована биологическая смерть ФИО25 (т. 1 л.д. 96, 97),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе установлено, что на полу при входе в комнату № в положении лежа на животе лицом вниз обнаружен труп ФИО25 с явными признаками насильственной смерти в виде множественных колото-резаных ран грудной клети, живота, а также резаных ран в области шеи. На передней поверхности груди справа, под одеждой трупа, обнаружен отломок (фрагмент) лезвия со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, который изъят. Вещная обстановка в квартире нарушена, предметы раскиданы, на поверхности тряпки белого цвета, расположенной на полу комнаты №, обнаружен след подошвы обуви. С места происшествия изъяты: штатный комплект ключей от входной двери квартиры; три квитанции на доставку социальных выплат, пенсии и других социальных выплат потерпевшему ФИО25; восемь клейких лент со следами рук; ботинки темно-коричневого цвета; перчатка из хлопчатобумажной ткани черного цвета; перчатка из хлопчатобумажной ткани белого цвета; ватный диск с пятном темно-бурого цвета; ватный диск с пятном темно-бурого цвета; бутылка из прозрачного стекла емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>»; 2 окурка сигарет с фильтром темно-желтого и розового цветов; 4 окурка сигарет с фильтром темно-желтого и розового цветов; три стеклянные стопки; бутылка из полимерного материала зеленного цвета емкостью 1,5 литра с этикеткой, на которой имеется надпись «Плодовый модерн» (т. 1 л.д. 15-55),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена торговая площадь магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором изъят цифровой оптический диск формата DVD+R с видеозаписями с камер наблюдения (т. 2 л.д. 230-238), которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств.

При открытии диска установлено:

ДД.ММ.ГГГГ:

в 12.10 мужчина (по внешнему виду ФИО25) с прилегающей территории заходит в магазин «<данные изъяты>», в 12.13 на кассе расплачивается наличными денежными средствами за приобретенный товар - алкогольную продукцию «<данные изъяты>» и выходит из указанного магазина и следует вдоль здания магазина,

в 12.51 мужчина (по внешнему виду ФИО25) с прилегающей территории заходит в указанный магазин, в 13.01 он на кассе расплачивается наличными денежными средствами за приобретенный товар - алкогольную продукцию: «<данные изъяты>» и упаковку яиц,

в 14.21 двое мужчин (по внешнему виду ФИО25 и ФИО25) заходят в указанный магазин, в 14.24 они на кассе расплачиваются наличными денежными средствами за приобретенный товар - алкогольную продукцию: «<данные изъяты>», в 14.25 оплачивают наличными денежными средствами товар – мороженое, в 14.26 вышли из магазина,

в 20.10 мужчина (по внешнему виду ФИО25) и женщина (по внешнему виду ФИО25) зашли в указанный магазин, в 20.21 на кассе расплачиваются наличными денежными средствами за приобретенный товар, в 20.23 вышли из указанного магазина и следуют к автомашине (т. 3 л.д. 18-32, 33, 34),

- протокол осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО25 и ФИО25 осмотрена <адрес>, где обнаружены и изъяты следующие предметы: четыре стеклянные стопки; пачка сигарет марки «<данные изъяты>»; сумка из материала черного цвета с клетчатым рисунком; четыре бутылки из полимерного материала зеленого цвета, емкостью 1,5 литра, с этикетками, на которых имеется надпись «<данные изъяты>»; контейнер для яиц; две упаковки из-под мороженного (т. 2 л.д. 22-51),

- протокол осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО25 осмотрена комната № <адрес>. На фасадной части вышеуказанного дома зафиксировано расположение наружной видеокамеры (т. 2 л.д. 63-71),

- постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ и копия постановления Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО25 произведен обыск в <адрес>, в ходе которого изъяты предметы: олимпийка из синтетической ткани синего цвета со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь; нож - канцелярский, выдвижного типа со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь; джинсы голубого цвета; шапка машинной вязки из ниток серого и черного цветов. Кинешемским городским судом обыск в жилище признан законным (т. 2 л.д. 79, 80-97, 101),

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении служебного кабинета № отделения полиции № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО25 изъят телефон марки «Редми 9C НФС» (т. 2 л.д. 102, 103-110),

-постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении отделения полиции № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский», расположенного по адресу: <адрес>, у Харламова А.Ф. изъяты находящиеся при нем предметы: жилет из синтетической ткани черного цвета со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь; кофта из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета; ботинки из синтетической ткани черного цвета и материала, похожего на кожу, черного и серого цветов; мобильное устройство связи марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>»; кошелек; зажигалка; 11 пластиковых карт (ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» (2 шт.), «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (2 шт.), «<данные изъяты>», «№», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>) (т. 2 л.д. 111, 112-122),

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении служебного кабинета Кинешемского МРО ОБУЗ «БСМЭ по <адрес>», по адресу: <адрес>, у врача - судебно-медицинского эксперта ФИО25 изъяты полученные в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО25 предметы и образцы: куртка камуфляжного серого и синего цветов; джемпер из текстильного материала черного цвета; рубашка из текстильного материала серого цвета; футболка из текстильного материала синего цвета; брюки камуфляжные серого и синего цветов; черное трико; черные трусы; белые носки; три кожных лоскута с ранами; образцы срезов свободных краев ногтевых пластин с обеих рук; жидкая кровь (т. 2 л.д. 123, 124-129),

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении отделения полиции № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский», по адресу: <адрес>, у ФИО25 изъята видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 130, 131-135); которая осмотрена ДД.ММ.ГГГГ и признана в качестве вещественного доказательства. Из содержание видеозаписи следует, что на ней изображена территория, непосредственно прилегающая к дому № по <адрес>, предназначенная для сквозного движения транспортных средств и пешеходов, на которой в течение времени зафиксированы следующие изменения:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты на прилегающую территорию припаркован автомобиль в кузове темного цвета,

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты через заднюю правую пассажирскую дверь припаркованного автомобиля вышел мужчина (по внешнему виду ФИО25) с пакетом в руках из материала белого цвета, который прошел во второй подъезд <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут из второго подъезда <адрес> на прилегающую территорию вышел ФИО25,

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут на прилегающую территорию припаркован автомобиль в кузове темного цвета, через заднюю правую пассажирскую дверь которого вышла женщина (по внешнему виду ФИО25), проследовавшая совместно с ФИО25 во второй подъезд <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут из второго подъезда <адрес> к припаркованному автомобилю вышли ФИО25,

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут ФИО25 через переднюю пассажирскую дверь садится в салон припаркованного автомобиля и покидает прилегающую территорию, а ФИО25 проходит во второй подъезд <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты ФИО25 вышел из второго подъезда <адрес> и проследовал вправо вдоль его корпуса (т. 3 л.д. 1-11, 12-13, 14),

- постановления о получении образцов для сравнительного исследования и протоколы получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым:

ДД.ММ.ГГГГ, в помещении отделения полиции № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский», по адресу: <адрес>, у ФИО25 и Харламова А.Ф. получены образцы буккального (защечного) эпителия и пальцев рук (т. 2 л.д. 157, 158-159, 162, 163-164);

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО25 получены образцы пальцев рук (т. 2 л.д. 166, 167-168);

ДД.ММ.ГГГГ с участием врача - судебно-медицинского эксперта ФИО25 в помещении служебного кабинета ОБУЗ «БСМЭ по <адрес>», по адресу: <адрес>, у потерпевшего ФИО25 получены образцы пальцев рук (т. 2 л.д. 170, 171-172);

ДД.ММ.ГГГГ, в помещении СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>, у ФИО25 получены образцы буккального (защечного) эпителия (т. 2 л.д. 175, 176-177);

ДД.ММ.ГГГГ, в следственном кабинете ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у Харламова А.Ф. получены образцы буккального (защечного) эпителия (т. 2 л.д. 178, 179-180),

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 197-205, 206, 207), согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства детализированный отчет о соединениях абонентского номера № (оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом»), принадлежащего ФИО25, за период времени с 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным детализированного отчета о соединениях указанных абонентских номеров следует, что соединения имели место быть ДД.ММ.ГГГГ в периоды времени:

- <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в периоды времени: <данные изъяты>

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств кассовые чеки:

о покупке в ООО «<данные изъяты>» в торговом павильоне «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> в 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ за наличный расчет товара - алкогольной продукции «<данные изъяты>», 1,5 л., стоимостью 209.99 руб.; в 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ за наличный расчет товара - алкогольной продукции «<данные изъяты>», 1,5 л., стоимостью 209.99 руб.; в 14 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ за наличный расчет товара - табачной продукции сигарет <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью 172 руб., алкогольной продукции «<данные изъяты>», 1,5 л., стоимостью 209.99 руб.; в 20 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ за наличный расчет товара на общую сумму 2 503 руб.;

о покупке ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО25 в торговом павильоне «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, за наличный расчет товара - алкогольной продукции водки «<данные изъяты>», стоимостью 292 руб. (т. 2 л.д. 208-216, 217-219, 220),

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства детализированный отчет о соединениях абонентского номера № (оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>»), находящегося в пользовании свидетеля ФИО25, за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным детализированного отчета о соединениях абонентских номеров следует, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному номеру, помимо соединений с ФИО25, осуществлялись соединения с абонентским номером ФИО25:

в <данные изъяты>),

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (т. 2 л.д. 221-227, 228, 229),

-протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым все предметы изъятые в ходе следственных действий осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 160, 165, 169, 173; т. 3 л.д. 35-105, 106-112, т. 3 л.д. 135-227, 228-236),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО25 установлены следующие прижизненные телесные повреждения:

1.1. Четыре колото-резаные раны груди, проникающие в плевральные, перикардиальную и брюшную полости, с повреждением сердца, печени, легких, диафрагмы и 4,8-го ребер справа (раны №№,11,12,13):

- рана № на передней поверхности левой половины груди на уровне 2-го межреберья по окологрудинной линии. Раневой канал имеет направление спереди назад, проникает в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, длиной 7 см.

- рана № на передней поверхности правой половины груди на уровне 4 ребра по грудинной линии. Раневой канал имеет направление спереди назад, проникает в правую плевральную и перикардиальную полости, с повреждением 4-го ребра справа, правого легкого и сердца, длиной 8 см.

- рана № на передней поверхности правой половины груди на уровне 8 ребра между окологрудинной и среднеключичной линиями. Раневой канал имеет направление спереди назад, справа налево, проникает в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы и печени, длиной 9 см.

- рана № на правой боковой поверхности груди в 10-ом межреберье по средней подмышечной линии. Раневой канал имеет направление справа налево, проникает в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы и печени, длиной 10 см.

1.2. Колото-резаная рана надчревной области живота, проникающая в брюшную полость, с повреждением большого сальника, брыжейки ободочной кишки и нижней брыжеечной вены (рана №). Раневой канал имеет направление спереди назад, длиной 10 см.

1.3. Три непроникающие колото-резаные раны груди, с повреждением грудины (раны №№,9,10):

- рана № на передней поверхности левой половины груди во 2-м межреберье по среднеключичной линии. Раневой канал имеет направление спереди назад, справа налево, длиной 6 см.

- раны № и № посередине передней поверхности груди на уровне 3-х ребер, с повреждением грудины. Раневые каналы имеют направления спереди назад, длинами 1,5 и 5 см соответственно.

Повреждения из п. 1.1.-1.3. образовались в результате восьми действий в область груди и живота плоского колюще-режущего предмета, что подтверждается числом, линейной формой, острыми, М- и П- образными концами, ровными сопоставимыми краями ран, острыми ребрами, ровными стенками, клиновидной формой и числом раневых каналов, преобладанием длины раневых каналов над длиной ран.

1.4. Непроникающая резаная рана передней поверхности груди (рана №). Повреждение образовалось в результате одного действия на переднюю поверхность груди режущего предмета, что подтверждается линейной формой, острыми концами, ровными сопоставимыми краями раны, ровными стенками, преобладанием длины раны над глубиной.

1.5. Две непроникающие резаные раны шеи с повреждением поверхностных вен и мышц шеи (раны №№, 5). Повреждения образовались в результате двух действий в область шеи режущего предмета, что подтверждается числом, линейной формой, острыми концами, ровными сопоставимыми краями раны, ровными стенками, преобладанием длины раны над глубиной.

1.6. Две резаные раны правой кисти (раны №№,16). Повреждения образовались в результате двух действий в область правой кисти режущего предмета, что подтверждается числом, линейной формой, острыми концами, ровными сопоставимыми краями раны, ровными стенками, преобладанием длины раны над глубиной.

1.7. Три ушибленные раны лобной области головы (раны №№). Повреждения образовались в результате трех действий в лобную область головы тупого твердого предмета (или предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, что подтверждается числом, линейной формой, закругленными концами, неровными осадненными краями ран.

Все вышеуказанные раны в совокупности привели к острой массивной кровопотере, в связи с чем, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью, и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего.

1.8. Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, перелом правой скуловой и правой верхнечелюстной кости, кровоподтек в правой скуловой области лица. Повреждение образовалось в результате одного действия в правую скуловую область лица тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, что подтверждается закрытым характером травмы, взаиморасположением перелома, кровоподтека и очага ушиба головного мозга. Данная травма головы влечет длительное расстройство здоровья и по данному признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести. Отношения к причине смерти не имеет.

1.9.Три кровоподтека, на лице слева, на правом предплечье и на правой кисти. Повреждения образовались в результате трех действий в соответствующие области тела тупого твердого предмета (или предметов). Кровоподтеки относятся к категории повреждений, не причиняющих вреда здоровью. Отношения к причине смерти не имеют.

1.10. Линейная ссадина в левой щечной области лица. Повреждение образовалось в результате одного действия в левую щечную область лица острого предмета. Ссадина относится к категории повреждений, не причиняющих вреда здоровью. Отношения к причине смерти не имеет.

Темно-красный цвет, блеск кровоизлияния в мягких тканях, отсутствие отека, множественные повреждения внутренних органов и кровеносных сосудов, признаки быстрой смерти, западающая поверхность ссадины, цвет кровоподтеков, и результаты микроскопического исследования указывают на то, что все повреждения были получены в период нескольких десятков минут, не более 1 часа, до смерти пострадавшего. Установить последовательность причинения повреждений не представляется возможным, ввиду однотипной морфологической картины давности повреждений.

Каких-либо посмертных повреждений при судебно-медицинской экспертизе трупа не обнаружено.

Множественные повреждения внутренних органов и кровеносных сосудов, признаки быстрой смерти, характер следов крови на одежде свидетельствуют о том, что пострадавший после получения телесных повреждений не совершал каких-либо самостоятельных действий.

Во время причинения данных телесных повреждений поза пострадавшего могла быть различной.

Причиной смерти ФИО25 явились множественные раны головы, шеи, груди и живота и правой кисти сопровождавшиеся острой массивной кровопотерей.

Выраженность трупных явлений к началу экспертизы трупа ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, указывают на то, что смерть ФИО25 наступила в период 3-х суток до исследования.

При судебно-химической экспертизе крови и мочи из трупа ФИО25 этиловый спирт обнаружен в количестве 3.30 и 3.60 промилле соответственно. Данная концентрация этилового спирта в крови живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения (т. 4 л.д. 5-11),

- постановление о производстве освидетельствования, протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 установлены следующие повреждения: раны в теменной области головы и на правой кисти, кровоподтек в области носа, шрамы от порезов на левом предплечье (т. 5 л.д. 61, 62-70) и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе судебно-медицинской экспертизы у Харламова А.Ф. установлены следующие повреждения:

1.1. Раны в теменной области головы и на правой кисти. Установить механизм, давность образования и степень тяжести вреда, причиненного здоровью Харламова А.Ф., не представляется возможным из-за отсутствия детального описания ран в представленном документе.

1.2. Кровоподтек в области носа. Данное повреждение образовалось в результате действия тупого твердого предмета. Учитывая цвет кровоподтека, повреждение могло быть получено в период 3 недель до момента освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение, в соответствии с п.9 приказа М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью (т. 4 л.д. 15-17),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предоставленных на исследование клейких лентах №№,2,3,5,6,9, имеются следы пальцев рук, которые пригодны для идентификации личности, изъятые в <адрес>. № по <адрес>:

След пальца руки, изъятый со створки пластикового стеклопакета помещения кухни, и откопированный на клейкую ленту №, зафиксированный на иллюстрации №, оставлен большим пальцем правой руки ФИО25

След пальца руки, изъятый со створки двери зимнего холодильника помещения кухни, и откопированный на клейкую ленту №, зафиксированный на иллюстрации №, оставлен указательным пальцем правой руки Харламова А.Ф.

След пальца руки, изъятый со створки двери зимнего холодильника помещения кухни, и откопированный на клейкую ленту №, зафиксированный на иллюстрации №, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО25

След пальца руки, изъятый с внутренней створки балконной двери, и откопированный на клейкую ленту №, зафиксированный на иллюстрации №, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО25

След пальца руки, изъятый с внутренней створки балконной двери и откопированный на клейкую ленту №, зафиксированный на иллюстрации №, оставлен средним пальцем левой руки ФИО25

След пальца руки, изъятый с входной двери комнаты №, и откопированный на клейкую ленту №, зафиксированный на иллюстрации №, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО25

След пальца руки, откопированный на клейкую ленту с поверхности бутылки из полимерного материала зеленого цвета, емкостью 1,5 литра, с этикеткой, на которой имеется надпись «<данные изъяты>», зафиксированный на иллюстрации №, оставлен большим пальцем правой руки ФИО25

След пальца руки, откопированный на клейкую ленту с поверхности бутылки из полимерного материала зеленого цвета, емкостью 1.5 литра с этикеткой, на которой имеется надпись «<данные изъяты>», изъятой в помещении кухни, зафиксированный на иллюстрации №, оставлен безымянным пальцем ФИО25 (т. 4 л.д. 22-31),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, обнаруженный на поверхности тряпки белого цвета, расположенной на полу комнаты № <адрес>, и зафиксированный на фото 46 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (фото 9), и рисунки, отобразившиеся в подошвах кроссовок Харламова А.Ф., как на правую, так и на левую ногу, имеют одну размерно-групповую принадлежность, и оставлен не обувью ФИО25, ФИО25 (т. 4 л.д. 47-50),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в <адрес>. № по <адрес>:

биологические следы в виде слюны человека на окурках (№№,2), изъятых из пепельницы со шкафа в прихожей, на окурках (№№,10), изъятых из пепельницы со стола кухни произошли от обвиняемого Харламова А.Ф.,

биологические следы в виде слюны человека на окурках (№№,4,5,6), изъятых из металлической банки с балкона, произошли от потерпевшего ФИО25,

биологические следы в виде слюны человека на окурках (№№,8), изъятых из пепельницы со стола кухни произошли от свидетеля ФИО25 (т. 4 л.д. 56-84),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому биологические следы в виде крови человека на ватных дисках (№№,2), изъятых с пола прихожей и комнаты № <адрес>; на канцелярском ноже, изъятом в кармане олимпийки обвиняемого ФИО1; на срезах ногтевых пластин с рук ФИО25; на перчатке белого цвета, изъятой с пола помещения прихожей <адрес>, произошли от потерпевшего ФИО25,

биологические следы в виде пота на шапке, изъятой в <адрес>, произошли от свидетеля ФИО25,

биологические следы в виде пота на шапке, изъятой в <адрес>; произошли от обвиняемого Харламова А.Ф. (т. 4 л.д. 90-122),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому биологические следы в виде крови на ботинках ФИО25, на жилете и олимпийке Харламова А.Ф., произошли от потерпевшего ФИО25 (т. 4 л.д. 128-147),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на бутылке, изъятой в помещении кухни <адрес>, и представленной для исследования, обнаружена кровь человека и эпителиальные клетки. Кровь человека, обнаруженная на бутылке, произошла от ФИО25 Эпителиальные клетки, обнаруженные на бутылке, произошли от ФИО25 (т. 4 л.д. 170-185),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лезвие, расположенное в корпусе канцелярского ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в кармане олимпийки обвиняемого Харламова А.Ф. в ходе производства обыска в жилище ФИО25 по адресу: <адрес>, и фрагмент лезвия, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ранее составляли единое целое. Данные объекты отчленены друг от друга посредством излома (т. 4 л.д. 189-191),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных предметах одежды джемпере, рубашке и футболке обнаружены механические повреждения. Повреждения, описанные в пунктах 1а, 2а, 3а, являются резаными, образованными в результате воздействия каким-либо режущим орудием с заточенным лезвием или кромкой. Данные повреждения для идентификации орудия, их оставившего, не пригодны. Повреждения №№,2,3,4,5,6,7,8, описанные в пунктах 1б,в,г,д, 2б,в,г,д, 3б,в,г,д, являются колото-резаными, образованными в результате воздействия (ударов) каким-либо плоским колюще-режущим орудием (например - клинком ножа), имеющим ярко выраженное острие, лезвие и обух.

Соответствующие повреждения №№, на джемпере, рубашке и футболке совпадают как по форме, относительным размерам, так и по локализации на предметах одежды, что достаточно для вывода о том, что каждый из них был образован в процессе одного удара.

Остальные повреждения ткани представленных предметов одежды в виде отдельных разрывов, затяжек, зацепов, расхождения швов обусловлены ноской, стиркой одежды и пр., они не являются колото-резаными и не пригодны для идентификации объекта (объектов) их оставившего.

Колото-резаные повреждения на предоставленных джемпере, рубашке и футболке образованы не лезвием канцелярского ножа, и также не фрагментом его лезвия (т. 4 л.д. 196-201).

Оценивая в совокупности, исследованные судом и изложенные выше доказательства, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого. Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения, оценивая эти доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, в том числе оценивая заключения указанных экспертиз, суд находит их обоснованными и доверяет выводам экспертов, имеющих специальные познания в соответствующей области, поскольку результаты экспертиз логически согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Оснований для исключения каких-либо доказательств, как недоспустимых, не имеется.

Показания потерпевшей, свидетелей согласуются с выводами судебных экспертиз, а также с другими доказательствами по делу, которые приведены судом в обоснование вины подсудимого. Оценивая показания потерпевшей, свидетелей суд не усматривает в них существенных противоречий, их показания последовательны, логичны, полностью соотносятся с другими доказательствами по делу, в том числе с экспертными заключениями, суд признает их достоверными. Оснований для оговора Харламова потерпевшей, свидетелями суд не усматривает. Также оснований для оговора Харламова ФИО25 и ФИО25 не установлено, указанные лица положительно характеризовали Харламова, они поддерживали дружеские отношения, пояснили, что неприязненных отношений к Харламову не испытывают.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.10 по 16.18 ФИО25 и ФИО25 приобретались спиртные напитки, что подтверждается показаниями ФИО25, ФИО25, Харламова, показаниями работников магазинов, кассовыми чеками, сведениями с камер видеонаблюдения.

Из показаний Харламова, ФИО25 и ФИО25 следует, что они, включая ФИО25, распивали спиртное в квартире ФИО25, и через некоторое время ФИО25 ушел спать в комнату квартиры ФИО25.

Из показаний ФИО25, ФИО25 и ФИО25 следует, что ФИО25 проснулся около 18.00, искал свою обувь, которую не нашел, со слов ФИО25 ФИО25 стало известно, что ФИО25 и Харламов находятся в квартире ФИО25, расположенной на этаж выше. ФИО25 отправился в квартиру ФИО25, где увидел, что ФИО25 и Харламов выпивали спиртное. ФИО25 телесных повреждений у ФИО25 не видел. ФИО25 обратился к Харламову с вопросом где его обувь, Харламов сходил в квартиру ФИО25 и принес ФИО25 его обувь.

Харламов и ФИО25 показали, что в кухне квартиры ФИО25, они и ФИО25 выпивали спиртное.

ФИО25 показал, ФИО25 сидел за столом, Харламов А.Ф. стоял возле газовой плиты, а он находился у подоконника возле окна.

Также наличие Харламова и ФИО25 в помещении кухни квартиры ФИО25 подтверждается заключениями экспертиз о том, что на створке окна помещения кухни был выявлен след пальца руки ФИО25; на створке двери холодильника – след пальца руки Харламова; биологические следы в виде слюны Харламова и ФИО25 выявлены на окурках, изъятых из пепельницы со стола помещения кухни квартиры.

Харламов, ФИО25, ФИО25 не сообщали о каких-либо конфликтах и о наличии телесных повреждений у ФИО25 в период распития спиртного.

ФИО25 при допросе показал, что также телесных повреждений у ФИО25 в <адрес> не видел и обстановка в <адрес> была обычная, в квартире было чисто. О наличии соответствующего порядка в квартире ФИО25 до ДД.ММ.ГГГГ показали и другие свидетели.

Данные обстоятельства не оспаривались Харламовым.

Далее из показаний ФИО25 следует, что он спросил у Харламова, пойдет ли он (Харламов) домой, который ему ответил, что придет позже, после чего ФИО25 ушел из квартиры ФИО25.

Версия Харламова, что он вместе с ФИО25 ушел из квартиры ФИО25, примерно в 8 вечера, в 9-м часу, и они направились в сторону общежития на <адрес>, куда шли 15 минут, где по дороге ФИО25 решил отдать долг ФИО86 и зашел в какой-то подъезд, а он остался ждать ФИО25 на улице на протяжении 20 минут, опровергается совокупностью представленных суду доказательств:

- показаниями ФИО25, который сообщил, что он один ушел из квартиры ФИО25, а Харламов остался в ней, после чего звонил своей сестре ФИО25 с просьбой его забрать, сообщил ей, что идет по направлению в сторону магазина «<данные изъяты>», куда ФИО25 приехала и забрала его, отвезла его к себе домой, после с ней он поехал в магазин, а затем она отвезла его в общежитие на <адрес>, где он отдавал деньги ФИО87, остался в комнате ФИО88, после ухода сестры снова звонил ей, просил его забрать, при ее отказе за ним ехать ушел пешком в <адрес>,

- показаниями ФИО25, которая подтвердила указанные показания ФИО25, также показала, что вместе с ФИО25 заходила в <адрес>,

- сведениями о соединениях между абонентами ФИО25 и ФИО25 в период после 16.52 – ДД.ММ.ГГГГ и до 12.11 -ДД.ММ.ГГГГ,

- сведениями о соединениях абонентских номеров между ФИО25 и ФИО25 о неоднократных звонках ФИО25 ФИО25 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями ФИО25,

- записью с камер видеонаблюдения магазина о приходе в магазин ФИО25 в 20.10, сведениями кассовых документов о приобретении товаров ФИО25 и ФИО25 в 20.22, показаниями работника магазина –ФИО25, свидетеля ФИО25, записью с камер видеонаблюдения о приезде ФИО25 на автомобиле к дому 15 по <адрес> в 20.32, затем в 20.34 ФИО25 с пакетом в руках вышел из автомобиля и зашел в подъезд № <адрес>, откуда вышел в 20.48, в 20.55 на территорию дома припаркован автомобиль, из которого вышла ФИО25, которая вместе с ФИО25 зашли в указанный подъезд и вышли из него в 21.13, в 21.14 ФИО25 возвратился в указанный подъезд и вышел из него в 02.22 – ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний ФИО25 следует, что он из <адрес> пришел в <адрес> в период времени примерно с 01.00 до 03.00 – ДД.ММ.ГГГГ, где увидел Харламова. Время его движения в <адрес> подтвердила ФИО25, показав, что брат ей звонил в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, просил за ним приехать, а затем пошел пешком в <адрес>, и согласуется со сведениями камеры видеонаблюдения – в 02.22 ФИО25 вышел из <адрес> и сведениями о соединениях абонентов ФИО25 в период с 01.42 по 02.04. – ДД.ММ.ГГГГ. Харламов не отрицал факт того, что ФИО25 пришел в <адрес>, показал, что это было около 03.00.

ФИО25 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ после звонка ФИО25, который сообщил о смерти ФИО25, в разговоре Харламов А.Ф. сказал ему, что вчера, после того, как он (ФИО25) ушел из квартиры ФИО25, а он (Харламов) и ФИО25 остались вдвоем, то он (Харламов) поссорился с ФИО25 и «начудил там вчера». Харламов А.Ф. сказал ФИО25 в нецензурной форме, что сильно ударил деда, что ему теперь нужно ехать в Москву, но денег на дорогу у него нет.

Наличие у Харламова состояния алкогольного опьянения в период совершения преступления, сомнений у суда не вызывает, поскольку употребление Харламовым алкоголя ДД.ММ.ГГГГ им не оспаривалось и подтверждается показаниями ФИО25, ФИО25.

Факт словесного конфликта между Харламовым и ФИО25 подтверждается показаниями соседей <адрес>, ФИО25, ФИО25, которые слышали мужские голоса из квартиры ФИО25, выраженные в том числе в конфликтной форме.

По результатам обыска в <адрес>, были изъяты олимпийка синего цвета со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь; нож - канцелярский, выдвижного типа со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь.

Из показаний ФИО25 следует, что указанные олимпийка и канцелярский нож принадлежат Харламову А.Ф., в олимпийке Харламов А.Ф. приехал и ходил с самого первого дня, а нож всегда был при нем. Данные вещи были обнаружены под матрасом, на котором в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ спал Харламов А.Ф. Также ФИО25 показала, что около 22.00 - ДД.ММ.ГГГГ Харламов к ней в дом пришел в олимпийке синего цвета. Наличие канцелярского ножа с желтой ручкой у Харламова до ДД.ММ.ГГГГ подтверждают свидетели ФИО25, что не отрицалось и Харламовым.

Из совокупности перечисленных экспертиз следует, что у ФИО25 выявлены различные телесные повреждения, которые образовались от действий плоского колюще-режущего предмета, режущего предмета, тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, тупого твердого предмета (предметов), острого предмета. Часть повреждений в совокупности привели к острой массивной кровопотере, в связи с чем, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью, и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего; другие телесные повреждения, не имели отношения к причине смерти. Все повреждения были получены в период нескольких десятков минут, не более 1 часа, до смерти пострадавшего. Смерть ФИО25 наступила в период 3-х суток до исследования, которое начато в 11.30 - ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из заключений экспертов по изъятым предметам следует, что биологические следы в виде крови на жилете, олимпийке Харламова А.Ф., на его канцелярском ноже произошли от потерпевшего ФИО25; след подошвы обуви, обнаруженный на поверхности тряпки белого цвета, расположенной на полу комнаты № квартиры ФИО25 и рисунки, отобразившиеся в подошвах кроссовок Харламова А.Ф., как на правую, так и на левую ногу, имеют одну размерно-групповую принадлежность. Данный след оставлен не обувью ФИО25, ФИО25; лезвие, расположенное в корпусе канцелярского ножа, изъятого в ходе обыска и фрагмент лезвия, изъятый в ходе осмотра квартиры ФИО25 ранее составляли единое целое. Данные объекты отчленены друг от друга посредством излома.

На стадии следствия Харламов сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ нож постоянно хранил в кармане своей олимпийки, никому его не передавал. В судебном заседании показал, что в указанный период нож он хранил в кармане джинс, а по возвращении в <адрес> он из джинс переложил нож в карман олимпийки. Противоречия в показаниях о том, где в указанный период был нож он объяснил тем, что как следователь спросил, так он и ответил, однако следователь при допросе ДД.ММ.ГГГГ конкретно спросил в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ где находился нож, на что Харламов, в присутствии защитника, ответил, что нож постоянно хранился с ним в олимпийке, который он никому не передавал. Каких-либо замечаний к указанному протоколу допроса от Харламова, защитника не поступили.

В судебном заседании, как и на стадии предварительного следствия Харламов не привел доводов относительно каким образом на его одежде и ноже выявлена кровь ФИО25, как на поверхности тряпки, обнаруженной на полу квартиры ФИО25 образовался след подошвы обуви, рисунок которого имеет одну размерно-групповую принадлежность с изъятыми у него кроссовками, взаимной принадлежности принадлежащего ему канцелярского ножа с фрагментом лезвия, обнаруженным на трупе потерпевшего ФИО25, а выразил лишь версию, что его оговорили, могли указанные предметы подбросить.

Факт конфликта между ФИО25 и ФИО25 до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого со слов ФИО25 ФИО25 нанес ему телесные повреждения, не опровергают совокупность доказательств вины Харламова в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исходя из показаний эксперта и его заключения относительно раны № о том, что в медицинской части заключения отражено о раневом канале раны № пересекающем восьмое ребро справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением диафрагмы печени, то есть о повреждении ребра, что в выводах в общей части отражено, а в детализации описания этот момент упущен, что по мнению суда является технической ошибкой и не влияет на выводы эксперта, указанные в его заключении №.

Таким образом, совокупность перечисленных доказательств позволяет суду придти к выводу о виновности Харламова в совершении инкриминируемого ему деяния и указанные обстоятельства исключают возможность нанесения телесных повреждений ФИО89 иными лицами, что также опровергает довод Харламова о его непричастности к смерти потерпевшего.

Анализируя показания Харламова на предварительном следствии и в судебном заседании, учитывая его отношение к предъявленному обвинению, и его заявление о непричастности к смерти ФИО25 суд расценивает, как защитную линию поведения подсудимого в результате осознания им тяжести совершенного преступления, наступивших от его действий последствий и неотвратимости наказания.

Также исходя из совокупности исследованных судом представленных сторонами доказательств, оценивая доводы защитника и подсудимого, суд приходит к следующему:

- факты того, что отпечатков пальцев рук Харламова на других предметах обстановки квартиры ФИО25, а также иных следов подошв его обуви в квартире не обнаружено, кроме выявленных, а также то, что Харламов около 22.00 – ДД.ММ.ГГГГ приходил в дом к ФИО25, откуда уходил в <адрес>, а затем снова возвращался в дом ФИО25 и потом снова в <адрес>, что подтверждают свидетели ФИО25, ФИО25, а также показания ФИО25 о том, что она не видела на нем следов крови вечером ДД.ММ.ГГГГ, не опровергают вывода суда о виновности Харламова в совершении убийства ФИО25,

- оснований для исключения из объема обвинения Харламова причинение им ФИО25 телесных повреждений, средней тяжести, а также не причиняющих вреда здоровью не имеется, поскольку факт причинения, в том числе этих повреждений именно Харламовым подтверждается вышеприведенными доказательствами,

- доводы о том, что в ходе предварительного следствия не изъяты орудия преступления, не влияют на выводы суда о виновности Харламова, поскольку судом достоверно из вышеприведенных доказательств установлено, что телесные повреждения ФИО25 были причинены с применением предметов используемых в качестве оружия - плоского колюще-режущего предмета, режущего предмета, тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, тупого твердого предмета, острого предмета,

- доводы, что предъявленное Харламову обвинение не конкретизировано, не состоятельны, так как обвинение предъявленное подсудимому, является конкретным, дает возможность полноценно осуществлять ему свою защиту, а несогласие подсудимого и стороны защиты с предъявленным обвинением является их правом и не свидетельствует о его неконкретности,

- доводы, что время смерти ФИО25 точно не определено, являются несостоятельными, поскольку исходя из совокупности приведенных доказательств установлено, что преступление совершено в период с 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, а смерть ФИО25 наступила в период 3-х суток до исследования, которое начато в 11.30 - ДД.ММ.ГГГГ,

- доводы о нарушении права Харламова на защиту на стадии предварительного следствия не нашли своего подтверждения, поскольку нарушений требований ст.ст. 49,50,51 УПК РФ, а также процедуры его задержания, не выявлено, Харламов был задержан по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в 23.36, защитник приглашен и принимал участие в следственных действиях с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, факт допроса Харламова до задержания в период с 14.28 по 16.15 – ДД.ММ.ГГГГ, где он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ и без участия защитника не свидетельствует о нарушении права Харламова на защиту, поскольку права на участие защитника перед допросом ему было разъяснено, в услугах защитника он не нуждался. Протокол допроса свидетеля Харламова не приведен в числе доказательств, подтверждающих обвинение Харламова, в связи с чем данный довод не имеет отношения к рассматриваемому делу,

- доводы о незаконности обыска в <адрес> являются несостоятельными, поскольку Кинешемским городским судом обыск в жилище признан законным. Доводы о том, что следователем не обеспечено участие в обыске Харламова, имеющего статус свидетеля и его защитника, не свидетельствуют о нарушении требований ст. 182 УПК РФ или нарушения права на защиту. Факт того, что в качестве понятого при обыске участвовал пенсионер МВД – ФИО90 также не свидетельствует о нарушении требований ст.ст. 60, 182 УПК РФ, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено его заинтересованности в исходе рассмотрения данного дела. Сам факт участия ФИО91 при проведении обыска, а затем и при осмотре жилища не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов Харламова, он не являлся близким родственником участвующих в обыске и осмотре лиц. Таким образом, оснований для признания протокола обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес> случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, недопустимым доказательством не имеется, как не имеется и оснований для признания недопустимыми полученные в ходе обыска предметы, признанные впоследствии вещественными доказательствами, протокол осмотра жилища.

Оснований для признания недопустимыми протоколов выемки, получения образцов для сравнительного исследования не имеется, поскольку обязательное участие адвоката в производстве указанных следственных действий не предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством. Все иные доводы стороны защиты о нарушении требований уголовно-процессуального законодательства и права на защиту Харламова, вследствие чего по мнению защиты следует признать недопустимыми, приведенные в настоящем приговоре доказательства виновности Харламова в совершении преступления, в том числе заключения экспертов, являются надуманными и не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании,

- версия стороны защиты о том, что кровь потерпевшего могла попасть на одежду Харламова случайно, а одежду со следами крови потерпевшего, а также канцелярский нож могли подбросить, или испачкать кровью специально, являются надуманными и опровергаются совокупность приведенных доказательств вины Харламова в совершении инкриминируемого ему преступления,

- доводы о противоречивости показаний ФИО25 и ФИО25 при описании событий ДД.ММ.ГГГГ являются надуманными, поскольку их показания согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, и в целом подтверждаются сведениями о соединениях между абонентами и сведениями о времени, дате из записей камер видеонаблюдения и показаний других свидетелей. Несмотря на то, что ФИО25 при допросе в судебном заседании показал, что обыск в <адрес> был проведен после 3-4 дней от того момента как к ним пришли сотрудники полиции и при обыске в качестве понятых участвовали бабушка и дедушка, судом из совокупности приведенных доказательств, в том числе письменных доказательств и показаний ФИО92 установлено, что обыск проведен ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых ФИО93 и ФИО25,

- доводы, что цель, мотив преступления не установлены являются надуманными, поскольку из совокупности доказательств судом установлены цель и мотив совершения Харламовым убийства – конфликт между Харламовым и ФИО25 и внезапно возникшие личные неприязненные отношения у Харламова к ФИО25,

-анализируя доводы защиты о том, что Харламов канцелярским ножом повреждения ФИО25 не наносил, так как по заключению эксперта № колото-­резаные повреждения на джемпере, рубашке и футболке потерпевшего образованы не лезвием канцелярского ножа, а также не фрагментом его лезвия, суд приходит к выводу, что они отношения к рассматриваемому делу не имеют, так как Харламову не вменяются действия по нанесению ударов канцелярским ножом и приведенные защитником выводы эксперта в заключении № не опровергают выводов суда о виновности Харламова в инкриминируемом ему деянии. Также доводы о том, что у Харламова не были изъяты пропавшие денежные средства ФИО25, как сообщали родственники ФИО25, отношения к данному делу не имеют, поскольку такие факты не вменены в вину Харламова,

- версия о том, что у ФИО25 перед посещением квартиры ФИО25 не было денег, а потом они появились, в связи с чем сторона защиты полагает, что у ФИО25 был мотив на убийство ФИО25, является несостоятельной, поскольку судом установлено, что в вечернее время ФИО25 передала ФИО25 деньги в сумме около 3000 руб. для его расходов, что не опровергнуто при рассмотрении дела. Участие защитника при следственных действиях и в судебном заседании у свидетеля ФИО25 является реализацией его права, предусмотренного ст. 56 УПК РФ.

Таким образом, анализируя в целом позицию Харламова и защитника относительно предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, исходя из совокупности приведенных доказательств, что оснований для иной оценки доказательств, оправдания Харламова, о чем просила сторона защиты не имеется.

Вопреки доводам подсудимого, суд приходит к выводу, что умысел Харламова при нанесении ФИО25 неоднократных ударов, был направлен именно на причинение смерти ФИО25. Данный факт подтверждается совокупностью всех обстоятельств содеянного подсудимым, а именно: характеристиками предметов, используемых в качестве оружия, наличием у ФИО25 множественных телесных повреждений и их механизмом образования.

Суд считает, что имевшиеся у подсудимого после его задержания телесные повреждения, относящиеся к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью, исходя из давности их образования, были причинены Харламову при иных обстоятельствах. Соответственно, на предварительном следствии по данному факту материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство (т. 5 л.д. 206).

На основании исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств, суд считает вину подсудимого Харламова А.Ф. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Харламов А.Ф. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У Харламова А.Ф. <данные изъяты> (т. 4 л.д. 163-165).

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности Харламова.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности Харламова суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Харламовым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый имея не снятую и не погашенную судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, в связи с чем реально отбывал наказание в виде лишения свободы; вновь по данному приговору совершил умышленное особо тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образует в действиях Харламова опасный рецидив преступлений.

По месту отбывания наказания Харламов характеризовался отрицательно.

Харламов получает лечебно-консультативную помощь по поводу <данные изъяты> в Кинешемском филиале ОБУЗ «<данные изъяты>», на учете в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, органом местного самоуправления – удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности, мелкие хищения.

Свидетелями ФИО25 и ФИО25 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Харламова суд признает:

- наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Харламова суд признает:

-его состояние здоровья и его матери, пенсионного возраста, имеющей заболевания и оказание им помощи матери,

- принесение соболезнований потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Харламова является рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что указанное состояние способствовало совершению преступления, послужило его причиной или ослабило контроль за его поведением в ходе рассмотрения дела не представлено.

При этом из исследованных доказательств не следует, что подсудимый не контролировал свои действия по причине состояния опьянения, а сам по себе факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Харламова судом не установлено.

Указанные сведения в совокупности свидетельствуют о преступных наклонностях Харламова и его нежелании вести законопослушный образ жизни, недостаточности предыдущего применявшегося к нему исправительного воздействия. Таким образом, суд приходит к убеждению, что исправление Харламова, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Соответственно, при назначении наказания Харламову суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы Харламову суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении Харламову наказания отсутствуют основания для применения положений ст.ст. 15 ч. 6 и 53.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Харламов должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО25 заявлен гражданский иск о взыскании с Харламова А.Ф. компенсации морального вреда в размере № рублей, причиненного смертью отца, а также о возмещении имущественного вреда в виде расходов на погребение и поминальный обед в сумме № рублей. Подсудимый гражданские иски не признал.

Харламовым совершено умышленное преступление, посягающее на жизнь человека. Гибелью отца ФИО25 были причинены глубокие нравственные страдания, выразившиеся в осознании невосполнимой утраты близкого родственника, в связи с чем в силу ст. 151, п. 1 ст. 1101 ГК РФ причиненный потерпевшей моральный вред подлежит денежной компенсации. Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд находит, что заявленные потерпевшей исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск о возмещении имущественного вреда в виде расходов, связанных с погребением, суд, руководствуясь ст. 1064, 1094 ГК РФ, считает необходимым также удовлетворить в полном объеме, поскольку расходы подтверждены квитанциями, кассовыми и товарными чеками о расходах на ритуальные товары, услуги и поминальный обед в день захоронения в общей сумме № рублей. Данные расходы являются необходимыми, не выходят за пределы обрядовых действий по погребению и не противоречат положениям действующего законодательства, отвечают обычаям и традициям похорон.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Харламова следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Харламова ФИО94 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИНАДЦАТЬ лет с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Харламову А.Ф. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы Харламову А.Ф. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Харламову А.Ф. время его задержания по подозрению в совершении преступления и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ФИО25 удовлетворить.

Взыскать с Харламова ФИО95 в пользу ФИО25 компенсацию морального вреда в размере № (№) рублей, а также в счет возмещения материального ущерба № (№ рублей).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- комплект ключей, оставить в распоряжении ФИО25,

-сигареты, стеклянные стопки и пепельницу, оставить в распоряжении ФИО25,

- три стеклянные стопки, сумку из материала черного цвета с клетчатым рисунком, оставить в распоряжении ФИО25,

- три квитанции на доставку социальных выплат, пенсии и других социальных выплат ФИО25, детализированные отчеты о соединениях абонентских номеров, кассовые чеки, цифровые оптические диски, дактилоскопические карты хранить при материалах настоящего уголовного дела,

по вступлении приговора в законную силу:

-бритвенный станок, зажигалку, ленты со следами, перчатки, образцы срезов свободных краев ногтевых пластин, ватные диски, бутылку 0,5 литра с этикеткой: «<данные изъяты>», фрагменты марли белого цвета, палочки с образцами буккального эпителия, отломок (фрагмент) лезвия, нож - канцелярский, три кожных лоскута с ранами, окурки сигарет, уничтожить,

- предметы одежды и вещи Харламова А.Ф. (толстовка, трусы, носки, джинсы, футболку, носки кошелек, жилет из синтетической ткани черного цвета, кофту из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета, ботинки из синтетической ткани черного цвета, 11 пластиковых карт, мобильное устройство связи марки «<данные изъяты>» возвратить Харламову,

- мобильное устройство связи марки «<данные изъяты>», оставить в распоряжении ФИО25, а также возвратить ему шапку, джинсы голубого цвета, олимпийку из синтетической ткани синего цвета,

- куртку камуфляжного серого и синего цветов, ботинки темно-коричневого цвета, джемпер из текстильного материала черного цвета, рубашку из текстильного материала серого цвета, футболку из текстильного материала синего цвета, трико черные, трусы черные, носки белые, возвратить ФИО25

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.К.Долинкина