Решение по делу № 2-2779/2022 от 24.08.2022

УИД 79RS0002-01-2022-005248-24

Дело № 2-2779/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 г.                                   г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кизуб Виктору Кирилловичу, Кушнаревич Елене Викторовне, Кизуб Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кизуб В.К., Кушнаревич Е.В., Кизуб Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 12.11.2012 между истцом и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредитной карты №******8431, эмиссионный контракт №-Р-674161508, с лимитом кредита 15 000 руб. (в последующем с согласия заемщика лимит кредитования увеличен) с процентной ставкой 19,0 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% предусмотрена в разделе III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 91 252,57 руб., из которых: сумма основного долга 79 971,83 руб., сумма процентов 11 280,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследниками умершего наследника являются ФИО1, Кушнаревич Е.В., Кизуб Н.В.

Просит взыскать солидарно с наследников задолженность по кредитной карте №******8431 (эмиссионный контракт №-Р-674161508) в размере 91 252,57 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 937,58 руб.

В судебном заседании ответчик Кизуб Н.В. с исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Кизуб З.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Кизуб В.К., Кушнаревич Е.В., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредитной карты №******8431, эмиссионный контракт №-Р-674161508, с лимитом кредита 15 000 руб. (в последующем с согласия заемщика лимит кредитования увеличен до 80 000 рублей) с процентной ставкой 19,0 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% предусмотрена в разделе III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 обязательство по возврату кредита на момент смерти не исполнено.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 252 рубля 57 копеек, из которых: сумма основного долга 79 971 рублей 83 копейки, сумма процентов 11 280 рублей 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (свидетельство о смерти I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4 открыто ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершей ФИО4 является дочь – Кизуб Н.В.

Кизуб В.К., Кушнаревич Е.В. отказались от наследства умершей ФИО4

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований к Кизуб В.К., Кушнаревич Е.В.

Кизуб Н.В. приняла в наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.09.2022 кадастровая стоимость указанного нежилого помещения составляла 1 182 100,4 руб.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества составляет менее суммы задолженности по кредиту материалы дела, не содержат.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Поскольку в рассматриваемом деле признание ответчиком Кизуб Н.В. иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска.

Из части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика Кизуб Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (договор о предоставлении кредитной карты №******8431) в размере 91 252 рубля 57 копеек.

Согласно платежному поручению № 499569 от 18.08.2022 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 937 рублей58 копеек, которая в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Кизуб Н.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-197 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кизуб Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с Кизуб Надежды Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 9921 №) в пользу «публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<адрес>, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитной карте №******8431 (эмиссионный контракт №-Р-674161508) в размере 91 252 рубля 57 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 937 рублей 58 копеек, всего взыскать 94 190 рублей 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Кизуб Виктору Кирилловичу, Кушнаревич Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика отказать.

           Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                                   Т.В. Хроленок