Решение по делу № 2-336/2018 от 23.11.2017

Дело 2-336 (2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                08 февраля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Куксенок С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Типография «Перспектива», Ольховой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Типография «Перспектива», Ольховой А.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Типография «Перспектива» был заключен кредитный договор № от 16.04.2014 года, ( в ред. дополнительного соглашения от 01.09.2016 г.), по условиям которого Банк выдал кредит в сумме 490 000,00 рублей на срок по 15.09.2017 года с переменной процентной ставкой.

03.04.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Типография «Перспектива» заключен кредитный договор № от 03.04.2014 года, ( в ред. дополнительного соглашения от 30.06.2017 г.), по условиям которого Банк выдал кредит в сумме 1 000 000,00 рублей на срок по 30.06.2017 года с переменной процентной ставкой.

17.04.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Типография «Перспектива» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен кредитный договор № ( в ред. дополнительного соглашения от 28.06.2017 г.), по условиям которого Банк выдал кредит в сумме 1 200 000,00 рублей под 24,5 % годовых на срок до 17.08.2020 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам между ПАО «Сбербанк РФ» и Ольховой А.Н. заключен договор поручительства № от 16.04.2014 года, договор поручительства № от 03.04.2014 года, договор поручительства № от 17.04.2015 года,

Требованием от 16.10.2017 года банк поставил в известность заемщика и поручителя о принятом решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты по состоянию на дату погашения. Ответчиками требования не исполнены.

По состоянию на 17.11.2017 года задолженность по кредитному договору от 16.04.2014 г. составляет 18 992,87 рубля, в том числе основной долг в размере 16 216,07 рублей, неустойка в размере 2 776,80 рублей; задолженность по кредитному договору от 03.04.2014 г. составляет 156 541,08 рубль, в том числе основной долг в размере 145 396,52 рублей, проценты в размере 7 628,42 рублей, неустойка в размере 3 516,14 рублей; по кредитному договору от 17.04.2015 г. составляет 775 050,56 рублей, в том числе основной долг в размере 674 983,96 рубля, проценты в размере 91 329,95 рублей, неустойка в размере 8 736,65 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Типография «Перспектива», Ольховой А. Н. задолженность по кредитному договору № от 16.04.2014 года в размере 18 992,87 рубля; задолженность по кредитному договору № от 03.04.2014 года в размере 156 541,08 рубль; задолженность по кредитному договору № от 17.04.2015 года в размере 775 050,56 рублей; государственную пошлину в размере 12 705,85 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Типография «Перспектива», Ольхова А.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по месту нахождения ООО «Типография «Перспектива» и по месту регистрации Ольховой А.Н. Извещения вернулись в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте слушания дела, однако судебные повестки почтовой службой были возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства и нахождения) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав их извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Типография «Перспектива» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 490 000,00 рублей на срок по 14.04.2017 года под 19,5 % годовых.

В связи с подключением ответчика к тарифному плану «Лига бизнес» дополнительным соглашением от 16.04.2014 г. изменен размер процентов: При наличии у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 14,5 % годовых. В случае отсутствия у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 19,5 % годовых.

Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору от 01.09.2016 года изменен срок выдачи кредита до 15.09.2017 года.

В силу п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности. (л.д.11-22).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 16.04.2014 г. между ПАО «Сбербанк РФ» и Ольховой А.Н. оформлен договор поручительства (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2016 г.). (л.д. 23-26, 30-31).

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью: 16.04.2014 года ОАО «Сбербанк РФ» перечислил на расчетный счет ООО «Типография «Перспектива» денежные средства в сумме 490 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. (л.д.32).

По состоянию на 17.11.2017 г. задолженность по кредитному договору составила 18992,87 рублей, из них основной долг в размере 16 216,07 рублей, неустойка в размере 2 776,80 рублей. (л.д.33).

03.04.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Типография «Перспектива» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000000 рублей на срок до 03.04.2017 года под 19,5 % годовых.

В связи с подключением ответчика к тарифному плану «Лига бизнес» дополнительным соглашением от 03.04.2014 г. изменен размер процентов: При наличии у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 14,5 % годовых. В случае отсутствия у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 19,5 % годовых.

Дополнительным соглашением № 4 к кредитному договору от 30.06.2017 года изменен срок выдачи кредита до 03.09.2019 года.

В силу п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности. (л.д.44-57).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 03.04.2014 г. между ПАО «Сбербанк РФ» и Ольховой А.Н. оформлен договор поручительства (в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2017 г.). (л.д.58-68).

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью: 03.04.2014 года ОАО «Сбербанк РФ» перечислил на расчетный счет ООО «Типография «Перспектива» денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. (л.д.69).

По состоянию на 17.11.2017 г. задолженность по кредитному договору составила 156 541,08 рублей, из них основной долг в размере 145 396,52 рублей, проценты в размере 7 628,42 рублей, неустойка в размере 3 516,14 рублей. (л.д.70).

17.04.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Типография «Перспектива» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 200 000,00 рублей под 24,5 % годовых на срок до 17.04.2018 года.

Дополнительным соглашением № 2 к кредитному договору от 28.06.2017 г. дата возврата кредита изменена до 17.08.2020 года. (л.д.80-90).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 17.04.2015 г. между ПАО «Сбербанк РФ» и Ольховой А.Н. оформлен договор поручительства (в редакции дополнительного соглашения от 28.06.2017 г.). (л.д.91-98).

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью: 17.04.2015 года ОАО «Сбербанк РФ» перечислил на расчетный счет ООО «Типография «Перспектива» денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. (л.д.99).

По состоянию на 17.11.2017 г. задолженность по кредитному договору составила 775 050,56 рублей, в том числе основной долг в размере 674 983,96 рубля, проценты в размере 91 329,95 рублей, неустойка в размере 8 736,65 рублей. (л.д.102).

В связи с тем, что ответчики взятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредитных денежных средств не исполняют 16.10.2017 года истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договоров (л.д. 36,37,72,73,103,104).

Ответчиками данные требования в добровольном порядке исполнены не были, задолженность не погашена.

Суд считает, что представленные истцом расчеты основного долга, процентов, неустойки соответствует условиям договоров и не противоречит им, являются арифметически правильными. Ответчиками суду не представлено возражений относительно предъявленных сумм.

Судом учитывается, что заемщик и поручитель в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнили.

С учетом факта наличия задолженности заемщика по кредитному договору и отсутствия достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности по кредитному договору № от 16.04.2014 года в размере 18 992,87 рубля; по кредитному договору № от 03.04.2014 года в размере 156 541,08 рубль; по кредитному договору № от 17.04.2015 года в размере 775 050,56 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «Типография «Перспектива», Ольховой А. Н. уплаченная государственная пошлина в размере 12 705,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Типография «Перспектива», Ольховой Анны Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.04.2014 года в размере 18 992,87 рубля; по кредитному договору № от 03.04.2014 года в размере 156 541,08 рубль; по кредитному договору № от 17.04.2015 года в размере 775 050,56 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Типография «Перспектива», Ольховой Анны Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 12 705,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу