Решение по делу № 2-7131/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-7131/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Гороховской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 июля 2016 года гражданское дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к Чупрову С.С., Любушину А.А., Чупровой О.А., Чупровой Т.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к Чупрову С.С., Любушину А.А., Чупровой О.А., Чупровой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от ... исковое заявление ПАО «СКБ-Банк» к Чупрову С.С. оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представители ... Н.А. и Чупрова М.С. с требованиями не согласны.

Остальные лица, участвующие в деле, отсутствуют, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

** ** ** между ОАО «СКБ-Банк» и Чупровым С.С. заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком до ** ** **

В обеспечение исполнения обязательств ОАО «СКБ-Банк» заключены: договор поручительства № ... от ** ** ** с Чупровой О.А.; договор поручительства № ... от ** ** ** с Любушиным А.А.; договор залога квартиры от ... с Чупровой Т.С.

Начиная с ** ** ** заемщик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия заемщика следует признать нарушающими законные права и интересы.

По состоянию на ** ** ** задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу – ... рублей;

пени за просроченные проценты – ... рублей;

пени за просроченный кредит – ... рублей.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ и в соответствие с п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и заемщик, т.е. солидарно, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, убытков, неустоек и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 323 и ст. 361 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В целях обеспечения исполнения обязательства был заключен договор залога квартиры от ** ** ** между истцом и Чупровой Т.С., в соответствии с которым в залог представлена квартира по адресу: ... В соответствии с п. 2 договора залога стороны оценили квартиру в ... рублей.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, требования об обращении взыскания на заложенное имущество также следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Истец просил установить начальную продажную цену в размере его залоговой стоимости, от ответчиков возращений не поступило.

Доводы представителя Чупрова М.С. о том, что истец не вправе требовать взыскания задолженности с ответчиков, так как между ПАО «СКБ-Банк» и Чупровым М.С. заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, судом не принимаются.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Кредитным договором, заключенным между ОАО «СКБ-Банк» и Чупровым С.С., переуступка прав требования по договору третьему лицу не предусмотрена.

В связи с этим, право на замену стороны может быть реализовано в рамках исполнительного производства по взысканию с ответчиков суммы долга, установленной решением суда, так как в исполнительном производстве предусмотрена замена на правопреемника и в отсутствие законодательных или договорных ограничений.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины следующим образом: с Чупровой О.А. и Любушина А.А. по ... рублей с каждого, с Чупровой Т.С. ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «СКБ-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чупровой О.А., Любушина Александра Александровича в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере ... рублей ... копейки.

Обратить взыскание на принадлежащее Чупровой Т.С. имущество – квартиру, находящуюся по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену ... рублей.

Взыскать с Чупровой О.А., Любушина А.А. в пользу ПАО «СКБ-Банк» судебные расходы по уплате госпошлины ... рублей ... копейки с каждого.

Взыскать с Чупровой Т.С. в пользу ПАО «СКБ-Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья          О.А. Машкалева