Решение от 21.09.2020 по делу № 2-351/2020 от 17.08.2020

Дело №2-351/2020

                                                           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года                                              с. Уйское Челябинской области             

     Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Николаевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                                   У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Николаевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" в сумме 1 549 069, 02 рублей и расходов по госпошлине.

     В обоснование иска указано, что "Дата" между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Николаевой Т.А. был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,5% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик Николаева Т.А. неоднократно нарушила обязанность по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено. Просили удовлетворить требования в полном объеме.

              Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживают в полном объеме(л.д.9,127-128).

     Ответчик Николаева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска о взыскании с нее задолженности не возражает, просила снизить сумму неустойки, считает ее завышенной, согласна расторгнуть кредитный договор(л.д.123,126).

        Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

       Исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что "Дата" между ПАО «Сбербанк России» и Николаевой Т.А. заключен кредитный договор №, согласно которого Николаевой Т.А. предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок пользования 60 месяцев(п.1,2), под 20,5%(п.4) годовых, что подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита(л.д.28),кредитным договором(л.д.30-35).

В соответствии с п.6 и п.8 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 50 065,24 рублей. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

            Свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Николаевой Т.А. в сумме <данные изъяты> рублей Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из счета(л.д.21-23,117-119), и не оспаривается ответчиком Николаевой Т.А., признавшей в письменном отзыве исковые требования истца в этой части(л.д.123).         

Установлено, что Николаева Т.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, неоднократно допустила просрочку платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, с "Дата" платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не производятся, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из счета(л.д.117-119), расчетом задолженности(л.д.15-19). Указанные обстоятельства ответчиком Николаевой Т.А. не опровергнуты.

С учетом п.8 Кредитного договора и п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор вправе предъявить требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение(в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, чем последний воспользовался, соответствующее требование о возврате всей суммы долга не позднее "Дата" заемщику направлено "Дата"(л.д.50). Требование Банка оставлено без удовлетворения, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

       По состоянию на заявленную истцом дату "Дата" задолженность Николаевой Т.А. по кредитному договору № от "Дата" составила 1 549 069,02 рублей копеек, в том числе: основной долг 1 310 075 рублей 59 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом-207 554 рублей 44 копеек, неустойка на просроченный основной долг-18 086 рублей 11 копеек и пени на просроченные проценты в размере 13 352 рублей 88 копеек. Указанное подтверждено представленными истцом расчетом(л.д.15-19), выпиской по счету(л.д.21-23,117-119).

Исследовав выписку по лицевому счету, проверив представленный расчет, суд пришёл к выводу, что расчет выполнен верно в соответствии с условиями кредитного договора, положения ст.319 ГК РФ при распределении фактических платежей Банком нарушены не были.

Увеличение исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании задолженности по день вынесения решения суда истцом не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает в пределах заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от "Дата" в общей сумме 1 517 630,03 рублей, в том числе: основной долг 1 310 075 рублей 59 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом-207 554 рублей 44 копеек.

    Обсуждая требования о взыскании неустойки в общей сумме 31 438,99 рублей, в том числе, пени на просроченный основной долг 18 086,11 рублей и пени на просроченные проценты-13 352,88 рублей, начисленной за период с "Дата" по "Дата", суд исходит из следующего.

     В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

      С условиями кредитного договора Николаева Т.А. была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре(л.д.30-35).

Поскольку материалами дела подтверждено неоднократное нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованно, сумма неустойки, заявленная истцом ко взысканию, рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора(п.12 Договора) в силу ст.330 ГК РФ, что подтверждается расчетом(л.д.16-19).

      Вместе с тем, суд считает, что размер неустойки подлежит снижению, при этом принимает во внимание как высокую процентную ставку по кредиту-20,5% годовых так и размер самой неустойки, равной 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, в связи с чем, применив положения ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки на просроченный основной долг и на просроченные проценты до 22 000 рублей.

Требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

      Согласно ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по требованию одной из сторон договора при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок ( ст. 452 ГК РФ).

             Учитывая, что Банк "Дата" направлял Николаевой Т.А. требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита(л.д.50-51), однако данное требование не было исполнено, задолженность не была погашена, Николаева Т.А. в данной части с иском согласилась, что позволяет суду расторгнуть кредитный договор в судебном порядке.         

      В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 21 945,35 рублей, в том числе, за требование имущественного характера в сумме 15945,35 рублей и требования неимущественного характера-расторжение кредитного договора-6000 рублей в соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ(л.д.11,13). Учитывая, что размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст.333 ГК РФ, а расходы истца по государственной пошлине не возвращаются из бюджета в части сниженной суммы неустойки, и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 21 945,35 рублей.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                           Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ "░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ "░░░░" ░░ ░░░░░░ ░ "░░░░" ░░ "░░░░"░░(░░░░░░░░░░░░) : ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 310 075 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 207 554 ░░░░░░ 44 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 539 630(░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 945 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

               ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :                                    ░░░░░░░░ ░.░.