Решение по делу № 5-63/2017 от 26.01.2017

                                                                                                дело № 5-63/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года                     с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.А.Деревягина, рассмотрев материалы административного дела в отношении Крысенко Ю.С., ............... года рождения, уроженца ..............., проживающего по адресу: ..............., работающего в ..............., металлобаза, грузчик, охранник., холостого, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

      УСТАНОВИЛ:

Крысенко Ю.С. ............... в ..............., находясь возле пункта приема металла, расположенного по адресу: ..............., причинил ФИО1 побои, а именно: нанес кулаком два удара в область лица, от которых последняя испытала физическую боль. Действия Крысенко Ю.С. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ФИО1 и Крысенко Ю.С. не являются близкими лицами.

В судебном заседании Крысенко Ю.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что Манаева должна была ему деньги. Вечером ............... пришла к нему на металлобазу, стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, поранила ему ножом руку, из-за чего он ладонью раза два ударил ее по лицу и один раз ногой в область бедра.

Потерпевшая ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дате и времени его проведения заблаговременно извещена судом путем направления ............... с заказным уведомлением по месту её проживания судебной повестки, конверт с которой возвращен в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения, таким образом, не являясь в почтовое отделение за заказным письмом, ФИО1 уклонилась от получения судебного уведомления. При таких обстоятельствах, суд признает извещение потерпевшей ФИО1 надлежащим, и руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, не усматривает препятствий для рассмотрения дела без её участия.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ............... Крысенко Ю.С. нанес кулаком два удара в область лица ФИО1, то есть причинил ей побои.

            Данный факт бесспорно установлен собранными по делу доказательствами: рапортом начальника смены ОМВД России по ............... о получении ............... в 23 часа 10 мин. сообщения от ФИО1 о том, что её избил знакомый; заявлением ФИО1 от ..............., в котором она просит привлечь к ответственности малознакомого ей гражданина по имени Ю.С., который ............... около ..............., рядом с территории металлобазы по ............... нанес ей в область лица и тела несколько ударов кулаком, чем причинил ей физический вред; объяснениями ФИО1 от ..............., в соответствии с которыми ............... она находилась в гостях по ..............., в ............... её дочь сообщила ей о том, что приходил малознакомый мужчина по имени Ю.С., который проживает на металлобазе по ............... и спрашивал её. Данная ситуация ей не понравилась и она пошла на металлобазу, чтобы спросить у Ю.С., с какой целью он приходил. Когда она пришла и постучалась, вышел указанный мужчина и на её вопрос он без объяснения причины стал наносить

ей несколько ударов кулаками в область лица и головы, но ей удалось уйти, она добралась до офиса такси «Супер», сотрудник которого отвез её в ОМВД по Надеждинскому району; актом судебно-медицинского обследования ................. от ..............., в соответствии с выводами которого у гр-ки ФИО1 ............... г.р. имелись телесные повреждения: кровоподтеки на лице, верхних и нижних конечностях, ссадины на лице. Эти телесные повреждения давностью около 2-4 суток на момент судебно-медицинского обследования и причинены в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно с ребром или заостренной гранью. Данные телесные повреждения являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; протоколом об административном правонарушении от ..............., в котором действия Крысенко Ю.С. описаны с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать действиям правонарушителя юридическую оценку.

Нанесение Крысенко Ю.С. побоев ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми относительно обстоятельств рассматриваемого правонарушения. Локализация и давность образования кровоподтеков и ссадин на лице ФИО1, зафиксированная актом судебно-медицинского обследования от ..............., соответствует объяснениям потерпевшей.

            Кроме того, факт рассматриваемого правонарушения на момент его оформления не оспаривался и самим Крысенко Ю.С., сделавшим собственноручную запись в протоколе об административном правонарушении: «В ходе ссоры ударил Манаеву Алёну 2 раза» с заверением личной подписью

При таких обстоятельствах, действия Крысенко Ю.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Крысенко Ю.С. не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает целесообразности в применении наказания в виде штрафа в связи с отсутствием у виновного заработка, и полагает необходимым назначить Крысенко Ю.С.наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать предупреждению совершения нового правонарушения, посягающего на здоровье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крысенко Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

     В соответствии с ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

     Судья п/п Н.А.Деревягина

Копя верна судья

секретарь