Решение по делу № 2-1445/2019 от 24.10.2019

Дело №2-1445/2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

с участием представителя истца МУП «Водоканал» по доверенности Смородиной А.Н., представитель ответчика Денисовой Т.Д. - адвоката Рушевой А.В. по ордеру №067764,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1445/2019 по иску МУП «Водоканал» к Денисовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП «Водоканал» обратился в суд с указанным иском к ответчику Денисовой Т.Д. и просит взыскать с ответчика в пользу МУП «Водоканал» задолженность в размере 246586,03 руб., за несанкционированное подключение к системе водоснабжения и государственную пошлину в размере 5666,00 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при контрольном обследовании системы водоснабжения по адресу: <адрес> кадастровый № установлено, что водоснабжение объекта капитального строительства осуществляется в отсутствии заключенного договора, разрешительной документации на присоединение к системе водоснабжения не имеется, приборы учета не установлены, о чем в присутствии ответчика был составлен акт обследования системы водоснабжения несанкционированного подключения к централизованным водопроводным сетям. Истцом произведен расчет объема ресурса (питьевой воды) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 246586,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия об устранении в 10-ти дневный срок несанкционированного подключения, и оплате задолженности в размере 246586,03 руб., за несанкционированное подключение к системе водоснабжения. Однако в установленный срок условия претензии ответчик не исполнил.

В судебном заседании судом поставлен на рассмотрение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы по адресу регистрации ответчика: <адрес>.

Представитель истца МУП «Водоканала» и представитель ответчик Денисова Т.Д. не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик Денисова Т.Д. в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в отсутствии неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для дальнейшего рассмотрения в другой суд.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом было указано местом жительства ответчика Денисовой Т.Д.: <адрес>

Денисова <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования МУП «Водоканал» к Денисовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе водоснабжения, были предъявлены в Каширский городской суд Московской области без соблюдения правил подсудности.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что дело должно быть передано по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1445/2019 по иску МУП «Водоканал» к Денисовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе водоснабжения, передать по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: ул. Артековская, д. 3А, г. Москва, 117556.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья С.М. Леонова