68RS0007-01-2023-000084-22 Дело № 2-174/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 11 мая 2023 года

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувилкина Михаила Михайловича к администрации Пичаевского сельсовета Жердевского района Тамбовской области, администрации Жердевского района Тамбовской области, Стребежеву Алексею Викторовичу, Балаевой Людмиле Викторовне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

С иском в суд обратился Чувилкин М.М. к администрации Пичаевского сельсовета Жердевского района Тамбовской области, администрации Жердевского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/336 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером . В последующем из-за уменьшения площади земельного участка, в связи с выделом земельных участков из исходного, земельная доля принадлежащая ФИО1 составила 3/71 доли в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>. При жизни, 14.11.2018г. ФИО1 составила завещание, нотариально удостоверив его, на земельную долю сельскохозяйственного назначения, завещав её сыну Чувилкину М.М. и дочери ФИО7 Истец, являясь наследником и по закону и по завещанию, фактически принял наследство после смерти матери. Он проживал вместе с ней, хоронил мать, пользуется её личными вещами и предметами домашней обстановки и обихода, оплачивает коммунально-бытовые платежи. При обращении к нотариусу в <адрес> для оформления наследства на земельную долю сельскохозяйственного назначения, истцу было предложено обратиться к нотариусу по месту нахождения земельной доли или в суд.

Еще наследником по завещанию после смерти матери ФИО1 является сестра истца ФИО7, но она умерла ДД.ММ.ГГГГ., еще до смерти наследодателя – их матери, до дня открытия наследства. Наследниками на её часть наследства по закону становятся дети в 1/8 доле каждый: сын Стребежев А.В. и дочь Балаева Л.В., которые заявлений о вступлении в наследство не подавали и вступать в наследство не намереваются. Таким образом у истца возникает наследство по двум основаниям: по завещанию и по закону. Просит суд установить факт принятия наследства, а именно 3/71 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер , площадью 1798667 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признать за ним право собственности на вышеуказанную земельную долю.

Определением судьи от 15.03.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Стребежев А.В. и Балаева Л.В. (л.д.74).

В назначенное судебное заседание истец Чувилкин М.М. и его представитель по доверенности Власов В.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.142,128), поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования просят удовлетворить (л.д.94-95,131).

Представитель ответчика администрации Пичаевского сельсовета Жердевского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.143), поступило заявление главы сельсовета Тульской Н.И. о рассмотрении дела в их отсутствие, рассмотрение данного вопроса оставляют на усмотрение суда (л.д.146об.).

Представитель ответчика администрации Жердевского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.140). В материалах дела имеется заявление главы района Быкова А.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Жердевского района, против удовлетворения заявленных требований не возражают (л.д.77).

Привлечённый к участию в деле в качестве ответчика Стребежев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.144), поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме и полагает необходимым их удовлетворить (л.д.132-133).

Привлечённая к участию в деле в качестве ответчика Балаева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.145), поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, полагающуюся ей земельную долю просит оформить на брата Стребежева А.В. (л.д.137).

Третье лицо индивидуальный предприниматель глава КФХ Каширин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.141). В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО2 признаёт и полагает их необходимым удовлетворить в полном объёме (л.д.83).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111, ст. 1112, ст. 1113, ст. 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником 1/336 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (л.д.12).

Впоследствии размер доли стал 3/71 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13-25,26).

14.11.2018г. ФИО1 завещала принадлежащую ей земельную долю, расположенную на земельном участке с кадастровым номером , своему сыну Чувилкину М.М. и дочери Стребежевой В.М., в равных долях по 1/2 доле каждому (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла (л.д.27).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что, пока не доказано иное, наследник признаётся принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Часть вторая данной статьи содержит перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке. К такому факту относится и факт принятия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление факта принятия наследства для истца имеет юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 проживала совместно с сыном Чувилкиным М.М. по адресу: <адрес>, который осуществлял её похороны. С заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, продолжая проживать в доме и пользоваться вещами, принадлежащими умершей, вступив во владение наследственным имуществом (л.д.30-52).

По сообщению нотариуса <адрес> ФИО11, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ей не заводилось (л.д.113).

При таких обстоятельствах, требования Чувилкина М.М. об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, подлежат удовлетворению, поскольку Чувилкин М.М. фактически принял наследство после её смерти одним из предусмотренных законом способов: фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти ФИО1, что подтверждается представленными материалами дела.

Кроме истца наследником по завещанию на земельную долю являлась дочь наследодателя ФИО1, сестра истца – ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.53), то есть до открытия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с изложенным выше законодательством предназначавшаяся ей часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя, то есть истцом Чувилкиным М.М. и детьми умершей ФИО7: Стребежевым А.В. и Балаевой Л.В., которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, Стребежев А.В. исковые требования признаёт, а Балаева Л.В. просит свою долю наследственного имущества оформить на брата Стребежева А.В., таким образом, отказываясь от доли наследства в пользу брата, который признает требования истца.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства Чувилкиным М.М. после смерти матери ФИО1, его требования о признании права собственности на земельную долю подлежат удовлетворению, так как она входит в состав наследства после смерти наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/71 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1798667 ░░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.05.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-174/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Чувилкин Михаил Михайлович
Ответчики
Балаева Людмила Викторовна
администрация Жердевского района Тамбовской области
Стребежев Алексей Викторович
администрация Пичаевского сельсовета Жердевского района Тамбовской области
Другие
ИП глава КФХ Каширин Александр Алексеевич
Власов Виктор Алексеевич
Суд
Жердевский районный суд Тамбовской области
Судья
Татарников Леонид Анатольевич
Дело на сайте суда
zherdevsky.tmb.sudrf.ru
21.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2023Передача материалов судье
01.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.03.2023Предварительное судебное заседание
05.04.2023Предварительное судебное заседание
20.04.2023Предварительное судебное заседание
11.05.2023Судебное заседание
18.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее