Решение по делу № 2-646/2024 от 08.02.2024

№ 2-646/2024

УИД: 04RS0021-01-2024-000707-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « ПКО Траст» к Голышева (Наталина) И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика Голышевой (Наталиной) И.Ю. задолженность в сумме 247726,57 руб. по кредитному договору № ... от 19.02.2013г., заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Голышевой (Наталиной) И.Ю.., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15071, 39 руб. В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Право требования к ответчику передано истцу на основании договора уступки права № ... от 08.08.2017г.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Траст» не явился, извещены надлежащим образом, при подаче иска представитель Кузнецов А.С. просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Голышева (Наталина) И.Ю. не явилась, извещена судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, в отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 19.02.2013г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Голышевой (Наталиной) И.Ю. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 232667,45 руб. под 25,9 % годовых, на срок до 19.02.2018г., включительно. Ответчик обязалась ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов сумму в безналичном порядке в размере 6945,75 руб. не позднее 19 числа каждого месяца, в соответствии с графиком погашения. Факт получения денежных средств в ходе судебного разбирательства не оспорен и подтвержден материалами дела.

На основании дополнительного соглашения №892 от 19.08.2013г. к кредитному договору № ... от 19.02.2013г. изменена дата ежемесячного платежа, ответчик обязалась ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов сумму в размере 7 007 руб. в соответствии с измененным графиком погашения. Факт получения денежных средств в ходе судебного разбирательства не оспорен и подтвержден материалами дела.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного ответчик не оплачивала задолженность в соответствии с графиком погашения кредита, указанное подтверждается выпиской из лицевого счета, за период пользования кредитом ответчиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячник платежей.

08.08.2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № ..., в соответствии с которым цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № ... от 19.02.2013г., заключенному с ответчиком.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований (цессии) размер задолженности по кредитному договору уступленного по договору цессии составлял 247726,57руб., в том числе основной долг – 217806, 63 руб., проценты – 29919,94 руб.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст» 12.12.2023г.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от 01.02.2019 г. с ответчика в пользу ПАО «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору в размере …………………

Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от 02.11.2023г. судебный приказ от 01.02.2019г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Учитывая данное обстоятельство, государственная пошлина в размере 2838,63 руб., уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению от №... от 24.01.2018г. подлежит зачету.

С иском в суд истец обратился 08.02.2024 г., направив на электронную почту суда.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, договор уступки прав (требования) не оспорен, сведений об ином размере задолженности не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. Ходатайств о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с указанной нормой закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5677,27 руб. Излишне оплаченная госпошлина в размере 606,36 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « ПКО Траст» удовлетворить.

Взыскать с Голышева (Наталина) И.Ю. (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № ... от 19.02.2013 г., заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Голышева (Наталина) И.Ю. в размере 247726,57 руб., в том числе основной долг – 217806,63 руб., проценты – 29919,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлинывразмере5071,39 руб. Всего – 252797,96 руб.

Возвратить ООО «ПКО Траст» (ИНН ...) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 606, 36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Власова И.К.

....