о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
г. Йошкар-Ола 2 августа 2021 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.,
при секретаре Лазаревой Л.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Юрченко Н.Н.,
защитника – адвоката Ильина Р.Ю., представившего удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Шутылева А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шутылева Алексея Евгеньевича, <иные данные>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шутылев А.Е. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.
Шутылев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов до 11 часов, точное время не установлено, находился по месту своего проживания в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <иные данные>, принадлежащим на праве собственности Ш.Е.А.
С целью реализации своего вышеуказанного умысла Шутылев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, точное время не установлено, находись в квартире по месту своего проживания взял со стола ключи от вышеуказанного автомобиля, с которыми в указанное время Шутылев А.Е. вышел во двор вышеуказанного дома, где подошел к вышеуказанному автомобилю.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <иные данные>, принадлежащим на праве собственности Ш.Е.А., без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, желая обратить в свою пользу свойства чужого автомобиля, а именно – покататься, Шутылев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, точно время не установлено, находясь во дворе <адрес> Республики Марий Эл, осознавая, что у него не имеется законных прав и разрешения собственника на владение, пользование и управление вышеуказанным автомобилем, не преследуя цели хищения, находящимся в салоне автомобиля ключом привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и, управляя автомобилем <иные данные>, принадлежащим на праве собственности Ш.Е.А., выехал от дома по указанному адресу, совершив неправомерно завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения – угон, и управлял указанным автомобилем до неустановленного момента времени с 12 часов 48 минут до 15 часов 10 минут, до момента его остановки у <адрес>.
Потерпевший Ш.Е.А. обратился к суду с заявлением, в котором при наличии оснований просит прекратить уголовное дело в отношении Шутылева А.Е. в связи с примирением, указывает, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Шутылеву А.Е. он не имеет.
Подсудимый Шутылев А.Е., его защитник Ильин Р.Ю. поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в отношении Шутылева А.Е. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Юрченко Н.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Шутылев А.Е. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, заявив после окончания предварительного расследования о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с потерпевшим примирился, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего Ш.Е.А., подсудимого Шутылева А.Е. и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шутылева А.Е. в связи с примирением с потерпевшим.
По смыслу ч.1 ст.100 УПК РФ на момент рассмотрения уголовного дела действующей меры пресечения в отношении Шутылева А.Е. не было, оснований для ее избрания не усматривает и суд.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ильину Р.Ю. за защиту Шутылева А.Е. при производстве по уголовному делу в ходе дознания и в суде.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым освободить подсудимого Шутылева А.Е. от возмещения процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шутылева Алексея Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив Шутылева Алексея Евгеньевича от уголовной ответственности.
Освободить Шутылева Алексея Евгеньевича от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.
Вещественные доказательства: <иные данные>, возвращенные законному владельцу – оставить у потерпевшего Ш.Е.А.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, направить потерпевшему, прокурору г. Йошкар-Олы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья Ж.Г. Иванова