Решение по делу № 1-632/2020 от 22.07.2020

№

(у/<адрес>;

УИД №                    Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                   Трещеткиной О.В.,

при секретаре                                       Тузовской Л.В.,

c участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес> Громовой К.В.

подсудимого                                             Бесонова И.С.,

защитника                                                   Агаевой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 07 сентября 2020 уголовное дело по обвинению:

Бесонова И. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Установил:

Бесонов И.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ Бесонов И.С. находясь в магазине «М. Ра» по <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил оставленный без присмотра продавцом Потерпевший №1 в продуктовой тележки сотовый телефон «IPhone 7 Red» стоимостью 18 тыс.рублей в чехле не представляющей материальной ценности. С похищенным с места преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании Бесонов И.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, относительно рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке не возражала.

Принимая во внимание, что ходатайство Бесоновым И.С. заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия Бесонова И.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем, обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, сведения о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления позволяют суду сохранить ему условное осуждение с назначением наказания за данное преступление в виде обязательных работ.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу Бесонову меру пресечения оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным Бесонова И. С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу Бесонову меру пресечения оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:            (подпись)                      Трещеткина О.В.