В суде первой инстанции дело рассматривал судья Шорохов М.В.
Дело № 22к-4297/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 декабря 2019 года г. Хабаровск
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Быкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Дежиной И.С.,
с участием прокурора Широкова К.С.,
обвиняемого Потейчука С.А.,
защитника адвоката Пинчука С.В., представившего удостоверение № от 10 июня 2019 года и ордер № 27/1 от 27 ноября 2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого Потейчука С.А. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 октября 2019 года, которым апелляционная жалоба обвиняемого Потейчука ФИО8 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования,
У С Т А Н О В И Л :
постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 октября 2019 года апелляционная жалоба обвиняемого Потейчука С.А., поданная на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей, оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
В апелляционной жалобе обвиняемый Потейчук С.А. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что расписку о получении постановления он отказался получать, поскольку находился в больнице на экспертизе с 5 сентября по 3 октября 2019 года, где нет возможности подать апелляционную жалобу. Также просит учесть, что апелляционную жалобу он подал 4 октября 2019 года через спецчасть СИЗО-1 сразу после экспертизы, о чем указал в апелляционной жалобе.
В суде апелляционной инстанции обвиняемый, защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление судьи отменить.
Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, посчитал постановление судьи законным и обоснованным.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговорили иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, постановление Советско-Гаванского городского суда от 7 сентября 2019 года обвиняемый Потейчук С.А. получил 18 сентября 2019 года, что подтверждается его распиской. Поэтому, срок апелляционного обжалования этого постановления для осужденного истек 28 сентября 2019 года. Апелляционная жалоба подана Потейчуком С.А. 10 октября 2019 года, что подтверждается штампом на жалобе, то есть по истечении срока апелляционного обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, представления, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Осужденным не представлено ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, поэтому судья пришел к обоснованному выводу об оставлении жалобы осужденного без рассмотрения. В постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, суд апелляционный инстанции полагает, что постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 октября 2019 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы обвиняемого Потейчука ФИО8 на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Потейчука С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Быков В.А.