Решение по делу № 2-287/2023 (2-10498/2022;) от 15.11.2022

14RS0035-01-2022-017491-31

Дело № 2-287/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск                         13 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего врио судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) - судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., единолично, при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кащеевой Елены Алексеевны к Кащеевой Розалии Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Кащеева Е.А. обратилась в суд с иском к Кащеевой Р.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании иска указано, что решением Якутского городского суда РС (Я) с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 2 090 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 650 рублей. 17 декабря 2020 года ответчик Кащеева Р.А., действующая по доверенности в интересах истца, заключила договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: ____. Пунктом 4 договора предусмотрено расчет между сторонами производится в следующем порядке: 2 090 000 (два миллиона девяносто тысяч) рублей Покупатели передают Продавцу за счет собственных средств в день подписания и подачи настоящего договора и необходимых документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), на основании расписки. Договор купли - продажи зарегистрирован в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), номер государственной регистрации № от 21.12.2020. Денежные средства, полученные по сделке, ответчик Кащеева Р.А. передала истцу Кащеевой Е.А. 04.08.2022. На основании изложенного просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 (следующий день с даты регистрации договора купли-продажи) по 03.08.2022 (дата до передачи денежных средств) в размере 278 679 рублей 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 987 рублей.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены, направили представителей.

Представитель истца Безрученко Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Черепанова А.У. просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Также представила ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением Якутского городского суда РС (Я) с ответчика в пользу истца взыскано денежные средства в размере 2 090 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 650 рублей. Установлено, что 17 декабря 2020г ода ответчик Кащеева Р.А., действующей по доверенности в интересах Кащеевой Е.А., заключила договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: ____. Пунктом 4 договора предусмотрено расчет между сторонами производится в следующем порядке: 2 090 000 (два миллиона девяносто тысяч) рублей Покупатели передают Продавцу за счет собственных средств в день подписания и подачи настоящего договора и необходимых документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), на основании расписки. Договор купли - продажи зарегистрирован в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), номер государственной регистрации № от 21.12.2020. Денежные средства, полученные по сделке, ответчик Кащеева Р.А. истцу не передала, не перечислила на расчетный счет Кащеевой Е.А.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ в редакции, действующей на дату разрешения спора, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента регистрации договора купли-продажи продажи по день уплаты этих средств, то есть с 22 декабря 2020 года до 03 августа 2022 года в размере 278 679 рублей 11 копеек, из следующего расчета:

Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
22.12.2020	31.12.2020	10	4,25%	366
01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	19 468,49
22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	9 018,49
26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	14 315,07
15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	12 912,19
26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	18 237,40
13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	16 233,29
25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	24 049,32
20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	27 255,89
14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	7 615,62
28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	48 098,63
11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	22 388,77
04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	18 437,81
27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	11 337,53
14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	22 302,88
25.07.2022	03.08.2022	10	8%	365	4 580,82

В судебном заседании установлено, что денежные средства, полученные по договору купли-продажи от 17.12.2020, ответчик Кащеева Р.А. передала истцу Кащеевой Е.А. - 04.08.2022, что подтверждается выпиской расчетного счета. Стороны указанные обстоятельства не оспаривают.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору и при наличии требования истца в резолютивной части решения указывается на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

С указанным периодом суд соглашается, поскольку ответчик с момента заключения договора купли-продажи квартиры должна была передать (доверителю) денежные средства за проданную квартиру.

Расчет процентов составлен по правилам ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами истцом взыскиваются с даты регистрации договора купли-продажи - 22 декабря 2020 года до дня уплаты этих средств - по 03.08.2022, сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном размере.

Доводы стороны ответчика, что препятствий по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2020 до принятия решения судом истцу никто не чинил, а также, что проценты должны быть начислены с момента вступления в законную силу решения суда, суд находит несостоятельными, поскольку с момента заключения договора купли-продажи ответчик обязана была передать истцу денежные средства, однако указанные денежные средства были взысканы с ответчика в ходе исполнительного производства.

Доводы представителя ответчика о том, что истец злоупотребил своим правом, поскольку длительное время не обращалась в суд, что повлекло значительное увеличение суммы подлежащих к взысканию процентов, суд находит несостоятельными, поскольку истец обратилась с иском к ответчику в апреле 2021 года, а заочное решение от 02.06.2022 было отменено на основании заявления ответчика 01.11.2021. Таким образом, оснований считать, что истец длительное время не обращалась в суд не имеется.

Рассматривая доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 указанной статьи.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении также не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные доводы могут являться основанием для снижения неустойки, в данном случае неустойка не заявлялась. При этом суд находит, что сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства, а именно длительности срока нарушения прав истца, также размер процентов по иску рассчитан на основании действовавшей в течение всего периода пользования чужими денежными средствами и на день оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ, что соответствует положениям статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 987 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кащеевой Елены Алексеевны удовлетворить.

Взыскать с Кащеевой Розалии Анатольевне, ____ года рождения (паспорт №) в пользу Кащеевой Елены Алексеевны, ____ года рождения, (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 278 679 (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 987 (пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья              В.Т. Ильина

Решение изготовлено 18.01.2023.