Решение по делу № 2-2464/2024 от 25.10.2024

Дело № 2- 2464/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

с участием представителя истца Студенцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2464/2024 по иску АО «Пензтеплоснабжение» к Смирновой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пеней,

у с т а н о в и л:

АО «Пензтеплоснабжение» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ответчик Смирнова Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу ..., .... За период с 01.10.2015 по 31.10.2020 образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 55208,34 рублей. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период в размере 73339,38 рублей, из который основной долг - 55208,34 рублей, пени – 18131,04 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 2400,18 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 24.09.2024 гражданское дело по иску АО «Пензтеплоснабжение» к Смирновой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пеней, передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

Представитель истца АО «Пензтеплоснабжение» Студенцова С.В., действующая на основании доверенности от 23.05.2024, в судебном заседании заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Смирновой Л.В. надлежащими - Аржанкиной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах АЕА, Аржанкина А.Н., АИА и направлении дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы по месту регистрации по месту жительства одного из ответчиков.

Ответчик Смирнова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

По общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Положениями ст.ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 3, ст. 6 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993).

Судом установлено, что сособственниками квартиры, расположенной по адресу ..., являются Аржанкина Е.В., АЕА, Аржанкин А.Н., АИА по 17/200 доли в праве общей долевой собственности каждый. Указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи квартиры от 27.04.2021, заключенным между Смирновой Л.В. (продавец) и Аржанкиной Е.В., действующей от себя лично и от имени своих несовершеннолетних детей АЕА., АИА., Аржанкиным А.Н. (покупатели) (л.д. 56-57), а также выпиской из ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу ... (л.д. 61-70).

При таких обстоятельствах следует произвести замену ненадлежащего ответчика Смирнову Л.В. надлежащими - Аржанкиной Е.В., АЕА, АИА, Аржанкиным А.Н.

Установлено, что Аржанкина Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу ... (л.д. 76), Аржанкин А.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу ... (л.д. 78), что не относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Пензы.

Поскольку ответчики Аржанкина Е.В., АЕА, АИА, Аржанкин А.Н. не зарегистрированы по месту жительства на территории Первомайского района г. Пензы, с учетом ходатайства представителя истца, суд считает, что имеются основания для передачи гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 40, 224, 225 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л :

Произвести замену ненадлежащего ответчика Смирновой Людмилы Викторовны надлежащими - Аржанкиной Еленой Викторовной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей АЕА, АИА, Аржанкиным Антоном Николаевичем.

Гражданское дело по иску АО «Пензтеплоснабжение» к Аржанкиной Елене Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей АЕА, АИА, Аржанкину Антону Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пеней, передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья: ...

...

...

...

...