Решение по делу № 2-1-916/2024 от 07.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иваниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к Майгер Е.Н., Майгер В.А., Майгер С.В., Ревякиной С.С., третье лицо Управление Росреестра по Орловской области о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (далее по тексту - ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование требований указав, что неустановленные физические лица являются владельцами жилого помещения и потребителями электрической энергии, лицевой счет №, по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4523, 95 рубля.

Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении зарегистрированного в указанном жилом помещении Майгер А.С., мировым судьей вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа в связи со смертью должника Майгер А.С. После истец обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности по адресу: <адрес>Б, <адрес> неустановленных лиц, исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью.

Просит взыскать с установленных ответчиков солидарно сумму задолженности за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4523,95 рубля, сумму неустойки (пени) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1148,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены родственникиМайгера А.С. – супруга Майгер Е.Н., дочь - Майгер В.А., родители - Майгер С.В. и Ревякина С.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Майгер Е.Н., Майгер В.А., Майгер С.В., Ревякина С.С., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра Орловской области, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, данных в пунктах 26 и 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами ГК РФ (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152ГК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (пункт 27 Постановления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что Майгер А.С. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>Б, <адрес> (л.д.42-49).

В соответствии с расшифровкой задолженности/переплаты за электроэнергию по лицевому счету 46507-210-77 по вышеуказанному адресу задолженность за период с апреля 2022 г. по март 2023 г. составила 4523,95 рубля. Размер задолженности с учетом размера пени, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ – 5672,89 рублей (л.д.11).

Майгер А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из ответа межрайонного отдела ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес> (л.д.56-57).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них (пункт 51).

Согласно ответу межрайонного отдела ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Майгер А.С. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО6, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Майгер.

Родителями Майгер В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ,являются Майгер А.С. и Майгер Е.Н. Также из настоящего ответа усматривается, что родителями Майгер А.С. являются Майгер С.В. и ФИО22 С.С. (л.д.56-57).

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака I-ТД №, брак между Майгер А.С. и Майгер Е.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158).

Согласно ответам нотариусов Ливенского нотариального округа, наследственное дело после смерти Майгер А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.79,82, 86, 105, 109).

Согласно представленной представителем истца поквартирной карточки, совместно с умершим Майгер А.С. в квартире по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в период с 24 мая 012 г. по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована его дочь – Майгер В.А. (л.д.12).

В соответствии с ответом начальника ОВМ МО МВД России «Ливенский» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Майгер Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и Майгер В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>. Майгер С.В. зарегистрирован по адресу <адрес>А, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Майгер С.С. не значится (л.д.63-64).

Из ответа межрайонного отдела ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО21 вступила в брак с ФИО10, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Ревякина (л.д.92). Сведений о регистрации в отношении Ревякиной С.С. не имеется (л.д.110).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчикМайгер В.А. является наследником первой очереди к имуществу отца - Майгер А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Из ответа отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Майгер А.С. получателем пенсии и иных социальных выплат не значился, выплата социального пособия га погребение не производилась (л.д.87,107).

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Майгер А.С. на праве собственности принадлежит 1-комнатная квартира площадью 29,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 921 639 рублей 60 копеек (л.д.15-30).

Решением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Майгер А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк»взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 933,55 рубля, проценты за пользование кредитом по ставке 21,65 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 679,34 рублей, обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 742 400 рублей (л.д.138-140,141).

Определением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу с Майгер А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы расходы на оплату услуг по изготовлению отчета об оценке объекта недвижимости в сумме 4500 рублей (л.д.142).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоум кредит энд Финанс банк», на имя Майгер А.С. открыты банковские счета, в ПАО Сбербанк остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составил <данные изъяты> рублей (счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ – остаток в сумме 70 копеек; счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ – остаток в сумме 150 рублей. На счетах в иных банках остаток составил 0 рублей 00 копеек (л.д.126,129,143,149).

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении должника Майгера А.С. находятся следующие исполнительные производства: №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ливенским районным судом <адрес>, предмет исполнения - задолженность по кредитному договору, государственная пошлина в размере 663612,89 рублей впользу взыскателя ПАО «Совкомбанк»; №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, предмет исполнения задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере 17912,24 рублей в пользу взыскателя ООО МКК «Центрофинанс групп»; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, предмет исполнения –задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере 17850 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «Фабула»; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере 12642, 90 рубля в пользу взыскателя ООО МФК «Займер»; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере 23657,51 рублей в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк»; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере 24377,24 рублей в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России»; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, предмет исполнения – задолженность за потребленный природный газ, госпошлина в размере 3452,06 рубля в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Орел»; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, предмет исполнения – задолженность по платежам за услуги связи, госпошлина в размере 5273 рубля в пользу взыскателя ПАО «Ростелеком»; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере 20400 рублей в пользу взыскателя ООО МКК «Капитал-И»; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, предмет исполнения – задолженность по коммунальным платежам, госпошлина в размере 7696,70 рублей в пользу взыскателя ООО «Гидромашжилсервис»; № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере 17007,48 рублей в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс»; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере 7000 рублей в пользу взыскателя ООО «Долговое агентство Фемида»; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере 22937,50 рублей в пользу ООО «АйДиКоллект». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительных производств (л.д.163-164).

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, а также отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг за потребленную электроэнергию, суд находит исковые требования ООО «Орловский энергосбыт» подлежащими удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, суд учитывает, что размер задолженности перед истцом в рамках настоящего гражданского дела, наряду с иными взысканиями в отношении умершего наследодателя Майгер А.С., в своей совокупности имеют стоимость, меньшую, чем стоимость вышеуказанного наследственного имущества. При этом, истец выразил согласие со стоимостью наследственного имущества в виде квартиры в размере 921 639 рублей 60 копеек, составляющей кадастровую стоимость объекта, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д.9,10).

Поскольку исковые требования ООО «Орловский энергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к Майгер Е.Н., Майгер В.А., Майгер С.В., Ревякиной С.С., третье лицо Управление Росреестра по Орловской области о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с Майгер В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт», ИНН №, ОГРН №,задолженность за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4523 (четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля 95 копеек, сумму неустойки (пени) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1148 (одна тысяча сто сорок восемь) рублей 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Майгер Е.Н., Майгер С.В., Ревякиной С.С., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья