Дело № 2-2480/2020
36RS0005-01-2020-003034-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
07 декабря 2020 г. г. Воронеж
Судья Советского районного суда г. Воронежа Наседкина Е.В., при секретаре Багрянской В.А., с участием: истца Малыхина А.Н., представителя истца Турищевой О.Б., ответчика Кирьяновой Е.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Малыхина Алексея Николаевича к Кирьяновой Екатерине Александровне о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате нападения и укуса собаки,
УСТАНОВИЛ:
Малыхин А.Н. обратился в суд с данным иском, указав, что 30 июня 2020 года в 17 час. 20 мин. истец направлялся к себе домой по адресу: <адрес> В это время к нему подошла соседка Кирьянова Е.А., проживающая по адресу: <адрес>, и попросила помочь ей загнать собаку в вольер. Но при попытке загнать собаку, та укусила Малыхина А.Н. за левую подмышку, левую кисть и большой палец правой руки. В связи с вышеизложенным, Малыхин А.Н. был вынужден обратиться в ГКБ СМП №1 за медицинской помощью, что подтверждается выпиской из медицинской карты от 29.07.2020 г., в которой указано, что истец получил укушенные раны обеих кистей; укушенные раны левого предплечья; укушенные раны левой подмышечной области. Малыхину А.М. было дано направление на введение КОКАВ. Кроме того, истец был вынужден претерпеть финансовые убытки в связи с приобретением необходимых препаратов, что подтверждается чеками на общую сумму 5 202 руб. 35 коп. Также, Малыхин А.Н. испытал физические и моральные страдания, с 10.08.2020 г. и по настоящий момент наблюдается у невролога в БУЗ ВО ВГКП №7 с жалобами на боли в левой кисти, ограничения движения, онемение в ней. В связи с вышеизложенным, истцу был поставлен диагноз: посттравматическая нейропатия срединного, лучевого нерва слева с алгическими, чувствительными нарушениями, легким парезом 1-3 пальцев левой кисти. Он был взят на очередь на ЭНМГ верхних конечностей, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты. 26.08.2020 г. истцу было выдано направление на прохождение исследования (Электронейромиография) в БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая поликлиника №7», 25.09.2020г. в 09:30 с диагнозом: 167.8, другие уточненные поражения сосудов мозга. В результате нападения Малыхин А.Н. получил серьезный стресс, испытывал боль и страх, был вынужден проходить курс лечения, утратил трудоспособность с 30.06.2020г., по 29.07.2020г, что подтверждается заключениями клинико-экспертной комиссии. Малыхин А.Н. работает водителем, поэтому указанная травма влечет за собой существенные последствия для его профессиональной деятельности, поскольку движение левой кисти, после получения травмы ограничено, в связи с повреждением нерва. Таким образом, истец два месяца не мог приступить к осуществлению своих профессиональных обязанностей и как следствие, получать заработную плату, сумма заработной платы за 2 месяца составляет 30 000 руб., что тоже является материальным ущербом. Общая сумма материального ущерба составляет 5 202,35 руб. + 30 000 руб. = 35 202, 35 руб. Ответчик пообещала компенсировать затраты на лечение, однако в настоящий момент отказывается от своих слов. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.07.2020 г. В результате нападения собаки истцу причинен материальный ущерб в размере стоимости лекарственных препаратов и неполученной заработной платы в общей сумме 35 202 руб. 35 коп. Кроме того, нападением собаки истцу причинен моральный ущерб. В результате нападения Малыхин А.Н. получил серьезный стресс, испытывал боль и страх, был вынужден проходить курс лечения. Причиненный моральный вред истец оценивает в 100 000 руб. Просит взыскать с Кирьяновой Екатерины Александровны в пользу Малыхина Алексея Николаевича сумму причиненного материального ущерба в размере 35 202 руб. 35 коп.; взыскать с Кирьяновой Екатерины Александровны в пользу Малыхина Алексея Николаевича в возмещение причиненного морального вреда 100 000 руб.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу. Судом по заявлению сторон был объявлен перерыв для составления мирового соглашения.
Стороны представили суду мировое соглашение и просят его утвердить. Согласно представленному мировому соглашению в пользу Малыхина Алексея Николаевича с Кирьяновой Екатерины Александровны взыскивается денежная сумма в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб.00 коп. в качестве возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате укуса собаки. Судебные расходы по настоящему гражданскому делу стороны несут самостоятельно и взысканию не подлежат. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде и приобщен к материалам дела.
Ответчик Кирьянова Е.А. не возражала против заключения данного мирового соглашения на условиях, указанных в соглашении. Судом сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.
Суд, исходя из конкретных условий мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение является двусторонним договором, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению, приходит к выводу о возможности его утверждения, поскольку условия не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить, заключенное между истцом Малыхиным Алексеем Николаевичем и ответчиком Кирьяновой Екатериной Александровной мировое соглашение, согласно которому:
1. В пользу Малыхина Алексея Николаевича с Кирьяновой Екатерины Александровны взыскивается денежная сумма в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб.00 коп. в качестве возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате укуса собаки.
2. Судебные расходы по настоящему гражданскому делу стороны несут самостоятельно и взысканию не подлежат.
В случае неисполнения сторонами условий достигнутого мирового соглашения, стороны вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.В. Наседкина
Дело № 2-2480/2020
36RS0005-01-2020-003034-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
07 декабря 2020 г. г. Воронеж
Судья Советского районного суда г. Воронежа Наседкина Е.В., при секретаре Багрянской В.А., с участием: истца Малыхина А.Н., представителя истца Турищевой О.Б., ответчика Кирьяновой Е.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Малыхина Алексея Николаевича к Кирьяновой Екатерине Александровне о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате нападения и укуса собаки,
УСТАНОВИЛ:
Малыхин А.Н. обратился в суд с данным иском, указав, что 30 июня 2020 года в 17 час. 20 мин. истец направлялся к себе домой по адресу: <адрес> В это время к нему подошла соседка Кирьянова Е.А., проживающая по адресу: <адрес>, и попросила помочь ей загнать собаку в вольер. Но при попытке загнать собаку, та укусила Малыхина А.Н. за левую подмышку, левую кисть и большой палец правой руки. В связи с вышеизложенным, Малыхин А.Н. был вынужден обратиться в ГКБ СМП №1 за медицинской помощью, что подтверждается выпиской из медицинской карты от 29.07.2020 г., в которой указано, что истец получил укушенные раны обеих кистей; укушенные раны левого предплечья; укушенные раны левой подмышечной области. Малыхину А.М. было дано направление на введение КОКАВ. Кроме того, истец был вынужден претерпеть финансовые убытки в связи с приобретением необходимых препаратов, что подтверждается чеками на общую сумму 5 202 руб. 35 коп. Также, Малыхин А.Н. испытал физические и моральные страдания, с 10.08.2020 г. и по настоящий момент наблюдается у невролога в БУЗ ВО ВГКП №7 с жалобами на боли в левой кисти, ограничения движения, онемение в ней. В связи с вышеизложенным, истцу был поставлен диагноз: посттравматическая нейропатия срединного, лучевого нерва слева с алгическими, чувствительными нарушениями, легким парезом 1-3 пальцев левой кисти. Он был взят на очередь на ЭНМГ верхних конечностей, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты. 26.08.2020 г. истцу было выдано направление на прохождение исследования (Электронейромиография) в БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая поликлиника №7», 25.09.2020г. в 09:30 с диагнозом: 167.8, другие уточненные поражения сосудов мозга. В результате нападения Малыхин А.Н. получил серьезный стресс, испытывал боль и страх, был вынужден проходить курс лечения, утратил трудоспособность с 30.06.2020г., по 29.07.2020г, что подтверждается заключениями клинико-экспертной комиссии. Малыхин А.Н. работает водителем, поэтому указанная травма влечет за собой существенные последствия для его профессиональной деятельности, поскольку движение левой кисти, после получения травмы ограничено, в связи с повреждением нерва. Таким образом, истец два месяца не мог приступить к осуществлению своих профессиональных обязанностей и как следствие, получать заработную плату, сумма заработной платы за 2 месяца составляет 30 000 руб., что тоже является материальным ущербом. Общая сумма материального ущерба составляет 5 202,35 руб. + 30 000 руб. = 35 202, 35 руб. Ответчик пообещала компенсировать затраты на лечение, однако в настоящий момент отказывается от своих слов. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.07.2020 г. В результате нападения собаки истцу причинен материальный ущерб в размере стоимости лекарственных препаратов и неполученной заработной платы в общей сумме 35 202 руб. 35 коп. Кроме того, нападением собаки истцу причинен моральный ущерб. В результате нападения Малыхин А.Н. получил серьезный стресс, испытывал боль и страх, был вынужден проходить курс лечения. Причиненный моральный вред истец оценивает в 100 000 руб. Просит взыскать с Кирьяновой Екатерины Александровны в пользу Малыхина Алексея Николаевича сумму причиненного материального ущерба в размере 35 202 руб. 35 коп.; взыскать с Кирьяновой Екатерины Александровны в пользу Малыхина Алексея Николаевича в возмещение причиненного морального вреда 100 000 руб.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу. Судом по заявлению сторон был объявлен перерыв для составления мирового соглашения.
Стороны представили суду мировое соглашение и просят его утвердить. Согласно представленному мировому соглашению в пользу Малыхина Алексея Николаевича с Кирьяновой Екатерины Александровны взыскивается денежная сумма в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб.00 коп. в качестве возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате укуса собаки. Судебные расходы по настоящему гражданскому делу стороны несут самостоятельно и взысканию не подлежат. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде и приобщен к материалам дела.
Ответчик Кирьянова Е.А. не возражала против заключения данного мирового соглашения на условиях, указанных в соглашении. Судом сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.
Суд, исходя из конкретных условий мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение является двусторонним договором, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению, приходит к выводу о возможности его утверждения, поскольку условия не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить, заключенное между истцом Малыхиным Алексеем Николаевичем и ответчиком Кирьяновой Екатериной Александровной мировое соглашение, согласно которому:
1. В пользу Малыхина Алексея Николаевича с Кирьяновой Екатерины Александровны взыскивается денежная сумма в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб.00 коп. в качестве возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате укуса собаки.
2. Судебные расходы по настоящему гражданскому делу стороны несут самостоятельно и взысканию не подлежат.
В случае неисполнения сторонами условий достигнутого мирового соглашения, стороны вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.В. Наседкина