Решение по делу № 2-5256/2024 от 09.07.2024

Дело №

УИД 19RS0№-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес>                                                               20 августа 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № на сумму 66000 руб. По состоянию на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО1 не исполнены. По состоянию на дату обращения с иском в суд задолженность перед Банком составляет 65951,67 руб., из которых 64628,92 руб. задолженность по основному долгу, 1322,75 руб. просроченные проценты. Ссылаясь на положения ГК РФ, Банк просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество, открывшееся смертью ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 2179 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО2 также не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в материалы дела представила ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие с указанием на отсутствие возражений по требованиям.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел поставленный вопрос в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Между тем, в ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указано на то, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, а в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. ст. 6, 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в отношении граждан Российской Федерации предусмотрена регистрация по месту жительства.

Местом жительства гражданина, согласно п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Вышеуказанными Правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Истец, в порядке ст. 28 ГПК РФ подал настоящее исковое заявление в Абаканский городской суд РХ ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу ФИО1, последним местом жительства которой являлся адрес: <адрес>А.

Из представленного в материалы дела наследственного дела №, открывшегося к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, аал Райков, <адрес>А-2.

Согласно данным МВД по РХ, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, то есть и на день обращения истца с иском в Абаканский городской суд, зарегистрирована по адресу места жительства: <адрес>, аал Райков, <адрес>А-2.

При наличии установленных по делу обстоятельств и с учетом вышеуказанных разъяснений, суд приходит к выводу, что, данное гражданское дело принято Абаканским городским судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Усть-Абаканский районный суд РХ (по месту нахождения ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, передать по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий                             Т.В. Канзычакова