Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2015 от 01.04.2015

12-45/2015

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

03 июня 2015 г.        с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. рассмотрев жалобу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в г. <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО6 №18810102150119586864 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на автомашине Чери, государственный регистрационный знак № регион двигался по <адрес>, со скоростью 95 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: назначить ФИО1 административный штраф 500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что отсутствует событие административного правонарушения, он двигался с Банного и никуда не заезжал, на трассе возле д.Озерное нет знаков ограничения скорости.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что действительно в то время проезжал на своей автомашине Чери знак населенного пункта <адрес>, однако там <адрес>, и он скорость не нарушал.

Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается материалами фотосъемки ФИО4, идентификатор №1007024, время фиксации ДД.ММ.ГГГГ г., 16:32 разрешенная скорость 60 км/ч, направление попутное, место <адрес>, <адрес>, <адрес>, скорость автомобиля 95 км\ч, а также карточкой учета транспортного средства, изображенного на фото - <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

Как правильно указано в решении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение было зафиксировано АПК «ФИО4» в дневное время, а именно в 16 часов 32 минуты и в это время на данном автомобиле ФИО1 двигался по населенному пункту <адрес>, что им не отрицается. Привязка же место расположения АПК «ФИО4» к дому 87 по <адрес> не свидетельствует о незаконности полученного с его помощью доказательства. Как указано в обжалуемом постановлении и в решении по делу об административном правонарушении поверка прибора ФИО4 действительна до ДД.ММ.ГГГГ Оснований сомневаться в скорости автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, выявленной специальным прибором в автоматическом режиме у суда не имеется.

Следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании -+изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья       В.Ф.Ахматнабиев