Решение по делу № 2-4746/2024 от 08.07.2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

13 августа 2024 года                                                                    ...

    Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-63) по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

    установил:

     истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ** между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30 000,00 руб. на 33 дня, из которых 0 руб. страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общие условия и правила предоставления займа находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта. ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. В нарушение условий договора займа, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. На основании Договоров от ** с ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор», от ** с ООО «Аврора Консалт» и от ** к ООО «Айди Коллект» перешли права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2 Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

    Истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № за период с ** по ** в размере 62 259,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 068,00 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил.

    В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, а также требованиями статьи 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Положениями ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами.

    Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

    Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

    Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

    В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ** № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

    Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

    В силу п. 4 ст. 6 Федерального закона от ** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.

    Статьей 9 Федерального закона от ** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (п. 1).

    Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

    В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

    Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

    Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).

    Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что ** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, МФК «Мани Мен» передало ответчику денежные средства в размере 30 000,00 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок ** на 33-й день с момента передачи денежных средств, уплатить проценты в размере 365,000% годовых, всего возвратить 39 900 руб., из которых: 30 000,00 руб. - сумма займа, 9 900,00 руб. - проценты.

    Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.

    Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

    Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа) (п. 2 Договора займа).

    Процентная ставка - 365% годовых (п. 4 Договора займа). Количество платежей по Договору: 1. Единовременный платеж в сумме 39 900,00 руб. уплачивается ** (п. 6 Договора займа).

    Способы исполнения заемщиком обязательств по договору установлены в п. 8 и 8.1 Индивидуальных условий.

    В случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых п. 12 Индивидуальных условий.

    Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №*****0736 (п. 17 Договора займа).

    Согласно договору № ММ-Ц-43-08.22 от ** возмездной уступки прав требования МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» права (требования), указанные в реестре должников, в том числе по договору № от ** с ФИО2

    Согласно договору № ММ-Ц-4** от ** возмездной уступки прав требования ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования), указанные в реестре должников, в том числе по договору № от ** с ФИО2

    Согласно договору № от ** возмездной уступки прав требования ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования), указанные в реестре должников, в том числе по договору № от ** с ФИО2

    Таким образом к ООО «Айди Коллект» перешли права (требования) образовавшейся просроченной задолженности по Договору займа № от **, заключенного с ФИО2 в размере 62 259,32 руб.

    Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа № от ** установлено, что заемщик дает свое согласие кредитору на право уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.

    Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении договора займа заемщик был поставлен в известность о праве кредитора производить уступку права требования другому лицу.

    В данном случае, согласно ст. 383 Гражданского кодекса РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

    При подписании согласия на кредит ответчик заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

    Условие, предусмотренное п. 13 Индивидуальных условий договора не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка не исполненного в срок требования по договору потребительского займа с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

    На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договору потребительского займа (микрозайма), не исполнены, сумма кредита не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

    Как следует из расчета задолженности по договору займа № от ** общая сумма задолженности ФИО2 за период с ** по ** составляет 62 259,32 руб., а именно просроченный основной долг - 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 31 029,32 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 230,00 руб.

    ООО «Ай Ди Коллект» направило в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее в себе требование оплатить задолженность в течение 10 дней с даты получения.

    С момента уступки прав требования ** истцом не начислено штрафных процентов, пеней.

    Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта https://moneyman.ru.

    В подтверждение данного обстоятельства микрофинансовой организацией представлены SMS-сообщения, направленные заемщику с соответствующим кодом.

    Таким образом договор займа № от ** был подписан ФИО2 аналогом собственноручной подписи.

    Денежные средства по договору займа в сумме 30 000,00 руб. были зачислены на счет ФИО2 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Согласно Справке ООО «ЭсБиСи Технологии» от ** в платежном шлюзе Пейнетизи имеется информация о транзакции на карту ФИО2 в ПАО «Сбербанк»

    Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» исполнил взятые на себя обязательства.

    В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Из представленных истцом материалов следует, что заемщик информирован о полной стоимости кредита.

    В нарушение условий договора займа обязанность по погашению кредита (займа) и уплате процентов ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного суду не представлено.

    Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа.

    В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа ни в адрес ООО МФК «Мани Мен», ни в адрес ООО «Ай Ди Коллект» не представлено, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

    В обоснование заявленных требований в материалы дела представлен расчет взыскиваемых денежных сумм, с учетом внесенных ФИО2 **, **, ** денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа № от ** в общем размере 9 500,00 руб. в счет процентов по договору, выполненный с учетом ограничения начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

    Общий размер задолженности согласно представленному истцом расчету за период с ** по ** - по договору займа составила 62 259,32 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам 31 029,32 руб., сумма задолженности по штрафам (пени) 1 230,00 руб.

    Таким образом, общая сумма начисленных процентов и неустойки (штрафа, пени) по договору займа № от ** рассчитана в соответствии с действующим на момент заключения договора займа законодательством, а также с условиями договора, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) прекращено истцом по достижения полуторакратного размера суммы предоставленного Микрозайма. Плата за займ соответствует условиям договора, нормам закона.

    Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик погашение займа не производил, у истца возникло право требования возвращения займа и уплаты начисленных процентов.

    Таким образом, с учетом приведенных норм закона и вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору потребительского займа № от ** в размере 62 259,32 руб., требования истца подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 068,00руб., что подтверждается платежными поручениями от **, от **, таким образом в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 068,00 руб.

    Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы связанные с направлением искового заявления в размере 74 руб. 40 коп., подтвержденные документально.

    Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

     исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (7730233723) задолженность по договору займа № от ** в размере 62 259,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 068,00 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а всего взыскать 64 401,72 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           З.С. Швец

Заочное решение изготовлено в окончательной форме **.