Решение по делу № 12-351/2018 от 24.07.2018

К делу №12-351/18

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2018 г.                                                                                        г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г.А.,

с участием заявителя Зацаринной Е.А.,

представителя потерпевшего Кирьянова Т.А. – Неженец С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зацаринной Екатерины Анатольевны на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Майкопу Бекзмельникова А.А. от 06.07.2018г. и решение начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Майкопу Загайко В.А. от 14.07.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Майкопу Бекзмельникова А.А. от 06.07.2018г. по делу об административном правонарушении Зацаринная Е.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Зацаринная Е.А. обжаловала его в порядке подчиненности в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Майкопу.

Решением начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Майкопу Загайко В.А. от 14.07.2018г в удовлетворении жалобы Зацаринной Е.А. было отказано, а оспариваемое постановление было оставлено в силе.

Зацаринная Е.А. обратилась в Майкопский городской суд с жалобой на принятые акты, мотивируя свои доводы тем, что обжалуемые акты вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В частности, в данной дорожной ситуации заявительница, при совершении обгона, действовала в соответствии с Правилами дорожного движения, тогда как водитель автомобиля "КАМАЗ" Кирьянов Т.А., после завершения заявительницей обгона, не выдержал безопасного расстояния и допустил столкновение с впередиидущим автомобилем заявительницы.

Просила отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Майкопу Бекзмельникова А.А. от 06.07.2018г. и решение начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Майкопу Загайко В.А. от 14.07.2018г.

В судебном заседании Зацаринная Е.А. требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель потерпевшего с доводами жалобы не согласился, просил в ее удовлетворении отказать, оставить в силе обжалуемые акты.

    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы Зацаринной Е.А. надлежит отказать по следующим основаниям.

     Как видно из материалов дела, 23.06.2018г. на 8 км. + 900 м. а/д Ханская – Белореченск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХЕНДЭ Солярис, г/н Н 193 НР 26, под управлением Зацаринной Е.А., и автомобиля КАМАЗ, г/н Т 103 КТ 123, под управлением Кирьянова Т.А.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Майкопу Бекзмельникова А.А. от 06.07.2018г. Зацаринная Е.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Майкопу Загайко В.А. от 14.07.2018г в удовлетворении жалобы Зацаринной Е.А. на указанное постановление было отказано.

Как указывает заявительница, в данной дорожной ситуации, при совершении обгона, она действовала в соответствии с Правилами дорожного движения, тогда как водитель автомобиля "КАМАЗ" Кирьянов Т.А., после завершения заявительницей обгона, не выдержал безопасного расстояния и допустил столкновение с впередиидущим автомобилем заявительницы.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение штрафа в размере ста рублей.

Пунктом 11.2 ПДД определено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон.

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласно установленным по данному делу обстоятельствам, Зацаринная Е.А., управляя а/м Хендэ Солярис, г/н Н 193 HP 26, при завершении обгона едущего в попутном направлении автомобиля "КАМАЗ" по управлением Кирьянов Т.А., резко перестроилась вправо, после чего сбросила скорость, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности привлечения Зацаринной Е.А к административной ответственности за совершение административного правонарушения, поскольку оно произошло по ее вине.

Доводы заявительницы о несоблюдении потерпевшим п. 10.1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, суд считает несостоятельными, поскольку в создавшейся по вине самой заявительницы дорожной ситуации потерпевший был лишен реальной возможности избежать столкновения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Зацаринной Е.А. на вынесенные по данному делу акты административного органа

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Майкопу Бекзмельникова А.А. от 06.07.2018г. и решение начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Майкопу Загайко В.А. от 14.07.2018г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зацаринной Екатерины Анатольевны - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея с подачей жалобы через Майкопский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья                                        Г.А. Зубков