Решение по делу № 2-532/2016 от 02.09.2016

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года                                                                 г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Матвеева В.В. и Чурсиной Л.В. к Администрации г.о. Октябрьск Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Матвеев В.В. и Чурсина Л.В. обратились в суд с иском к Администрации г.о. Октябрьск Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 42 ГПК РФ 14 сентября 2016 года по данному делу в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, была привлечена наследница ФИО3.

В судебном заседании истец Матвеев В.В., действующий в своих интересах и, действующий по доверенности в интересах Чурсиной Л.В., изменил свои исковые требования, подтвердив, что ФИО3 является дочерью их покойного брата ФИО5, который фактически после смерти матери принял наследство. После смерти их матери, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками матери является он и его сестра Чурсина Л.В., их брат ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер, но после его смерти наследницей его части наследства является его дочь ФИО3 Просит признать за ним и его сестрой, а также за дочерью их брата ФИО3 на указанную квартиру право собственности в равных долях.

В качестве третьего лица ФИО3 в судебном заседании просила признать за ней право собственности на долю ее отца после смерти бабушки, поскольку ее отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, но после смерти ФИО4 он принял наследство.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Октябрьск Самарской области - Калинин А.С., действующий по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями Матвеева В.В. и Чурсиной Л.В. согласился.

Суд, выслушав объяснения сторон и представителя ответчика, который согласился с иском и, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан ФИО4 была передана в собственность <адрес> 21 декабря 1992 года, что подтверждается самим договором, а также справкой Сызранского филиала ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации».

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным городским отделом ЗАГС г. Октябрьска Самарской области.

Матвеев В.В., Чурсина Л.В. и ФИО5 являются детьми ФИО4, что подтверждается свидетельствами об их рождении.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти, выданной отделом ЗАГС г.о. Октябрьск управления ЗАГС Самарской области.

Согласно ответу нотариуса г. Октябрьска Самарской области ФИО8 наследником по закону, принявшим наследство (фактически) является е сын ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 является дочерью ФИО5.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 е дети ФИО1, Чурсина Л.В. и Матвеев А.В. фактически вступили в наследство на принадлежащее ей имущество.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истцы Матвеев В.В. и Чурсина Л.В. являются наследниками первой очереди умершей ФИО4, как ее дети и, ее сын ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди и фактически принял наследство. Следовательно, внучка наследодателя ФИО3 и дочь умершего ФИО5 является наследницей отца и наследует имущество по праву представления.

При установленных обстоятельствах, суд считает требования истцов и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Матвеевым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чурсиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, в размере 1/3 доли за каждым, на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 37,3 кв. метра, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                                 = Е.А. БОДРОВ =