Решение по делу № 2-4339/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-4339/2020

64RS0045-01-2020-007187-31

Определение

18 ноября 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Воронцовой Т.С.,

с участием представителя истца Пешковой О.О., представителя ответчика Герасименко М.В.,

рассмотрев в от крытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчаренко С.В. к Гурьянов Д.А. о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 23 августа 2020 года в 15.00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ХОНДА CRV, государственный номерной знак № под управлением Овчаренко С.В. и транспортного средства марки РЕНО ЛОГАН, государственный номерной знак № под управлением Гурьянова Д.А., который не выполнил требования ПДД, а именно не уступил дорогу двигающемуся во встречном направлении автомобилю под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. На основании обращения истца САО «ВСК «Саратовский филиал» в порядке прямого возмещения убытков осуществлена выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей. Тогда как согласно экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 706973 рубля, а с учетом из0носа заменяемых деталей 576323 рубля. Истец полагает, что непокрытая страховым возмещением сумма убытков в размере 306973 рубля подлежит взысканию с ответчика, а также дополнительные расходы, в частности стоимость услуг эвакуатора в размере 4500 рублей, экспертного заключения в размере 7065 рублей 8 копеек, стоимость юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6270 рублей.

В процессе рассмотрения дела стороны, представители истца Пешкова О.О. и ответчика Герасименко М.В., действующие на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного ими, на следующих условиях:

1. ответчик обязуется в течение трех месяцев с даты заключения мирового соглашения осуществить истцу следующие выплаты:

- возместить разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером понесенного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в сумме 200000 (двести тысяч) рублей;

- возместить расходы на экспертное исследование в сумме 7065 (семь тысяч шестьдесят пять) рублей 80 копеек;

- возместить расходы на эвакуатор в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей;

- возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

2. Истец отказывается от оставшихся исковых требований, заявленных ранее.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу – один экземпляр для суда, и по одному экземпляру для каждой из сторон.

Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Стороны подтверждают, что Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Данное мировое соглашение составлено и подписано сторонами добровольно, без принуждения и приобщено к протоколу судебного заседания.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения по ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Судом установлено, что Овчаренко С.В. уплачена государственная пошлина при подаче иска в общей сумме 6 269 рублей 37 копейки, что подтверждается квитанцией от 28 октября 2020 года (л.д. 34).

С учетом изложенного, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению Овчаренко С.В. к Гурьянов Д.А. о возмещении ущерба, утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

1. ответчик обязуется в течение трех месяцев с даты заключения мирового соглашения осуществить истцу следующие выплаты:

- возместить разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером понесенного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в сумме 200000 (двести тысяч) рублей;

- возместить расходы на экспертное исследование в сумме 7065 (семь тысяч шестьдесят пять) рублей 80 копеек;

- возместить расходы на эвакуатор в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей;

- возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

2. Истец отказывается от оставшихся исковых требований, заявленных ранее.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Овчаренко С.В. к Гурьянов Д.А. о возмещении ущерба – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 8 по Саратовской области возвратить Овчаренко С.В. уплаченную по квитанции от 28 октября 2020 года государственную пошлину в общей сумме 6269 (шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 73 копейки.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.А. Бивол