Решение по делу № 5-66/2023 от 03.05.2023

УИД 05RS0029-01-2023-000880-80

№5-66/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 мая 2023 г.                          с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Г., должностного лица - Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП в отношении Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, владеющего русским языком,

разъяснив Г. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, а также ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Г. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 Г., находясь на территории аэропорта, расположенного в <адрес>, в общественном месте выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он провожал сестру. При выезде его остановили сотрудники полиции и потребовали документы. С собой у него не было водительского удостоверения. Потому его отвели в отделение полиции аэропорта. Продержав там два часа, за ним приехал сотрудник отдела полиции <адрес>, который увез его в <адрес>, где и составил протокол об административном правонарушении за мелкое хулиганство. Однако, он нигде нецензурной бранью не выражался, никого не оскорблял. Ему дали в протоколе расписаться и сказали написать, что он вину свою признает. Он не читал, что подписывал. Учитывая, что он не выражался бранью и никого не оскорблял, просил принять законное решение.

Должностное лицо инспектор ОСР ППСП ОМВД России по <адрес> Д. в суде пояснил, что в отдел полиции поступил звонок о том, что на территории аэропорта гражданин Г. нарушает общественный порядок. Прибыв на место, ему сотрудники полиции аэропорта сказали, что Г. выражался нецензурной бранью на территории аэропорта, которая отнесена к особому объекту. Поэтому он составил протокол об административном правонарушении, в котором Г. признает себя виновным. Им также был составлен протокол об отсутствии у Г. водительского удостоверения, который был направлена на рассмотрение начальнику ИАЗ. Потому просит суд принять законное решение.

Выслушав Г., Д., изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, приходу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно, общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

При этом, указанное действие, как отмечено выше, для квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, должно сопровождаться одним из таких действий, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В подтверждение вина Г. предоставлены протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> Д., протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств материалы дела не содержат.

Между тем, анализ и оценка содержания имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ не позволяет прийти к выводу о содержании в действиях Г. совокупности приведенных признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо объяснений очевидцев событий, свидетельствующих о нарушении Г. общественного порядка, сопровождаемого нецензурной бранью, настоящий административный материал не содержит.

При таких обстоятельствах, не усматриваю в действиях Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Г. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Казаватов