Решение по делу № 5-33/2018 от 24.01.2018

Дело № 5-33/2018

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.

при секретаре Михайловой К.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сахарова И.В., потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сахарова И.В., <данные изъяты>,

                     УСТАНОВИЛ:

    В отношении Сахарова И.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут Сахаров И.В., управляя автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, на <адрес>, на регулируемом пешеходном переходе, не предоставил возможность пешеходу Потерпевший закончить переход проезжей части на разрешающий сигнал светофора и допустил наезд на последнего, в результате чего Потерпевший причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут Сахаров И.В., управляя автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, при движении <адрес>, на регулируемом пешеходном переходе не предоставил возможность пешеходу Потерпевший закончить переход проезжей части на разрешающий сигнал светофора, чем нарушил п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, и допустил наезд на указанного пешехода, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. По делу проводилось административное расследование.

    Должностное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судья определил, рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

    В судебном заседании Сахаров И.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. управляя автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по <адрес> в направлении <адрес>. В районе дома № на регулируемом пешеходном переходе не предоставил возможность пешеходу Потерпевший закончить переход проезжей части на разрешающий сигнал светофора. Стал тормозить автомобиль и допустил наезд на пешехода, после чего остановил автомобиль, оказал помощь пешеходу и доставил того в травмпункт. Вину в ДТП признает.

    Потерпевший Потерпевший в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. пошел на работу. Когда переходил на зеленый сигнал светофора регулируемый пешеходный переход, находящийся около остановки «<данные изъяты>», в направлении <адрес> со стороны <адрес>, с левой стороны почувствовал удар, от удара его отбросило на проезжую часть, временно он потерял сознание. Потом к нему подошел водитель, спросил о самочувствии и увез в больницу на своем автомобиле. У него был установлен <данные изъяты>. Он находился на излечении в больнице больше месяца, в настоящее время последствия перелома ощущает, просит водителя строго не наказывать.

    Свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 6 часов 50мин., видел как на <адрес>, водитель автомобиля «ВАЗ» проехал на запрещающий сигнал светофора и сбил пешехода который переходил проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора, а потом оказал помощь пешеходу.

    Исследовав материалы административного дела, заслушав участников судебного заседания, считаю, что Сахаров И.В., являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ:

п. 14.3 на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части <данные изъяты>0<данные изъяты>

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, результат алкотеста, акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Сахарова И.В., Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справка об обращении Потерпевший в медицинское учреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший имелись повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, выписка из медицинской карты Потерпевший, протокол исследования пациента Потерпевший № от ДД.ММ.ГГГГ, копия листка нетрудоспособности на Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу обоснованно, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого проведено судебно-медицинское исследование потерпевшего Потерпевший Судьей установлено, что Сахаров И.В., управляя автомобилем, в нарушении п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, не предоставил возможность пешеходу закончить переход проезжей части на разрешающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший, который переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. Федотову были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания Сахарову И.В. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего вину обстоятельства судья признает у Сахарова оказание помощи потерпевшему, принятие мер к добровольному возмещению причиненного ущерба, чистосердечное раскаяние.

Сахаров И.В. повторно совершил однородное правонарушение, что признается отягчающим вину обстоятельством.

Учитывая изложенное Сахарову И.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

(Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сахарова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет. Получатель средств: р/с 40101810700000010003, получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), лицевой счет 04561101910 банк получателя – Отделение Пермь, КБК 18811630020016000140, ИНН / КПП - 5904140498/590401001, БИК - 045773001, ОКТМО 57701000. Идентификатор №.

Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья –