Решение по делу № 2а-303/2019 от 17.01.2019

Дело № 2а-303/2019

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

с участием:

административного истца Грибкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Грибкова Дмитрия Владимировича к Отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, Отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, Дзержинскому районному отделу УФССП России по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об оспаривании бездействий и действий,

установил:

Грибков Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, Отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, Дзержинскому районному отделу УФССП России по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, в котором просил суд признать ответчиков виновными в проведении исполнительных действий, хранении документов по исполнительному производству ненадлежащим образом.

В обоснование административного иска указано, что по судебного приказу от 12 сентября 2001 года с административного истца были взысканы алименты по содержание сына ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Грибковой (Лимоновой) Т.А. В процессе совершения исполнительных действий судебным приставом были направлены постановления на места работы административного истца, однако в период с 2001 года по 2011 годы алименты не поступали на счета ребенка в период с 2001 года по 2011 года по вине ФССП.

Административный истец Грибков Д.В. в судебном заседании доводы иска поддержал, указав, что нарушения должностных лиц ФСПП имели место период с 2001 года по 2011 годы, когда алименты на содержание сына не удерживались, он не знал о возбуждении исполнительного производства, в тот период времени работал, постановления по месту работы не направлялись. С 2011 года нарушений со стороны ответчиков в исполнительном производстве не имеется.

Представитель административного ответчика - Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Ларионова Е.В. в судебное заседание не явилась, ранее в суде административный иск не признала, пояснив, что Грибковым Д.В. пропущены процессуальные сроки оспаривания, прошло более 10 лет. КОтделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Грибков Д.В. претензий не имеет.

Представители административных ответчиков Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, Дзержинского районного отдела УФССП России по Ярославской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Лимонова Т.А. также в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12 сентября 2001 года <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с Грибкова Д.В. в пользу Грибковой Т.А. алиментов на содержание сына ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 23 августа 2011 год и до совершеннолетия ребенка.

По указанному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство, судебный приказ первоначально поступил на исполнение по месту работы ГрибковаД.В. в ОАО 1.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 данной статьи, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, изложенному в постановлении от 10 февраля 2009 года N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суду необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица (п. 24).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Разрешая требования Грибкова Д.В., суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока на обращение в суд.

Грибковым Д.В. оспариваются действия и бездействия ответчиков по делу в период с 2001 года по 2011 год. О данных нарушениях Грибков Д.В. узнал в 2011 году, а также в 2017 году, когда знакомился с материалами исполнительного производства.

Однако с исковым заявлением в суд Грибков Д.В. обратился только 17 января 2019 года, то есть по истечении срока, предусмотренного законом для оспаривания постановлений и обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд Грибков Д.В. не представил.

Таким образом, в удовлетворении административного иска должно быть отказано в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Грибкова Дмитрия Владимировича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.А.Соколова

Копия верна

Судья Н.А.Соколова