Решение от 17.06.2024 по делу № 1-394/2024 от 24.05.2024

Дело № 1-394/2024

64RS0046-01-2024-003539-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Орлове М.С.,

с участием государственного обвинителя Жестковой С.А.,

подсудимого Козлова Р.А.,

защитника адвоката Никитина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего менеджером <данные изъяты>», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Козлов Р.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 часов 10 минут 23 марта 2024 года, Козлов Р.А. находясь в <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, на земле обнаружил шесть свертков из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 5,22 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее – Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002), является крупным размером. В указанные дату, время и месте у Козлова Р.А. независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, Козлов Р.А. в тоже время и в том же месте, поочередно поднял с земли шесть свертков в изоляционной ленте красного цвета, которые стал незаконно хранить при себе в кармане надетых на нем штанов, а в дальнейшем в руке, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь по улицам <адрес>, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

23 марта 2024 года примерно в 16 часов 10 минут Козлов Р.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в автомобиле марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном у <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции.

Козлов Р.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, имея при себе незаконно хранящееся наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 5,22 грамм, вышел из автомобиля марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного на участке местности с географическими координатами 51.569809, 45.886196, расположенном у <адрес>, где с целью избежания уголовной ответственности выбросил незаконно хранящееся наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 5,22 грамм, на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном у <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в этот же день в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут в ходе производства осмотра места происшествия с участием Козлова Р.А. и двух понятых, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном у <адрес>, на земле было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,22 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, является крупным размером, находящееся в шести свертках из изоляционной ленты красного цвета, которое Козлов Р.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента его задержания.

В судебном заседании подсудимый Козлов Р.А. вину в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, в том числе место, дата, время, масса наркотического средства, которое он поднял и хранил, подтвердил.

Из показаний Козлова Р.А., данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, следует, что примерно 10 марта 2024 года, находясь по адресу проживания в дневное время, более точного времени он не помнит, через мобильное приложение «Telegram», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Iphone 6+», он заказал наркотическое средство марихуану массой 1 грамм за 3300 рублей в интернет-магазине «<данные изъяты>» для личного употребления. Перевод осуществлял через банковскую карту ПАО «Тинькофф», принадлежащую его супруге ФИО7 Ему прислали фотографию, на которой были отражены географические координаты. «Тайниковая закладка» находилась на территории <адрес>. Приехав на указанное место, он «тайниковую закладку» не нашел, так как было большое количество снега, и он решил вернуться на данное место позже, когда слой снега будет значительно меньше. В дневное время 23 марта 2024 года, он подъехал на автомобиле «Honda Accord» <данные изъяты>, к дому, где проживает Свидетель №3 и в ходе разговора предложил ему покататься по <адрес> на автомобиле, однако куда именно они поедут, он Свидетель №3 не сказал. Приехав в <адрес> он вышел из автомобиля и проследовал на то же место, где две недели назад искал наркотическое средство. Подойдя к столбу у дерева, которые был изображен на фотографии, которую ему прислал интернет-магазин, у забора он увидел сверток, упакованный в изоленту красного цвета, и поднял его, положил в карман надетых на нем штанов. Оглядевшись, увидел, что у дома, который стоит напротив, лежит еще один сверток в изоленте красного цвета. Он поднял сверток в изоленте красного цвета, положил в карман надетых на нем штанов. Аналогичным способом он поднял еще 4 «тайниковых закладки», которые были упакованы в изоленту красного цвета, когда возвращался к автомобилю. При этом расстояния между ними были настолько маленькими, что он не прилагал к поиску «тайниковых закладок» никаких усилий, так как растаял снег, и все «тайниковые закладки» лежали на поверхности земли. Таким образом, всего он поднял 6 «тайниковых закладок», которые он положил в карман надетых на нем штанов. Он вернулся в автомобиль и достал из кармана 6 свертков, упакованных в изоленту красного цвета. Он пояснил Свидетель №3, что в данных свертках находится наркотическое средство, при этом какое именно это наркотическое средство он не знал, так как его не заказывал, а мог лишь предположить по запаху, что это «соль». Сверток с наркотическим веществом, который заказывал, он не нашел. Затем они направились в сторону <адрес>. По пути следования в <адрес>, примерно через 15-20 минут, у одного из домов в <адрес>, они увидели автомобиль патрульно-постовой службы, которые попросили их остановиться. Он и Свидетель №3 вышли из автомобиля. В руках у него находились 6 свертков с наркотическим средством. Он испугался, отошел недалеко от автомобиля и выбросил свертки с наркотическими средствами в количестве 6 штук на расстояние 5-6 метров от себя. В ходе осмотра места происшествия, проведенных с его участием, были изъяты 8 свертков, 6 свертков из которых упакованных в изоленту красного цвета, 2 свертка, упакованных в изоленту синего цвета. При этом он не может пояснить, откуда взялись 2 свертка, упакованные в изоленту синего цвета (том 1 л.д. 81-86).

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показания свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что им проводился личный досмотр Козлова Р.А. с участием двух понятых. Перед началом досмотра Козлову Р.С. было предложено добровольно выдать предметы, вещи, документы, изъятые из свободного гражданского оборота, предметы, орудия преступления, а также деньги, добытые преступным путем. При этом Козлов Р.А. заявил, что при себе предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте не имеет. В ходе личного досмотра запрещенных и изъятых из гражданского оборота предметов и веществ обнаружено не было. В ходе личного досмотра у Козлова Р.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 13» и часы фирмы «Apple». Кроме того, им проведен личный досмотр ФИО9 с участием двух понятых. Перед началом досмотра ФИО9 было предложено добровольно выдать предметы, вещи, документы, изъятые из свободного гражданского оборота, предметы, орудия преступления, а также деньги, добытые преступным путем. ФИО10 заявил, что при себе предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО9 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хуавей 5» (том 1 л.д. 40-43).

Показания свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, на его доме имеются камеры видеонаблюдения, который ведут запись в хорошем разрешении. 23 марта 2024 года он находился дома, примерно в 15 часов 30 минут просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, он увидел что неизвестный ему гражданин который был одет в светлые кроссовки, темные широкие штаны, темную дутую куртку, на голове была кепка на которую в свою очередь был надет капюшон проходит мимо его дома перебирая что-то в руках, далее этот же гражданин спустя несколько минут, ковыряется у забора соседнего <адрес>, после он отходит и как ему показалось, используя телефон, делает фотографию места где до этого ковырялся в земле, лица данного гражданина на видео не видно, опознать он его не сможет. Промотав видео несколькими минутами ранее и увидел, что мимо дома проезжает автомобиль Хонда Акорд белого цвета, номеров на видео не видно, за рулём данного автомобиля был парень, однако лица он не разглядел, опознать так же не сможет. Ему известно из сми, что таким образом оборудуют тайниковые закладки с наркотическим средством, так как ему показалось поведение вышеуказанного гражданина странным, он решил исполнить свой гражданский долг и обратиться в полицию с целью информирования, а также для дальнейшей проверки данного гражданина и автомобиля, на котором возможно он передвигался. Спустя некоторое время он увидел автомобиль полиции, после чего обратился к сотруднику полиции и пояснил о том, что видел вышеуказанный автомобиль и подозрительного гражданина, так же он показала сотрудникам видеозаписи, которые он сохранил и записал на диск (том 1 л.д. 53-55).

Показания свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в дневное время 23 марта 2024 года к нему домой подъехал Козлов Р.А. на автомобиле «Honda Accord» <данные изъяты>. Козлов Р.А. предложил ему покататься по <адрес> на автомобиле, куда именно они поедут, Козлов Р.А. изначально ему не сказал. На предложение Козлова Р.А. он ответил согласием. Они приехали в <адрес>, зачем они находимся в частном секторе, Козлов Р.А. ему не говорил. Козлов Р.А. остановился у одного из домов, расположенных в <адрес> и вышел из автомобиля. Он ему не пояснил, куда и зачем он пошел. Он не наблюдал за действиями Козлова Р.А., поэтому не знает, что он делал и куда направился. Примерно через 20 минут, Козлов Р.А. вернулся, сел на водительское сиденье, и он увидел, что в руках у него находятся сверки в количестве 6 штук, упакованные в изоленту красного цвета. Козлов Р.А. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство. Козлов Р.А. сказал, что один из этих свертков он заказал у неустановленного лица через интернет магазин для личного употребления, остальные свертки он нашел неподалеку от первой «тайниковой закладки», так как растаял снег; и свертки с наркотическими средствами стали лежать на поверхности земли. Затем они направились в сторону <адрес>. По пути следования Козлов Р.А. больше нигде не останавливался, 6 свертков, упакованных в изоленту красного цвета, находились при нем. По пути следования в <адрес>, находясь у одного из домов в <адрес>, более точного адреса пояснить не может, они увидели автомобиль патрульно-постовой службы, сотрудники полиции попросили их остановиться. Козлов Р.А. припарковал автомобиль, и они вышли из автомобиля. Он находился недалеко от автомобиля, со стороны пассажирской двери. Он увидел, что Козлов Р.А. отходит недалеко от автомобиля, выбрасывает сверки с наркотическими средствами. В ходе осмотра места происшествия были изъяты все свертки, которые Козлов Р.А. выкинул при задержании (том 1 л.д. 64-68).

Показания свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23 марта 2024 года он заступил на суточное дежурство, в вечернее время в дежурную часть ОП № в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение о задержании у <адрес> Козлова Р.А. и Свидетель №3 по факту незаконного оборота наркотических средств. Им проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр – участка местности, расположенного у <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>, с участием Козлова Р.А. и двух понятых. Перед началом осмотра места происшествия Козлову Р.А. разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности, на земле, вдоль забора были обнаружены и изъяты 6 сверток в красной изоленте с неизвестным веществом. В протоколе осмотра места происшествия он не верно указал адрес изъятия наркотического средства как: у <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>, однако верным адресом обнаружения и изъятия наркотического средства яыляется: у <адрес> географические координаты <данные изъяты>. Так же им был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес>, с участием Козлова Р.А. и двух понятых. Перед началом осмотра места происшествия гр. Козлову Р.А. разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности, у <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты 2 свертка в голубой изоленте с неизвестным веществом. В ходе осмотра места происшествий Козлов Р.А. от пояснений отказался. Кроме того, им был произведен осмотр участка местности, расположенного у <адрес>, на котором был расположен автомобиль Хонда Акорд г.р.з. <данные изъяты> регион, в ходе которого каких-либо предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 204-207).

Показания свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23 марта 2023 года он совестно с ФИО11 заступил на службу по охране общественного порядка на территории <адрес>. В ходе патрулирования к ним обратился неизвестный мужчина, который пояснил, что неизвестные раскладывают закладки по адресу <адрес>, кроме этого, он пояснил, что данные мужчину передвигаются на белом автомобиле седан фрагмент г.р.з. <данные изъяты>. Они незамедлительно сообщили данную информацию в ДЧ ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, после чего направились по указанному адресу. По прибытии по данному адресу, к ним обратился местный житель, который сообщил, что видел белый седан Honda Accord г.р.з. <данные изъяты> у дома по адресу: <адрес>, а также предоставил им видео с камер наблюдения, после чего пояснил, что на данном видео запечатлено как неизвестный гражданин оборудует закладки. Примерно в 16 часов 10 минут двигаясь по <адрес> ими был обнаружен вышеуказанный автомобиль. С водительского пассажирского сидения вышел неизвестный парень, в последующем он был установлен как – Козлов Р.А. В ходе общения он вел себя подозрительно и очень сильно нервничал, они стали интересоваться чем именно они здесь занимаются, а также имеется ли при них запрещённые гражданском обороте предметы и вещества. Отойдя от машины, примерно на 1-2 метра, Козлов Р.А. что-то выкинул в сторону, заметив это, они пошли в ту сторону и на земле увидели 6 свертков из изоленты красного цвета (том 1 л.д. 224-226)

Показания свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия – участка местности расположенного у <адрес>. Кроме нее в осмотре места происшествия участвовал второй приглашенный понятой ФИО12 и Козлов Р.А., который был задержан по факту незаконного оборота наркотических средств. В ходе осмотра участка местности по географическим координатам 51.569923 – 45,886322 расположенным у <адрес> на дороге вдоль забора были обнаружены и изъяты 6 свертков в красной изоленте с неизвестным веществом. Со слов Козлова Р.А. в данных свертках находилось наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Также она и ФИО12 участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного у <адрес>, на котором был расположен автомобиль Хонда Акорд г.р.з. <данные изъяты> регион, в ходе которого каких-либо предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 227-230). †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Кроме того, вина Козлова Р.А. в совершении указанного преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания: - проКроме того, вина Козлова Р.А. в совершении указанного преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия с участием Козлова Р.А. от 23 марта 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по географическим координатам 51.569928, 45.886322, расположенный у <адрес>, в ходе которого на дороге вдоль забора были обнаружены и изъяты 6 свертков в красной изоленте (том 1 л.д. 10-15);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 24 марта 2024 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты: сотовый телефон «iPhone 13» в корпусе белого цвета, с абонентским номером №, часы фирмы «Apple», белый бумажный конверт со смывами с обеих рук Козлова Р.А., бумажный конверт с буккальными эпителиями Козлова Р.А., сотовый телефон марки «Хуавей 5», с абонентским номером №, белый бумажный конверт со смывами с обеих рук Свидетель №3, бумажный конверт с буккальными эпителиями Свидетель №3, которые были изъяты 23 марта 2024 года в ходе личного досмотра Козлова Р.А. и Свидетель №3 (том 1 л.д. 46-52);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 24 марта 2024 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят диск с видеозаписями от 23 марта 2024 года с камеры наружного видеонаблюдения расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 58-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе осмотра осмотрены: наркотическое средство, первоначальная упаковка (пакетики зип-лок, фрагменты изоляционной ленты красного цвета), изъятые 23 марта 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности с координатами <данные изъяты>, расположенного у <адрес>, с участием Козлова Р.А.; бумажные конверты, в которых находятся изъятые 23 марта 2024 года в ходе личного досмотра образцы буккального эпителия с внутренней стороны щеки Козлова Р.А., образцы буккального эпителия с внутренней стороны щеки Свидетель №3, смывы с рук Козлова Р.А., смывы с рук Свидетель №3, которые постановлением от 4 апреля 2024 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства (том 1 л.д. 136-146, 147-149);

- протоколом личного досмотра Козлова Р.А. от 23 марта 2024 года, в ходе которого у Козлова Р.А. было изъято: сотовый телефон «iPhone 13» в корпусе белого цвета, с абонентским номером №, часы фирмы «Apple», белый бумажный конверт со смывами с обеих рук Козлова Р.А., бумажный конверт с буккальными эпителиями Козлова Р.А. (том 1 л.д. 28-29);

- протоколом личного досмотра Свидетель №3 от 23 марта 2024 года, в ходе которого у Свидетель №3 было изъято: сотовый телефон марки «Хуавей 5», с абонентским номером №, белый бумажный конверт со смывами с обеих рук Свидетель №3, бумажный конверт с буккальными эпителиями Свидетель №3 (том 1 л.д. 30-31);

- справкой об исследовании № 691 от 24 марта 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№ 1-6), суммарной массой 5,22 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон (том 1 л.д. 39);

- заключением эксперта № 1207 от 07 мая 2024 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество (объект № 1), изъятое 23 марта 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности с координатами 51.569928, 45.886322, расположенного у <адрес>, с участием Козлова Р.А., массой 5,16 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 180-187).

- заключением эксперта № 1188 от 07 мая 2024 года, согласно которому, «На первоначальной упаковке, извлеченной из упаковки № 2, представленной на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала трех или более лиц мужского генетического пола, или смешения генетического материала лиц мужского и женского генетических полов. Ввиду большого количества выявленных аллелей и большого количества предполагаемых компонентов смеси, выявленный смешанный след не пригоден для проведения сравнительного анализа (том 1 л.д. 165-170).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав подсудимого, в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности предварительного следствия, фальсификации и недопустимости собранных доказательств, применении недозволенных методов ведения следствия, в материалах дела не содержится.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Козлова Р.А. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия Козлова Р.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что Козлов Р.А., действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа хранения наркотических средств, незаконно хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п.2 примечания к статье 228 УК РФ и положения Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 с последующими изменениями.

При этом суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующого признака преступления «приобретение», как не нашедшего объективного подтверждения.

Пункт 1 ч. 1 ст. 73 и корреспондирующие ему положения п. 4 ч. 2 ст. 171, п. 3 ч. 1 ст. 220 и п. 1 ст. 307 УПК РФ прямо предусматривают, что при производстве по уголовному делу среди прочих обстоятельств подлежит доказыванию событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства его совершения, т.е. объективные признаки преступления, степень конкретизации которых при доказывании важна для квалификации деяния в качестве уголовно наказуемого, для определения основания и меры уголовной ответственности, когда эти элементы включены в конструкцию конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, на что неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации (определения Конституционного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 1920-О, от 29 января 2019 года N 73-О, от 31 марта 2022 года N 738-О и др.).

Из этого следует, что в основе обвинения всегда должны лежать достаточные доказательства, на основании которых следователь или дознаватель смогли установить фактические обстоятельства обвинения. Совокупность доказательств является единственно допустимым процессуальным основанием обвинения. Об этом прямо говорится в ч. 1 ст. 171 УПК РФ, об этом же свидетельствуют и требования, предъявляемые к содержанию обвинительного заключения, обвинительного акта и обвинительного постановления (п. п. 5 - 6 ч. 1 ст. 220, п. 6 ч. 1 ст. 225, ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ).

То есть обвинение не может быть основано на недостаточных доказательствах. Каждое утверждение следователя (и государственного обвинителя в судебном заседании) о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения преступления, виновности лица, форме его вины, мотивах, характере и размере вреда, причиненного преступлением, а также об обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого, - должно быть основано на достаточной и непротиворечивой совокупности собранных и проверенных доказательств. И уже в силу только этого формально определенного предписания процессуального закона следователь и гособвинитель не вправе утверждать об обвинении, если какие-либо из указанных обстоятельств не доказаны.

Только доказательства, составляющие процессуальное основание утверждения об обвинении, позволяют следователю, дознавателю, а вслед за ними и государственному обвинителю сформулировать фактическое основание обвинения. При этом фактические обстоятельства дела должны отразить и охватить содержательно все установленные в ходе расследования и доказывания признаки каждого элемента состава преступления, причем так, как они проявились в объективной реальности. Каждый признак устанавливается, а не презюмируется.

Из предъявленного Козлову Р.А. обвинения следует, что он незаконно приобрел в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 16 часов 10 минут 23 марта 2024 года, находясь в <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 5,22 грамм, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 10 минут 23 марта 2024 года, то есть до момента, когда он был остановлен сотрудниками полиции.

Исходя из содержания данного обвинения следует, что стороной обвинения не установлены такие фактические обстоятельства содеянного Козловым Р.А., как место приобретения наркотического средства, а также время приобретения наркотического средства, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат обязательному установлению.

Поскольку обвинительный приговор может быть постановлен только в том случае, если выводы суда о виновности подсудимого полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о недостаточности совокупности предсталенных стороной обвинения доказательств, для признания Козлова Р.А. виновным в незаконном приобретении наркотического средства.

Данные выводы основаны на конституционном принципе презумпции невиновности, закрепленном в ст. 14 УПК РФ, в силу которого приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Психическое состояние подсудимого Козлова Р.А. у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению врача судебно–психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 504 от 06 мая 2024 года, согласно которому Козлов Р.А. в настоящие время хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. Козлов Р.А. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (том 1 л.д. 156-158).

При определении вида и размера наказания Козлову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова Р.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена Козлова Т.С., супруга подсудимого, которая пояснила, что может охарактеризовать Козлова Р.А. только с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, конфликтов в семье не бывает, Козлов Р.А. обеспечивает семью, в состоянии наркотического опьянения замечен не был.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлова Р.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно при назначении наказания Козлову Р.А. суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, принимает во внимание, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные места жительства и регистрацию, трудоустроен, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями по месту жительства – положительно, оказывал благотворительную помощь, а также иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Козлова Р.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условно.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, а также, принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя Козлову Р.А. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Козлову Р.А. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Козловым Р.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения Козлова Р.А. от уголовной ответственности не имеется.

Также суд не усматривает оснований для возложения на Козлова Р.А. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку как следует из правовых позиций Верховного суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания. Вместе с тем, как следует из изученного судом заключения судебно-психиатрической экспертизы, у Козлова Р.А. диагноз «наркомания» установлен не был, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, таким образом, оснований для возложения на Козлова Р.А. обязанности пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 13» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ «Apple Watch Series 9», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № № ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HUAWEL», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ PVP ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N- ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5,22 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░-░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; 4 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░