Решение по делу № 5-170/2020 от 06.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06.09.2020 г. Карпинск

15:30 часов ул.Мира, 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева Вера Васильевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орлова Андрея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего; безработного; хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее дважды подвергавшегося административным наказаниям за правонарушения против общественного порядка и против общественной нравственности,

У С Т А Н О В И Л:

В 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> при проведении проверки по обращению ФИО7 о разбитии Орловым А.Ю. стекол, повреждении входной двери, и самовольном проникновении в ее квартиру (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) Орлов А.Ю. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции покинуть указанное жилое помещение, воспрепятствовал сотрудникам полиции в охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: после отказа выйти из квартиры, стал вести себя агрессивно, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками.

Орлов А.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении в своих объяснениях не опроверг содержание протокола. При рассмотрении материала по факту административного правонарушения показал, что не хотел выходить из квартиры, так как хотел поговорить с бывшей сожительницей наедине. В квартиру бывшей сожительницы залез через окно, так как ключей у него не было, а дверь ему никто не открыл.

При рассмотрении материала по делу об административном правонарушении должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОРППСП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3 показал, что при прибытии на адрес по заявлению ФИО4, заявительница с детьми находились на улице, Орлов А.Ю. был обнаружен в квартире заявительницы, под кроватью. На предложение покинуть жилое помещение Орлов А.Ю. отказался это сделать, стал хвататься за форменную одежду, выражаться нецензурной бранью, чем препятствовал восстановлению общественного порядка, продолжая оставаться в квартире заявительницы, куда проник самовольно. В течение последней недели обращения по поводу противоправного поведения Орлова А.Ю. на данном адресе поступали неоднократно.

Совершение административного правонарушения Орловым А.Ю. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № подтверждается кроме отсутствия возражений по существу правонарушения самого Орлова А.Ю., рапортами полицейского ОРППСП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3, ФИО5, копией рапорта помощника ОДДЧ ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО6 о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 46 мин. телефонного сообщения о повреждении имущества ФИО4, а также заявлением ФИО4, объяснениями ФИО8 о самовольном проникновении Орлова А.Ю. в ее квартиру через разбитое окно.

Согласно копии протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, Орлов А.Ю. задержан в 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции, заявительницы относительно факта правонарушения не имеется. Признаков самооговора со стороны Орлова А.Ю. не установлено, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вопреки положениям ст.ст. 13, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ Орлов А.Ю. не исполнил обязательное для исполнения законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, о выходе из жилого помещения, в которое проник самовольно, в связи с невозможностью проведения проверки по месту обнаружения правонарушения (нахождения жильцов на улице, несогласия проживающих в жилом помещении лиц на нахождение в помещении ОрловаА.Ю.).

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Орлова А.Ю., вину признавшего, ранее неоднократно подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной нравственности, безработного. Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих вину Орлова А.Ю. полное признание вины, судья, тем не менее, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста с учетом неоднократности противоправного поведения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Орлова Андрея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья:

Базуева В.В.