Решение по делу № 33-13034/2019 от 03.09.2019

Судья Морозова Л.С. Дело № 33-13034/2019 2.191г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Туровой Т.В.,

судей: Авходиевой Ф.Г., Петрушиной Л.М.,

при секретаре: Коваленко В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску Бабаковой Светланы Анатольевны к ООО «Антей», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Волкову Олегу Валерьевичу о признании торгов недействительными, по апелляционным жалобам представителя Бабаковой С.А. – Соловьева Р.С., представителя Полищук Т.П. – Шитовой А.А., не привлеченного к участию в деле лица - Полищук С.А. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 12 октября 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления Бабаковой Светлане Анатольевне к ООО «Антей», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Волкову Олегу Валерьевичу о признании торгов недействительными, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабакова С.А. обратилась с иском к ООО «Антей», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Волкову О.В. о признании торгов недействительными. Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26.05.2017 года по делу № 2-1198/2017 обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ей имущество:

? доли в праве на нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

? доли в праве на нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

? доли в праве на нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

? доли в праве на земельный участок, <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли поселений.

07.11.2017 года возбуждено исполнительное производство №, указанное имущество организатором торгов ООО «Антей» выставлено на торги, которые состоялись 17.05.2018 года. В сообщении, опубликованном в газете «Наш Красноярский край» было указано, что аукцион по лотам № 42-44 назначается на 11.05.2018 года по адресу: <адрес>. В назначенное время пришла по указанному времени, однако торги были проведены в другой день и в другое время, т.е. были проведены без извещения всех заинтересованных лиц. Организатором торгов допущены действия, нарушающие установленную законодательством процедуру торгов: при поиске продаваемого имущества на сайте https://torgi.gov.ru и сайте http://fssprus.ru/torgi/ по местоположению данного имущества (Красноярский край, Березовский район, с. Зыково) невозможно найти имущество, составляющее вышеуказанные лоты, была размещена противоречивая информация о дате окончания приема заявок на участия в торгах, необоснованно ограничено время приема заявок всего двумя часами (с 09:00 до 11:00), установлено требование о необходимости заключать с организатором торгов договор о задатке до внесения задатка. В соответствии с уведомлением УФАС по Красноярскому краю № 100-18.1 от 10.05.2018 года, оспариваемые публичные торги с 10.05.2018 года приостановлены до рассмотрения жалобы не допущенного до участия в публичных торгах Полищука С.А. Рассмотрение жалобы назначено на 16.05.2018 года. 11.05.2018 года торги не должны были проводиться в любом случае, а в протоколе о результатах торгов указана более поздняя дата проведения публичных торгов - 17.05.2018 года. Действия (бездействие) организатора торгов, нарушающие порядок размещения информации о проведении торгов, порядок подачи заявок на участие в торгах, приводят к сокращению числа претендентов на участие в торгах и тем самым к невозможности реализации этого имущества по наибольшей цене. Просила признать недействительными торги по продаже принадлежащего Бабаковой С.А. имущества (лоты № № 42-44).

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Бабаковой С.А. – Соловьев Р.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указывает, что организатор торгов не имел права проводить публичные торги без опубликования новой даты и времени торгов после их приостановления.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, Полищук Т.П. – Шитова А.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Дополнительно указывает, что торги были проведены с нарушениями требований законодательства, а именно без извещения всех заинтересованных лиц о действительной дате и времени проведения публичных торгов. Также указала, что установление условия о необходимости получения и заключения со специализированной организацией договора о задатке противоречит требованиям ст. 448 ГК РФ и приводит к созданию необоснованных препятствий отдельным претендентам на участие в торгах.

В апелляционной жалобе не привлеченный к участию в деле Полищук С.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что незаконные действия, допущенные организатором торгов ООО «Антей» по продаже имущества с лишением возможности потенциальных участников торгов по более высокой цене, принадлежащего, в том числе Полищук Т.П. (супруге Полищука С.А.) затрагивают солидарные права и обязанности Полищука С.А. перед Волковым О.В., поскольку решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска, оставленного без изменения судом апелляционной инстанции общий долг между супругами не разделен, а продажа имущества по более низкой цене увеличивает сумму солидарной задолженности перед Волковым О.В. Также указал, что не был привлечен к участию в деле. Полагает, что торги были проведены в нарушение требований действующего законодательства без извещения всех заинтересованных лиц 17.05.2018 года, вместе с тем в указанную в извещении дату – 11.05.2018 года торги не проводились. Кроме того, организатором торгов при подготовке аукциона допущены действия (бездействие), нарушающие установленную законодательством процедуру торгов, а именно: при поиске продаваемого имущества на сайте по местоположению данного имущества невозможно найти имущество, составляющее вышеуказанные лоты, на сайте размещена противоречивая информация о дате окончания приема заявок на участие в торгах, организатор необоснованно ограничил время приема заявок всего двумя часами в день, необоснованно установил требование о необходимости заключать с организатором торгов договор о задатке до внесения задатка.

До начала рассмотрения дела всуд апелляционной инстанции от не привлеченного к участию в деле лица – Бабакова Н.С. поступили сведения о направлении им 13.09.2019 года в Советский районный суд г. Красноярска апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Красноярска от 12.10.2018 года с заявлением о восстановлении срока на обжалование.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя Бабаковой С.А. – Соловьева Р.С., полагавшего, что апелляционные жалобы подлежат рассмотрению в одном судебном заседании, представителя ООО «Антей» - Бушминой Ю.Л., возражавшую против возвращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционных жалоб процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 323-325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалобы, представления уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Бабаковой Светланы Анатольевны к ООО «Антей», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Волкову Олегу Валерьевичу о признании торгов недействительными, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы не привлеченного к участию в деле лица - Бабакова Н.С.

Председательствующий:

Судьи: