Дело № 2-187/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
с.Газимурский Завод 22 октября 2018 года
Газимуро - Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
при секретаре Макаровой Н.С.,
с участием процессуального истца - заместителя прокурора Газимуро- Заводского района Бабужапова В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти флюорографическое обследование,
Установил:
Прокурор Газимуро-Заводского района Забайкальского края обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Газимуро-Заводского района проведена проверка исполнения требований законодательства о здравоохранении. Согласно информации ГУЗ «Газимуро-Заводская ЦРБ» Лопухова Т.А. состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, флюорографическое обследование в 2018 году не проходила. Таким образом, указанным лицом не соблюдается обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Несвоевременное прохождение медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза гражданами, состоящими на учете в наркологических и психиатрических учреждениях, нарушает право неопределенного круга лиц на охрану здоровья. На основании изложенного просит обязать Лопухову Т.А. пройти флюорографическое обследование в течении 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании процессуальный истец - заместитель прокурора Газимуро-Заводского района Бабужапов В.В. заявленные требования прокурора поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы заявления.
Ответчик Лопухова Т.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлена, письмо возвращено с отметкой «адресат отсутствует».
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
В судебное заседание представитель ответчика адвокат Занин В.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Процессуальный истец - заместитель прокурора Газимуро-Заводского района Бабужапов В.В. не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Лопуховой Т.А. и представителя ответчика адвоката Занина В.В.
Представитель третьего лица ГУЗ «Газимуро-Заводская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, заслушав заместителя прокурора Бабужапова В.В., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законным интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.2011 N323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" основными принципами охраны здоровья являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.
Согласно ч.1 ч.4 ст.8 Федерального закона от 18.06.2001 N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом, в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследование в целях выявления туберкулеза. В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с Порядком и сроками проведения профилактических и медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2017 г. N 124н в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год определенные группы населения, в том числе пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.
В соответствии со ст.17 Основ законодательства об охране здоровья граждан от 22.07.1993 года закреплено право граждан на охрану здоровья. Право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантировано ст.41 Конституции Российской Федерации. Реализация данного права невозможна без благоприятной окружающей среды, право на которую установлено ст.42 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Лопухова Т.А. в установленные сроки профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не прошла, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, то есть затрагивает их права, свободы и законные интересы.
По сведениям Государственного учреждения здравоохранения «Газимуро-Заводская центральная районная больница» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ., флюорографическое обследование в 2018 году не проходила.
Уклоняясь от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, Лопухова Т.А. ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих ее граждан. Таким образом, суд считает, что обращение прокурора Газимуро-Заводского района в суд обусловлено защитой интересов неопределенного круга лиц.
С учетом изложенного, заявление прокурора Газимуро-Заводского района Хамируева Д.В. об обязании пройти флюорографическое обследование Лопуховой Т.А. подлежит удовлетворению, надлежит обязать ответчика в 15-дневный срок со дня вступления судебного решения в законную силу пройти флюорографическое обследование.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального района «Газимуро-Заводский район» Забайкальского края следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти флюорографическое обследование удовлетворить.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти флюорографическое обследование в течение 15 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Газимуро-Заводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ю. Епифанцева