Решение по делу № 2-1/2019 от 05.02.2018

Дело № 2-1/2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

В«01»февраля 2019 РіРѕРґР°    Рі. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Болотиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболева А.Ф. к Кожниковой В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев А.Ф. обратился в суд с иском к Кожниковой В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по <адрес>

Ответчик Кожникова В.В., третье лицо Соболева З.И., представители третьих лиц ТнВ «Заулье» и миграционного пункта МО МВД России «Севский», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, лица, участвующие в рассмотрении дела, не возражают о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Соболева А.Ф. - Косничан Ю.А. (по доверенности) заявил об отказе от иска, просит принять отказ от иска, а производство по делу прекратить в связи со снятием ответчика Кожниковой В.В. с регистрационного учета по <адрес>

Истец Соболев А.Ф. в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от иска.

В суде законный представитель ответчика Кожниковой В.В.- представитель орган опеки и попечительства администрации Севского муниципального района Брянской области Прокощенкова Н.В. не возражает против принятия отказа от иска. Третье лицо Соболев С.А., представитель третьего лица Чемлыжской сельской администрации Севского района Брянской области Ильюшечкин Е.В. в суде согласны с отказом от иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е., полагавшего возможным принять отказ от иска, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска, и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    РџСЂРёРЅСЏС‚СЊ отказ РѕС‚ РёСЃРєР° представитель истца Соболева Рђ.Р¤. – Косничан Р®.Рђ. РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Соболева Рђ.Р¤. Рє Кожниковой Р’.Р’. Рѕ признании утратившим право пользования жилым помещением, Р° дело производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Председательствующий: В.И. Рухмаков