Решение по делу № 33-1505/2021 от 07.04.2021

УИД 04RS0010-01-2020-001471-67

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-1505                                                                          поступило 07 апреля 2021 года

Судья Фалилеева М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ                                                                        26 апреля 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С., при секретаре Гетмановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе ответчика Тишкович М.В.

на определение Иволгинского районного суда РБ от 10 марта 2021 года, которым Бадмаевой (Баяндуевой) Баярме Бадмаевне восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Иволгиского районного суда Республики Бурятия от 09 декабря 2020 года по иску Баяндуевой Баярмы Бадмаевны к Тишковичу Максиму Вячеславовичу об истребовании недвижимости из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

09 декабря 2020 года постановлено решение Иволгинского районного суда РБ, которым в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Баяндуевой Б.Б. к Тишкович М.В. отказано.

22 января 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба Бадмаевой (Баяндуевой) Б.Б. с ходатайством о восстановлении срока обжалования, где истец при этом утверждает, что подала жалобу в срок - 14 января 2021 года.

В судебном заседании истец Бадмаева (Баяндуева) Б.Б., ее представитель Дабаев Э.Ч. просили восстановить процессуальный срок, указывали, что поздно получили копию решения суда, при этом полгали, что апелляционная жалобы подана в срок - 14 декабря 2020 года, но была возвращена судом.

Ответчик Тишкович М.В., его представитель Тишкович Л.К. не явились.

Суд восстановил срок апелляционного обжалования решения суда.

Ответчик Тишкович М.В. в частной жалобе не согласен с определением суда о восстановлении истцу процессуального срока, считая его незаконным и необоснованным, просит отказать в восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, вышестоящий суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (ч. 2 ст. 193 ГПК РФ), что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 названного Кодекса должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.ст. 107, 109 ГПК РФ процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса.

Согласно ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 указанной статьи).

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Из протокола судебного заседания районного суда по настоящему делу следует, что резолютивная часть решения суда была объявлена сторонам, в том числе истцу Баяндуевой Б.Б., 09 декабря 2020 года, при этом были разъяснены срок и порядок обжалования решения суда, а также право на получение копии решения в течение 5 суток со дня оглашения резолютивной части решения - 14 декабря 2020 года (л.д. 122).

В самом решении суда повторено разъяснение срока и порядка обжалования и указано, что оно изготовлено 14 декабря 2020 года.

16 декабря 2020 года решение суда было разослано сторонам.

При разрешении вопроса о возможности восстановления пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что решение суда получено заявителем только 29 декабря 2020 года, в официальных источниках оно не опубликовывалось, жалоба направлена в суд 16 января 2020 года.

Между тем, начало течения срока апелляционного обжалования, как определено названными нормами права, обуславливается не днем получения стороной мотивированного решения суда, а днем его изготовления.

Таким образом, в нашем случае день начала срока для апелляционного обжалования - 15 декабря 2020, день окончания - 14 января 2021 года.

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока, сторона истца утверждает, что жалоба подана 14 января 2020 года.

Действительно, на апелляционной жалобе стоит проставленная истцом дата - 14 января 2021 года (л.д. 128), однако конверт с ней получен экспедитором организации почтовой связи - 16 января 2021 года (л.д. 129).

Между тем, согласно абзацу третьему того же п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 срок на подачу апелляционных жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Доказательств того, что жалоба была сдана в организацию почтовой связи 14 января 2021 года, материалы дела не содержат.

Таким образом, истец пропустила установленный процессуальный срок для обжалования решения суда от 09 декабря 2020 года.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В ходатайстве таких причин, кроме вышеуказанной, не приводится.

Кроме того, у стороны истца была реальная возможность получить копию мотивированного решения суда, как в день его изготовления, так и в день ознакомления с материалами дела 18 декабря 2021 года (л.д. 127), однако она ею не воспользовалась.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для восстановления процессуального срока подачи апелляционной жалобы, поэтому его определение подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Иволгинского районного суда РБ от 10 марта 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В восстановлении Бадмаевой (Баяндуевой) Баярме Бадмаевне срока на подачу апелляционной жалобы на решение Иволгиского районного суда Республики Бурятия от 09 декабря 2020 года по иску Баяндуевой Баярмы Бадмаевны к Тишковичу Максиму Вячеславовичу об истребовании недвижимости из чужого незаконного владения отказать.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия                                                                          Б.С. Семенов