Решение от 08.07.2020 по делу № 7У-6332/2020 [77-1181/2020] от 03.04.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-1181/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                               8 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю., Сиротинина М.П.

при секретаре Шевченко А.В.

с участием прокурора Чубуковой Э.К.

осужденного Федоренко И.М.

адвокатов Кочетковой Е.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области № 1» и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,

Кутовой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области № 1» и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Федоренко И.М., кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края ФИО12 на кассационное определение Красноярского краевого суда от 10 июня 2008 года,

Заслушав доклад судьи Волковой Е.В., пояснение осуждённого Федоренко И.М., участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение адвокатов Кочетковой Е.Л., представляющей интересы Сорвина А.С., Кутовой И.В., представляющей интересы Аносова О.С., мнение прокурора Чубуковой Э.К., полагавшей судебное решение кассационной инстанции отменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2008 года,

Аносов Олег Сергеевич, <данные изъяты>, ранее судимый:

1. ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесённых постановлением Усть-Абаканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ачинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев,

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Федоренко Иван Михайлович, <данные изъяты>, ранее судимый:

1. ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесённых постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70, 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 месяца 11 дней,

осуждён по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Сорвин Антон Сергеевич, <данные изъяты>, ранее судимый:

1. ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 5 ст. 33, п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы;

3. ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней;

4. ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней,

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенному приговором Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же приговором осуждены Брилев К.М., Шеркунов М.В., Тыщук Д.В., в отношении которых приговор не обжаловался.

Кассационным определением Красноярского краевого суда от 10 июня 2008 года приговор Ачинского городского суда от 11 апреля 2008 года оставлен без изменения.

Аносов О.С., Сорвин А.С. и Федоренко И.М. осуждены за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Аносов О.С. также осужден за грабеж, кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; Сорвин А.С. – за грабеж и за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище; Федоренко И.М. – за две кражи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, за покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, за покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступления совершены в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федоренко И.М. выражает несогласие с кассационным определением Красноярского краевого суда от 10 июня 2008 года, считает его незаконным, необоснованным ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Указывает о нарушении права на защиту в суде кассационной инстанции. Кассационные жалобы рассмотрены в отсутствии защитника.

Просит отменить кассационное определение.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края ФИО12 выражает несогласие с кассационным определением Красноярского краевого суда от 10 июня 2008 года, считает его незаконным, необоснованным ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Свои доводы мотивирует тем, что суд кассационной инстанции нарушил требования ст. 15 УПК РФ, п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 51 УПК РФ, ч. 1 ст. 52 УК РФ, ч. 2 ст. 47 УПК РФ.

Указывает, что в судебном заседании суда первой инстанции защиту прав и интересов Сорвина А.С. осуществляла адвокат ФИО13, интересы осужденного Аносова О.С. – адвокат ФИО14 Кассационное представление и кассационные жалобы осужденных Сорвина А.С. и Федоренко И.М, а также кассационная жалоба адвоката ФИО14 в защиту интересов осужденного Аносова О.С. были рассмотрены судом кассационной инстанции в отсутствие осужденных и адвокатов. При этом данных о том, что осужденные имели реальную возможность воспользоваться помощью защитников, в материалах уголовного дела не имеется. Причины неявки адвокатов ФИО14 и ФИО13 в судебное заседание суда кассационной инстанции не выяснялись. Осужденным не было обеспечено право довести до сведения суда свою позицию по обсуждаемым в ходе судебного заседания суда кассационной инстанции вопросам путем личного участия в этом судебном заседании или иным способом.

Полагает, что при указанных обстоятельствах было нарушено право осужденных на защиту.

Просит отменить кассационное определение в отношении Аносова О.С., Сорвина А.С. и Федоренко И.М., уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ в тот же суд иным составом суда. Отменить постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 26 июня 2014 года, 26 декабря 2018 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25 сентября 2014 года в отношении Федоренко И.М.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на исход дела, согласно п.4 ч.2 ст.389.17 УПК РФ относится рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Указанные требования закона судом кассационной инстанции не выполнены.

В соответствии со ст. 16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять лично либо с помощью защитника или законного представителя. В силу ч. 2 ст. 47 УПК РФ эти требования распространяются и на осужденного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ предусмотрено, что участие защитника в судопроизводстве является обязательным в случае, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от него в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ.

Волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении N 257-О-П от 8 февраля 2007 года, право пользоваться помощью адвоката не ограничивается отдельными стадиями уголовного судопроизводства и не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, не основанного на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, при которых участие в уголовном судопроизводстве защитника, в том числе по назначению, обязательно. Таким образом, при отсутствии отказа обвиняемого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 51 УПК РФ, они не исключают обязанность суда обеспечить участие защитника в заседании суда кассационной инстанции.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда рассмотрены кассационные жалобы осужденных Федоренко И.М., Сорвина А.С., адвоката ФИО14 в интересах осужденного Аносова О.С. и кассационному представлению прокурора.

Вместе с тем судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда, не выяснив волеизъявление осужденных о желании пригласить защитника, рассмотрела дело без участия защитников, в отсутствие осужденных, материалы дела не содержат и письменных заявлений Федоренко И.М., Сорвина А.С., Аносова О.С. об отказе от защитников.

Лишение осужденных Аносова О.С., Сорвина А.С., Федоренко И.М. возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.

Таким образом, поскольку при кассационном рассмотрении уголовного дела нарушено право осужденных Аносова О.С., Сорвина А.С., Федоренко И.М. на защиту, кассационное определение в отношении указанных осужденных в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое кассационное рассмотрение в соответствии с положениями главы 45 УПК РФ.

В связи с отменой кассационного определения подлежат отмене судебные решения в отношении Федоренко И.М., вынесенные в порядке исполнения приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2008 года после его вступления в законную силу.

Принимая решение об отмене кассационного определения с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного разбирательства в разумные сроки, с учётом требований ст. 97, 99, 108 УПК РФ (тяжести и конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, данных о личности, иных обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ), судебная коллегия считает необходимым избрать Аносову О.С., Сорвину А.С., Федоренко И.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 (три) месяца - срок, необходимый для принятия дела в производство суда и организации нового судебного рассмотрения.

Оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2014 ░░░░, 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░