Решение по делу № 1-6/2016 от 26.01.2016

        Дело №1-6/2016

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма                                                                                      03 марта 2016 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Муравьёвой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева Ю.А.,

подсудимых Бобрецова С.А., Поздеева П.И.,

защитника-адвоката Мяндина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бобрецова С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого.

Поздеева П.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Бобрецов С.А. и Поздеев П.И. совершили преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. Бобрецов С.А. совместно с Поздеевым П.И. предварительно договорившись между собой, незаконно проникли в кладовое помещение дома расположенного по адресу: Республика Коми, <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО1 металлический сейф, стоимостью 4100 руб., оцинкованную ванну емкостью 40 л., стоимостью 550 руб., причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 4650 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании Бобрецов С.А. и Поздеев П.И. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, аналогичного мнения потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину Бобрецова С.А. и Поздеева П.И. в совершении преступления доказанной и квалифицирует их действия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условие жизни их семей.

Суд учитывает, что Бобрецов С.А. и Поздеев П.И. совершили преступление средней тяжести.

В то же время принимает во внимание, что Бобрецов С.А. и Поздеев П.И. на учете врача нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Бобрецову С.А. и Поздееву П.И. наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, с учетом ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания, поскольку оно будет соответствовать принципу справедливости, задачам охраны прав и свобод человека, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления виновных.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности Бобрецова С.А. и Поздеева П.И., фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, суд не находит.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать в виду достаточности основного.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бобрецова С.А., Поздеева П.И. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание каждому в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Бобрецова С. А., Поздеева П.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Бобрецову С.А. и Поздееву П.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства - сейф с содержащими документами и ключами, оцинкованную ванну - оставить в распоряжении потерпевшего, навесной замок с ключом -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий             Л.Ю.Усов