Решение по делу № 1-124/2022 от 01.02.2022

Дело №1-124/2022

УИД 14RS0019-01-2022-000328-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 21 февраля 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нерюнгри Левковича А.В., подсудимого Беленкова И.Ю., защитника – адвоката Райковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бальжимаевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беленкова И.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №38 г.Нерюнгри РС(Я), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №51 г.Нерюнгри,РС(Я), по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Нерюнгринского городского суда от 16 ноября 2020 года приговор изменен, назначенное наказание снижено до 250 часов обязательных работ, наказание отбыто 16 марта 2021 года,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беленков И.Ю. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанный в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Беленков И.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст.6.1.1 КоАП РФ за побои Потерпевший №1 к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в период времени с 09 часов до 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, из неприязни, с целью причинения побоев, нанес руками не менее 2 ударов в область головы Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей волосистой части головы, в височно-затылочной области справа, кровоподтеков на задней поверхности завитка правой ушной раковины в верхней трети, на тыльной поверхности левой кости в проекции головки пястной кости с переходом на проксимальную фалангу 3 пальца, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Беленков И.Ю. согласился с предъявленным обвинением по ст.116.1 УК РФ, признав вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав о его добровольном заявлении после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подзащитным ходатайство, подтвердив его добровольность и наличие консультации с адвокатом, полагая об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства.

От государственного обвинителя и потерпевшей возражений против применения особого порядка рассмотрения дела не поступило.

Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Считая обвинение по ст.116.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует действия Беленкова И.Ю. по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивший физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом повергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из положений ст.6 и ст. 60 УК РФ.

Совершенное Беленковым И.Ю. преступление в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Беленков И.Ю. является гражданином РФ, зарегистрирован по месту жительства (л.д.81), ранее судим (л.д.83, 85, 86-89), военнообязанный (л.д.96-100), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.50, 51), трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.95), по месту работы – положительно (л.д.103), по прежним местам учебы и службы – также положительно (л.д.101, 102), является должником <данные изъяты> (л.д.91), на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.92, 93), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Назначая Беленкову И.Ю. наказание по ст.116.1 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией, в виде обязательных работ, не находя каких-либо препятствий к этому, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, на срок, определение которого надлежит в пределах санкции с применением положений ч.2 ст.49 УК РФ, что, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ст.116.1 УК РФ, суд не применяет правила, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому по делу не избиралась, суд не находит оснований к ее избранию и на данной стадии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Беленкова И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Избранную Беленкову И.Ю. меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек Беленкова И.Ю. на основании п.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия) А.Н.Антипин