Решение по делу № 9-184/2024 от 01.02.2024

21RS0024-01-2024-000561-45

М-324/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., ознакомившись с исковым заявлением Шевчук Виктории Олеговны к АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

у с т а н о в и л :

Шевчук В.О. обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» о признании недействительным решения, оформленного протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 2, в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.132-132 ГПК РФ, в связи с чем истцу предложено уточнить заявленное требование, приложить копии документов надлежащего качества, аргументировать исковое заявление, указав в чем заключается нарушение прав истца принятыми на общем собрании решениями, а также уточнить круг лиц, участвующих в деле.

Для устранения недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения суда истцом представлены читаемые копии документов, приведены обстоятельства несогласия с принятым решением общего собрания.

Однако, оспаривая решения, оформленные протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, истцом председатель и секретарь собрания к участию в деле не привлечены, не конкретизированы требования в части указания всех решений, принятых на этом собрании, о недействительности которых заявлено в иске, какие права истца нарушаются принятыми решениями, и какими доказательствами это подтверждается

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что недостатки, на которое обращено судьи, истцом в полной мере не устранены.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что недостатки, на которое обращено внимание судьи в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.135,136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Шевчук Виктории Олеговны к АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Мартьянова