Решение по делу № 2-2416/2022 от 28.07.2022

04RS0021-01-2022-003617-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Будаевой М.Б., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Лебедеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №... в размере 51156,06 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 6226,14 рублей, просроченный основной долг в размере 44929,92 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734,68 рублей.

В судебное заседание представители ПАО «Сбербанк» не явились, надлежаще извещены, при подаче искового заявления представитель по доверенности Щербаков В.А. просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Лебедев В.В. не явился, надлежаще извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением (офертой) Лебедева В.В. о выдаче ему кредитной карты между ним и ПАО "Сбербанк" в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №..., во исполнение которого Лебедеву В.В. выдана кредитная карта ... лимитом кредита в сумме 23 000 руб., под 23,9% годовых. Лебедев В.В. подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнить, что подтверждается его личной подписью в индивидуальных условиях от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 51156,06 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 6226,14 рублей, просроченный основной долг в размере 44929,92 рублей.

Решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №... должник – гражданин Лебедев В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника Лебедева В.В. введена процедура реализации имущества должников сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, опризнании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании названной нормы Закона, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 1734,68 рублей.

Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Лебедеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлинув сумме 1734,68 рублей, уплаченную платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 863,84 рублей, №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 870,84 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева