Решение по делу № 2-291/2023 (2-3689/2022;) от 08.09.2022

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                                  <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

с участием представителя истца Дзаурова Р.А.,

представителя ответчика Китиевой М.М.,

при секретаре Гагиевой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекова А. Д. к ПАО «Россети Северный Кавказ» о возмещении материального вреда

УСТАНОВИЛ:

Беков А. Д. обратился в Магасский районный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к ПАО «МРСК Северного-Кавказа» ныне ПАО «Россети Северный Кавказ» (ОГРН: 1062632029778, ИНН: 2632082033) о возмещении материального вреда ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. в с.<адрес> пала корова, принадлежащая истцу от удара электрическим током после касания электрического трансформатора. Данный факт был зафиксирован, составлен акт с привлечением администрации населенного пункта, были вызваны представители ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго».

В связи с изложенным истец просит взыскать размер ущерба за павшее животное в размере 108 000 рублей с ответчика, как владельца источника повышенной опасности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик просил в иске отказать и представил отзыв, в котором также просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, допросив свидетелей суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Обязанность владельца источника повышенной 3 опасности по возмещению вреда возникает даже при случайном причинении вреда независимо от его виновности.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ проходя по <адрес> возле <адрес> пала корова масти красный пестрый вследствие удара током от трансформатора, расположенного по этой улице.

Ответчиком было заявлено ходатайство о замене Ответчика ввиду того, что трансформатор от которого пала корова находится на балансе ГБОУ «Средняя образовательная школа-детский сад № с.<адрес>».

Между тем, осуществление деятельности по эксплуатации линии электропередачи создает повышенную опасность, поскольку транспортировка (передача) электрической энергии не находится под полным контролем человека и влечет за собой ответственность за причинение этим источником вреда третьим лицам, по правилам статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о причинении вреда вследствие непреодолимый силы или умысла потерпевшего ответчик суду не представил.

Следовательно, ПАО «Россети Северный Кавказ», как владелец источника повышенной опасности обязано в силу прямого указания закона возместить владельцам, падших в результате поражения электрическим током коров, причиненный вред.

В акте расследования инцидента от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной комиссией в составе владельца Бекова А. Д., свидетеля Бекова Х. Б., свидетеля Манкиева А. М., заведующего ветеринарного участка Гелисханова Б. М., причиной смерти животного указано – удар электрического тока, на месте вхождения тока на коже ожоги синего цвета, шерстяной покров опален, кожа обуглена. Смерть наступила в результате паралича сердца.

Также, в ходе допроса свидетелей Бекова Х. Б. и Манкиева А. М. был подтвержден факт того, что корова пала вследствие воздействия электрического тока.

Исходя из представленных доказательств суд приходит к выводу, что ответчик должен отвечать за вредоносные последствия источника повышенной опасности, в связи с чем, судом возлагает на ответчика обязанность по возмещению ущерба как владельца источника повышенной опасности.

Согласно Правилам технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденным Приказом Минэнерго от ДД.ММ.ГГГГ N 229 при эксплуатации воздушных линий электропередачи (ВЛ) должны производиться 4 техническое обслуживание и ремонт, направленные на обеспечение их надежной работы" (пункт 5.7.1); при эксплуатации ВЛ должны быть организованы их периодические и внеочередные осмотры. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ указанных Правил предусмотрено, что внеочередные осмотры ВЛ или их участков должны производиться: при образовании на проводах и тросах гололеда, при пляске проводов, во время ледохода и разлива рек, при лесных и степных пожарах, а также после стихийных бедствий.

Возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда предусмотрено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Одним из способов возмещения вреда является возмещение убытков, под которыми согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (часть 2 статьи 15).

Истцом выбран такой способ возмещения вреда как возмещение причиненных 5 убытков. Под убытками как следует из части 2 статьи 15 ГК РФ, гражданский кодекс подразумевает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица.

    Руководствуюсь статьями ст.ст. 194-199 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» (ОГРН: 1062632029778, ИНН: 2632082033), в пользу Бекова А. Д. 108 000 рублей в возмещение ущерба.

    Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» (ОГРН: 1062632029778, ИНН: 2632082033) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 360 рублей.

    Решение может быть обжаловано через суд, принявший решение, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий:

       Копия верна:

          Судья                                                                                                       Г.А. Мурзабеков