Решение по делу № 2-2353/2018 от 03.10.2018

Дело 2-2353\2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Матюшенко С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Наумец Ирины Валерьевны к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Биробиджане и Биробиджанском муниципальном районе об обязании назначить досрочно пенсию, -

У с т а н о в и л:

Наумец И.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Биробиджане и Биробиджанском муниципальном районе об обязании назначить досрочно пенсию. Свои требования мотивировала тем, что 16.04.2018 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по выслуге лет. На данное обращение ею был получен отказ в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа 25 лет. Считает, такие действия незаконными и нарушающими ее права. Просит суд обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району назначить ей досрочно пенсию по выслуге лет.

Истица Наумец И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.

Представитель ответчика Приймак Г.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Истец Наумец И.В. в судебное заседание, назначенное на 13 ноября 2018 года в 15 часов 00 минут не явилась без уважительной причины, о дне рассмотрения были извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Повторно дело было назначено на 27 ноября 2018 года в 11 часов 00 минут, истец Наумец И.В. вновь не явилась в судебное заседание, о времени и месте были извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.

Суд признал причину неявки истца неуважительной.

Учитывая, что истец Наумец И.В. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие на судебные заседания, назначенные на 13.11. 2018 года, 27.11.2018 года не поступали, представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление Наумец Ирины Валерьевны к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Биробиджане и Биробиджанском муниципальном районе об обязании назначить досрочно пенсию, должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224-227 ГПК РФ, суд,-

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Наумец Ирины Валерьевны к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Биробиджане и Биробиджанском муниципальном районе об обязании назначить досрочно пенсию - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Истец вправе подать заявление об отмене данного определения в Биробиджанский районный суд ЕАО при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.

Судья Сладкова Е.Г.