председательствующего судьи Яровинского И.В.
при секретаре Спиридоновой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамовой И. А., Кузнецова Ю. Н. к Николаеву Р.Н. о признании договора приватизации недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Байрамова И.А., Кузнецов Ю.Н. обратились в суд с иском к Николаеву Р.Н. о признании договора приватизации недействительным.
Байрамова И.А., Кузнецов Ю.Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились.
Ответчик Николаев Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.
Согласно ст. 222 п.6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения дело по иску Байрамовой И. А., Кузнецова Ю. Н. к Николаеву Р.Н. о признании договора приватизации недействительным.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, либо путем подачи сторонами заявления в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга об отмене определения и представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья: