Решение от 16.11.2020 по делу № 2-1882/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-1882/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002707-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 16 ноября 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1882/2020 по иску *** МРО УФССП по Кировской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки должника,

установил:

*** МРО УФССП по Кировской области обратились в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки должника.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя *** МРО УФССП России по Кировской области находится сводное исполнительное производство *** отношении должника ФИО1, взыскателями по которым являются ФИО5, ФИО6 Сумма задолженности ответчика по сводному исполнительному производству до настоящего времени не погашена. Согласно выписке из ЕГРН от <дата> на имя ответчика на праве собственности зарегистрированы земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства и с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. ФИО1 уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, тем самым нарушая законные права и интересы взыскателей. Со ссылкой на гражданское законодательство и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», просят суд обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ФИО1, с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства и с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

Представитель истца - *** МРО УФССП по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 85 Федерального закона, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем *** межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, в размере 1522549,63 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя *** МРО УФССП по Кировской области от <дата> с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 106500,43 руб.

<дата>, с учетом постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от <дата>, судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физического лица, в размере 112 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя *** МРО УФССП по Кировской области от <дата> вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен ***

В настоящее время задолженность по сводному исполнительному производству *** по основному долгу составляет 1625545,02 руб., а по неосновному долгу (по исполнительским сборам) – 114340,43 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> за *** ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> назначение объекта - для ведения личного подсобного хозяйства, и земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта - для ведения личного подсобного хозяйства.

<дата> судебным приставом-исполнителем *** МРО УФССП России по Кировской области наложен арест на спорные земельные участки, собственником которых является ответчик, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

В феврале 2020 года судебным приставом-исполнителем *** МРО УФССП России по Кировской области осуществлен выход по месту жительства должника ФИО1 по адресу: <адрес>, при выходе имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, на которое могло бы быть обращено взыскание, не установлено, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий.

Как следует из искового заявления, иное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, отсутствует, также у ответчика отсутствуют денежные средства на счетах.

Спорные земельные участки принадлежат ответчику на праве собственности, жилых помещений, являющихся единственными пригодными для проживания ответчика и членов его семьи, на данных земельных участках не находится. Доказательств иных, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок материалы дела не содержат.

Кроме того, обращение взыскания на земельные участки является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателями, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание факт длительного неисполнения исполнительных документов в пользу взыскателей – ФИО5, ФИО6, чем нарушаются их права, учитывая, значительную сумму задолженности по сводному исполнительному производству, отсутствие каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на вышеуказанные земельные участки (земельные участки не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, на них не расположены жилые дома, то есть единственное жилое помещение (или его часть), пригодное для постоянного проживания ФИО1) суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта - для ведения личного подсобного хозяйства, и земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащих на праве собственности ФИО1

Ст. 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка.

Порядок оценки земельных участков должника, на которые обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельных участков может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельные участки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ *** ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ *** ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.11.2020.