Решение по делу № 2-856/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-856/2024

УИД: 50RS0022-01-2024-001042-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» августа 2024 года                                         г. Лобня

                                              Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

с участием представителя истцов Сизоненко А.С.,

представителя ответчика Лебедевой К.Е.,

при помощнике судьи Сенновской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельникова ФИО11, Демиденко ФИО12 к Администрации ................ о восстановлении срока для принятия наследства, прекращении права собственности,

установил:

Синельников Ю.С., Демиденко В.С., с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к Администрации ................ о восстановлении срока для принятия наследства, прекращении права собственности.

В обоснование заявленного требования указано, что истцы являются сыном и дочерью ФИО7, умершего 00.00.0000 года. В предусмотренный законом срок стороны не приняли наследство по причине того, что общение с отцом было затруднено – он вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял алкоголем. Кроме того, сожительница умершего ФИО7 намеренно скрыла факт смерти от истцов. Решением Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 принадлежащая умершему ФИО7 квартира по адресу: ................, ................, ................, признана выморочным имуществом, и право собственности на нее признано за муниципальным образованием ................. 00.00.0000 истцам было отказано в принятии заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве наследства по закону. Полагая свои права нарушенными, истцы обратились с настоящим иском, и просят восстановить срок для принятия наследства наследниками первой очереди после смерти ФИО7, умершего 00.00.0000 ; прекратить право собственности муниципального образования ................ на квартиру по адресу: ................, ................, .................

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя, который требования поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ................ по доверенности Лебедева К.Е. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо нотариус Лобненского нотариального округа Московской области Новиченкова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, а статьей 1142 ГК РФ установлено, что к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений статей 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 40 постановления Пленума от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных выше норм закона и акта высшей судебной инстанции по их толкованию, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО7 умер 00.00.0000 .

При жизни наследодателю принадлежала квартира по адресу: ................, ................ .................

К имуществу ФИО7 нотариусом ................ ФИО10 открыто наследственное дело №.

ФИО8 00.00.0000 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, указав, что является наследником по закону, как нетрудоспособный иждивенец наследодателя.

Вместе с тем, решением Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 принадлежащая умершему ФИО7 квартира по адресу: ................, ................, ................, признана выморочным имуществом, и право собственности на нее признано за муниципальным образованием .................

Право собственности за новым собственником было зарегистрировано 00.00.0000 , номер записи о регистрации №.

00.00.0000 к нотариусу обратился Синельников Ю.С., сын умершего ФИО7, с просьбой о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 00.00.0000 ФИО7

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 00.00.0000 Синельникову Ю.С., наследнику по закону умершего 00.00.0000 ФИО7, в принятии заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы сослались на то, что не сразу узнали о смерти отца ФИО7, поскольку сожительница последнего скрыла от них факт его смерти, а также, отец вел асоциальный образ жизни и злоупотреблял алкоголем, ввиду чего истцам было затруднительно с ним общаться, что, по их мнению, свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Отказывая в удовлетворении искового требования, суд приходит к выводу, что истцами не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства; истцы, являясь совершеннолетними и дееспособными ближайшими родственниками наследодателя, не были лишены возможности поддерживать отношения с отцом при его жизни, интересоваться судьбой отца и состоянием его здоровья, а, следовательно, должны были знать о смерти отца и об открытии наследства.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.

С учетом изложенного, несообщение другими лицами о смерти отца, как на то сослались истцы, также нельзя отнести к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения. Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только право предъявлять имущественные требования о наследстве, но и обязывают наследника проявлять внимание к судьбе наследодателя. При таком поведении наследник мог и должен был знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. В случае отсутствия отношений с наследодателем наследник несет риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.

Обстоятельств, связанных с истцами личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), последними в ходе рассмотрения дела не приведено и судом не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

На иные обстоятельства, свидетельствующие о том, что Синельников Ю.С. и Демиденко В.С. не знали и не должны были знать об открытии наследства или пропустили этот срок по другим уважительным причинам, истцы не ссылались и доказательств не представляли.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока, постольку оснований для удовлетворения требования о прекращении права собственности муниципального образования ................ на квартиру по адресу: ................, ................, ................ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

    решил:

    В удовлетворении иска Синельникова ФИО13, Демиденко ФИО14 к Администрации ................ о восстановлении срока для принятия наследства, прекращении права собственности - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 21 августа 2024 года.

        Судья     Ю.Ю. Швагер