Решение по делу № 1-769/2021 от 27.09.2021

Уголовное дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                       25 ноября 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Дувановой Н.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., Фурсовой Н.Н., подсудимого ИИВ, его защитника - адвоката Носкова Д.М., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего ДСА, его представителей Ябжанова А.В., Даргуева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ИИВ, родившегося *** в д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

1) 11.12.2017 мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.06.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением того же суда от 23.04.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,

2) 27.08.2019 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.3 ст.30 – п.п. «а, г» ч.2 ст.161УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.12.2017, окончательно назначено 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 09.09.2020 осужденному ИИВ заменена оставшаяся неотбытая часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 2 месяца 2 дня с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного (наказание в виде исправительных работ отбыто 19.12.2020, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 21.09.2021),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

*** около 20 часов 45 минут ИИВ, находясь около крыльца магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решил тайно похитить денежные средства с банковской карты ..., оформленной в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») на имя ДСА, прикрепленной к счету ..., открытому *** в отделении ПАО Сбербанк России ..., расположенном по адресу: <адрес>, имеющую функцию проведения платежных операций без ввода банковской карты в устройство считывания и без ввода пин-кода, которую он поднял с земли около крыльца указанного магазина. С этой целью ИИВ пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> Республики Бурятия, где действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи функции бесконтактной оплаты *** около 21 часа 00 минут совершил покупку на сумму 125 рублей, произведя расчет вышеуказанной банковской картой, принадлежащей ДСА, тем самым тайно похитив со счета банковской карты денежные средства Даргуева С-А.В. в размере 125 рублей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ИИВ, находясь там же, при помощи функции бесконтактной оплаты в 21 час 25 минут *** совершил покупку на сумму 1209 рублей, произведя расчет вышеуказанной банковской картой, принадлежащей ДСА, тем самым тайно похитив со счета банковской карты ДСА денежные средства в размере 1209 рублей. После чего, ИИВ, находясь там же, при помощи функции бесконтактной оплаты в 22 часа 12 минут *** совершил покупку на сумму 403 рубля, произведя расчет вышеуказанной банковской картой, принадлежащей ДСА, тем самым тайно похитив со счета банковской карты ДСА денежные средства в размере 403 рубля. После чего, ИИВ, находясь там же, при помощи функции бесконтактной оплаты в 22 часа 13 минут *** совершил покупку на сумму 165 рублей, произведя расчет вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитив со счета банковской карты ДСА денежные средства в размере 165 рублей. После чего, ИИВ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> Республики Бурятия, при помощи функции бесконтактной оплаты в 23 часа 52 минуты *** совершил покупку на сумму 648 рублей 47 копеек, произведя расчет вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитив со счета банковской карты ДСА денежные средства в размере 648 рублей 47 копеек. После чего, ИИВ, находясь там же, при помощи функции бесконтактной оплаты в 23 часа 52 минуты *** совершил покупку на сумму 50 рублей, произведя расчет вышеуказанной банковской картой, принадлежащей ДСА, тем самым тайно похитив со счета банковской карты ДСА денежные средства в размере 50 рублей. После чего, ИИВ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> Республики Бурятия, при помощи функции бесконтактной оплаты в 23 часа 57 минут *** совершил покупку на сумму 314 рублей, произведя расчет вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитив со счета банковской карты ДСА денежные средства в размере 314 рублей. После чего, ИИВ, находясь там же, при помощи функции бесконтактной оплаты в 23 часа 57 минут *** совершил покупку на сумму 260 рублей, произведя расчет вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитив со счета банковской карты ДСА денежные средства в размере 260 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ИИВ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> Республики Бурятия, при помощи функции бесконтактной оплаты в 00 часов 48 минут *** совершил покупку на сумму 883 рубля, произведя расчет вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитив со счета банковской карты ДСА денежные средства в размере 883 рубля. После чего, ИИВ, находясь там же, при помощи функции бесконтактной оплаты в 00 часов 50 минут *** совершил покупку на сумму 120 рублей, произведя расчет вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитив со счета банковской карты Даргуева С-А.В. денежные средства в размере 120 рублей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ИИВ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, при помощи функции бесконтактной оплаты в 00 часов 51 минуту *** совершил покупку на сумму 128 рублей, произведя расчет вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитив со счета банковской карты ДСА денежные средства в размере 128 рублей. После чего, ИИВ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> Республики Бурятия, при помощи функции бесконтактной оплаты в 00 час 17 минут *** совершил покупку на сумму 900 рублей, произведя расчет вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитив со счета банковской карты ДСА денежные средства в размере 900 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ИИВ, находясь там же, при помощи функции бесконтактной оплаты в 01 час 18 минут *** совершил покупку на сумму 579 рублей 16 копеек, произведя расчет вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитив со счета банковской карты ДСА денежные средства в размере 579 рублей 16 копеек. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ИИВ, находясь в магазине, расположенном по <адрес>, при помощи функции бесконтактной оплаты в 10 часов 43 минуты *** совершил покупку на сумму 72 рубля, произведя расчет вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитив со счета банковской карты ДСА денежные средства в размере 72 рубля. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ИИВ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, при помощи функции бесконтактной оплаты в 10 часов 46 минут *** совершил покупку на сумму 114 рублей, произведя расчет вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитив со счета банковской карты ДСА денежные средства в размере 114 рублей. После чего, ИИВ, находясь там же, при помощи функции бесконтактной оплаты в 10 часов 47 минут *** совершил покупку на сумму 76 рублей, произведя расчет вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитив со счета банковской карты ДСА денежные средства в размере 76 рублей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ИИВ, находясь там же, при помощи функции бесконтактной оплаты в 10 часов 49 минут *** совершил покупку на сумму 80 рублей, произведя расчет вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитив со счета банковской карты ДСА денежные средства в размере 80 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ИИВ, находясь в магазине, расположенном по <адрес>, при помощи функции бесконтактной оплаты в 17 часов 42 минуты *** совершил покупку на сумму 154 рубля, произведя расчет вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитив со счета банковской карты ДСА денежные средства в размере 154 рубля. Тем самым ИИВ тайно похитил денежные средства в сумме 6280 рублей 63 копейки, принадлежащие ДСА., с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ..., открытого *** в отделении ПАО Сбербанк ..., расположенном по адресу: <адрес>, на имя ДСА, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ИИВ вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания ИИВ, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым *** он со своей знакомой Свидетель №1, проживающей по <адрес>, в вечернее время пошел в магазин за продуктами. Возле магазина «<данные изъяты>», точный адрес не знает, около крыльца он около 20 часов 45 минут *** на земле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», увидел, что по ней можно совершать покупки бесконтактным способом. Свидетель №1 не видела, что он нашел карту, он ей об этом не говорил. Полагая, что на ней имеются деньги, он решил расплатиться по ней в магазинах. Он пошел в магазин «<данные изъяты>», который расположен в <адрес> Республики Бурятия, точный адрес не знает, около 21 часа *** там он купил пачку сигарет за 125 рублей. Потом они купили продукты примерно на сумму около 2000 рублей. Затем пошли домой. Он решил, что в дальнейшем также купить по данной карте еще что-нибудь. Бэлигме он сказал, что это его карта, она ее в руки не брала, не разглядывала. Далее, они с Свидетель №1 этим же вечером из дома пошли до магазина «<данные изъяты>», точный адрес не знает, чтобы купить еще что-нибудь по найденной карте. Они купили продуктов и еще что-то на сумму около 700 рублей, время было ближе к 00:00 часам. Затем они пошли в магазин «<данные изъяты>», адрес не знает, где он совершил покупки (какие именно не помнит) на сумму около 600 рублей. После чего пошли до дома. Далее из дома они пошли опять до магазина «<данные изъяты>», где он совершил покупки на сумму около 1000 рублей, время было около 01 часа ***. Выйдя с указанного магазина, они зашли в магазин «<данные изъяты>», около крыльца которого он и нашел банковскую карту, по которой совершал покупки. В данном магазине, около 01 часа *** он купил пачку сигарет, после чего они с Свидетель №1 пошли домой. По дороге домой, они опять зашли в магазин «<данные изъяты>», где он приобрел товар на сумму около 1500 рублей, время было уже за 01 ночи ***. Проснувшись утром около 10 часов ***, они вместе с Свидетель №1 пошли до продуктового магазина, в одном здании с которым расположен магазин «<данные изъяты>». В указанном продуктовом магазине он купил мороженое, в соседнем магазине «<данные изъяты>» он купил клей, носки и еще что-то на сумму около 300 рублей, время было около 11 часов ***. Приобрел все по найденной банковской карте. Затем они пошли домой. После чего, в этот же день он пошел до продуктового магазина, расположенного по соседству с магазином «<данные изъяты>», где около 18 часов *** он купил какой-то продукт питания. После чего, выйдя из указанного магазина, выбросил банковскую карту где-то поблизости, так как приобретать по ней что-либо больше не собирался. Он может показать магазины, где совершал покупки. Вину в том, что совершил покупки по найденной карте, признает полностью. В содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в ближайшее время (л.д.53-56).

Изложенные показания подсудимый ИИВ подтвердил в полном объеме.

    Вина подсудимого ИИВ в совершенном преступлении подтверждается исследованными показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами.

Потерпевший ДСА суду показал, что на его имя была открыта банковская карта с бесконтактным способом оплаты, счет карты он открывал в филиале Сбербанка на <адрес>, а получил карту уже в филиале на <адрес>. *** на него было совершено нападение возле детского сада по <адрес>, его избили. Когда *** он очнулся в больнице, то не обнаружил при себе телефона и банковских карт, он их сразу заблокировал. Из выписки по счету из банка он установил, что кем-то совершались покупки по его карте в период с *** на *** на сумму около 6 280 рублей. Согласия распоряжаться его денежными средствами он никому не давал. Он не имеет кредитных обязательств, на его иждивении никого нет, ущерб для него является значительным. На момент совершения хищения денежных средств с его банковской карты он работал <данные изъяты>, его среднемесячный заработок составлял 25 000 рублей. Извинения от подсудимого им приняты. Материальный ущерб подсудимым ИИВ возмещен в полном объеме.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ИИВ она знает с 2020 года. *** ИИВ находился в гостях у нее дома. Вечером они решили сходить с ним до магазина, чтобы купить продуктов. Пошли до магазина «<данные изъяты>», точный адрес не знает. Они дошли до указанного магазина, она зашла внутрь. Думала, что они купят продукты там, но ИИВ по какой-то причине сказал, что они купят продукты в другом магазине. Они дошли до магазина «<данные изъяты>», где приобрели продукты, сигареты по банковской карте, как в тот момент она думала, ИИВ. После этого они направились до дома. Через некоторое время они пошли до магазина «<данные изъяты>», где приобрели продукты. Расплачивался ИИВ также по банковской карте. Выйдя из указанного магазина, они направились домой, по дороге зашли в магазин «<данные изъяты>», где купили еще продуктов. Через некоторое время они из дома снова пошли до магазина «Баяр», где также приобрели продукты. Далее они решили сходить до магазина «<данные изъяты>», где ИИВ также приобрел что-то, после чего они пошли до дома. По дороге снова зашли в магазин «<данные изъяты>», где ИИВ еще что-то приобрел, после чего они дошли до дома. На следующий день, проснувшись около 10 часов утра, они с ИИВ пошли до продуктового магазина, где ИИВ купил мороженое. После чего они зашли в соседний магазин «<данные изъяты>», где ИИВ купил клей, носки и еще что-то. Затем они пошли до дома. Более она с ИИВ в магазины не ходила. О том, что он расплачивался во всех магазинах найденной банковской картой, она узнала от сотрудников полиции. После этого ИИВ сам ей сказал, что он нашел карту около магазина «<данные изъяты>» вечером ***. Ее смутило то, что у него было столько денег на карте, но она не спрашивала у него, откуда у него банковская карта, и кому она принадлежит (л.д.33-35).

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с *** по ***, его ранее знакомый ИИВ проживал у него. О том, что ИИВ расплачивался по найденной банковской карте, он знал, так как тот приносил домой продукты. Ранее он у ИИВ никаких банковских карт не видел (л.д.36).

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Потапова В.С. (оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Улан-Удэ) следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по факту хищения денежных средств с банковского счета ДСА, им была установлена причастность к совершению данного преступления ИИВ *** года рождения, уроженца д. <адрес>. Сначала он по банковской распечатке, предоставленной ДСА, установил, что покупки совершались в магазинах, расположенных в <адрес> Республики Бурятия «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также в иных магазинах на территории <адрес>. В ходе устного опроса продавцов нескольких магазинов ему удалось установить, что покупки совершал неустановленный мужчина азиатской внешности вместе с местной жительницей Свидетель №1 В ходе использования информации с базы данных был установлен адрес места жительства Свидетель №1 <адрес>. Свидетель №1 сообщила, что она действительно ходила совершать покупки *** и *** вместе со своим знакомым ИИВ, который и расплачивался банковской картой. В дальнейшем, *** им было установлено местонахождение ИИВ, который в тот же день был доставлен следователю для производства следственных действий (л.д.39-40).

Виновность ИИВ в совершенном преступлении объективно подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением ДСА от ***, в соответствии с которым он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило его банковскую карту, по которой совершило покупки (л.д.5);

- отчетом по банковской карте ... (счет ...), открытой на имя ДСА за период с *** по *** (л.д.8-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, осмотрен отчет по банковской карте ... (счет ...), открытый на имя ДСА за период с *** по ***. Данный отчет представлен в виде таблицы, состоящей из 18 столбцов и 27 строк.

В столбце с названием «Номер карты» во всех строках указан .... В столбце с названием «Номер счета карты» во всех строках указан .... В третьем столбце с названием «Место открытия карты номер ГОСБ» во всех строках указано 8601. В столбце «Место открытия карты номер ВСП» указано 77. В графе «Дата операции (время московское*)» указаны дата и время: 1) *** 7:50:08; 2) *** 15:26:38; 3) *** 16:06:24; 4) *** 16:19:46; 5) *** 16:27:36; 6) *** 4:48:50; 7) 25.0.5.2021 7:38:20; 8) *** 14:45:07; 9) *** 14:45:27; 10) *** 16:00:50; 11) *** 16:25:28; 12) *** 17:12:56; 13) *** 17:13:58; 14) *** 18:52:15; 15) *** 18:52:47; 16) *** 18:57:31; 17) *** 18:57:54; 18) *** 19:48:10; 19) *** 19:50:48; 20) *** 19:51:01; 21) *** 20:17:48; 22) *** 20:18:26; 23) *** 5:43:22; 24) *** 5:46:18; 25) *** 5:47:36; 26) *** 5:49:54; 27) *** 12:42:13.

В столбце «Код авторизации» указано: 1) 258645, 2) 299551, 3) 295807, 4) 299723, 5) 252704, 6) 292272, 7) 296050, 8) 247648, 9) 206634, 10) 268245, 11) 242237, 12) 282822, 13) 243186, 14) 221944, 15) 299690, 16) 214270, 17) 282859, 18) 209944, 19) 257386, 20) 244371, 21) 295714, 22) 252983, 23) 227154, 24) 206341, 25) 278144, 26) 255924, 27) 282521.

В столбце «Вид, место совершения операции» указано: 1) <данные изъяты>.

В столбце «Сумма в валюте счета» указано: 1) 10000; 2) -377; 3) -477; 4) -81; 5) -120; 6) -500; 7) -329; 8) -53; 9) -4. Со слов потерпевшего указанные операции проводились до момента хищения денежных средств с его банковского счета. Далее идут суммы оплаты покупок, которые совершал не он: 10) -125; 11) -1209; 12) -403; 13) -165; 14) -648,47; 15) - 50; 16) -314; 17) -260; 18) -883; 19) -120; 20) -128; 21) -900; 22) -579,16; 23) -72; 24) -114; 25) -76; 26) -80; 27)-154.

В столбце «Валюта» указано 810. В столбце «Сумма в валюте транзакции» указаны те же суммы, что и в столбце «Сумма в валюте счета». В столбце «Валюта» указано RUSSIAN ROUBLE.

Также в таблице имеются столбцы с названиями «RRN операции», «Номер терминала ТСТ», «карта/кошелек отправителя-получателя», «ГОСБ», «ВСП», «Данные отправителя/получателя» (л.д.18-23);

- протоколом проверки показаний на месте от ***, из которого следует, что группа в составе подозреваемого ИИВ, защитника Банновой Ю.А., оперуполномоченного ОУР Мадуева В.В., следователя Михайлова А.И. на служебном автомобиле по указанию ИИВ направляется к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>. ИИВ просит остановить автомобиль около магазина с вывеской «<данные изъяты>», указывает на место, где он обнаружил банковскую карту, которой решил оплатить покупки в ряде магазинов. Данное место находится около крыльца магазина, на земле. ИИВ поясняет, что одну покупку он совершил в указанном магазине. В ходе проверки установлен адрес магазина: <адрес>. Внутри магазина имеется платежный терминал «Verifone». Далее ИИВ просит проехать к магазину «<данные изъяты>», где он также совершал покупки по указанной банковской карте. В ходе проверки установлен адрес магазина: <адрес>. 33 1. <адрес>. В указанном магазине имеется платежный терминал «PAX S920». Далее ИИВ просит проехать к магазину «<данные изъяты>», где он совершал покупки по указанной банковской карте. В ходе проверки установлен адрес магазина: <адрес>. Внутри магазина имеется платежный терминал «PAX S90». Далее ИИВ просит проехать к магазину, где он также совершал покупки по указанной банковской карте. В ходе проверки установлен адрес магазина: <адрес>. На магазине имеется табличка с названием «<данные изъяты>». Внутри магазина имеется платежный терминал «Verifone». Далее ИИВ просит проехать к продуктовому магазину, где он также совершал покупки по указанной банковской карте. В ходе проверки установлен адрес магазина: <адрес>. Внутри магазина имеется платежный терминал «Verifone VX 675». Далее ИИВ поясняет, что также он совершал покупки по указанной банковской карте в соседнем магазине с вывеской «<данные изъяты>». В ходе проверки установлен адрес магазина: <адрес>. В ходе производстве следственного действия каких-либо вопросов у участников следственного действия не возникло. Давления на кого-либо не оказывалось (л.д.57-66).

Из справки-характеристики врио начальника ФКУ УИИ филиала по Иволгинскому району РБ от 24.11.2021 следует, что ИИВ с *** состоял на учете филиала по Иволгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. *** он снят с учета в филиале в связи с отбытием срока наказания в виде исправительных работ, *** снят с учета в филиале в связи с отбытием срока наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В период отбывания наказания нарушений не допускал, характеризуется посредственно.

Судом исследовано исковое заявление потерпевшего ДСА., согласно которому он просит взыскать с ИИВ материальный ущерб на общую сумму 6 280 рублей 63 копейки (л.д.77).

Также суду потерпевшим ДСА представлены расписка о получении им от ИИВ денежных средств в размере 6300 рублей, а также заявление об отзыве потерпевшим гражданского иска.

    Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания ИИВ, данные им на предварительном следствии, согласно которым он подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, которые полностью согласуются с его собственными показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте, а также с показаниями

потерпевшего ДСА., из которых установлено, что с его банковской карты *** и *** были похищены денежные средства, при этом он не давал никому разрешения распоряжаться его денежными средствами, причиненный ущерб для него является значительным;

исследованными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что вместе с ИИВ она ходила *** и *** по магазинам, покупки по банковской карте совершал ИИВ, ее смутило, что на карте было столько денег, но она не спрашивала, откуда у него банковская карта;

исследованными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что у ИИВ ранее банковских карт не видел, ИИВ приобретал продукты питания по банковской карте;

исследованными показаниями свидетеля Потапова В.С. (оперуполномоченного УМВД России по г. Улан-Удэ), установившего причастность к совершенному преступлению ИИВ

Показания потерпевшего, указанных свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно с заявлением ДСА, отчетом по банковской карте ПАО «Сбербанк России», протоколом осмотра предметов, а также с другими исследованными судом доказательствами.

Каких-либо противоречий между показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела не имеется. Оснований для оговора ИИВ потерпевшим и свидетелями, чьи показания положены в основу приговора, судом не установлено.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ИИВ в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и никем не оспаривается.

Доводы защитника Носкова Д.М. о том, что действия ИИВ не причинили существенного вреда интересам потерпевшего, в связи с чем не представляют общественной опасности и не повлекли общественно опасных последствий, суд находит несостоятельными, поскольку судом приняты во внимание все обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, при этом, по мнению суда, кража с банковского счета является составом преступления с квалифицирующим признаком, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение показаниями подсудимого, потерпевшего, исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра предметов, отчетом по банковской карте ПАО «Сбербанк».

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего ДСА., а также примечанием к ст.158 УК РФ.

Действия ИИВ суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ИИВ, согласно которым он судим, на учетах в РПНД, РНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания посредственно.

Со слов ИИВ он проживает совместно с гражданской супругой и ее дочерью, гражданская супруга имеет инвалидность и болезненное состояние здоровья, она работает воспитателем, имеет среднемесячный заработок в размере 25 тысяч рублей, на его иждивении находятся двое племянников (малолетних детей его сестры) и несовершеннолетняя дочь гражданской супруги, других иждивенцев не имеет. Сам он здоров, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, занимается калымными заработками, от которых имеет среднемесячный доход в размере 35-40 тысяч рублей, других источников дохода, а также кредитных обязательств не имеет.

Исследовав данные о личности ИИВ, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ИИВ суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья и инвалидность его гражданской супруги, удовлетворительную характеристику по месту жительства, принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, принесение ему извинений.

Отягчающим наказание ИИВ обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным. При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ, руководствуясь при назначении наказания положениями ч.1 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

    Учитывая данные о личности ИИВ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, являющегося опасным, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления ИИВ путем назначения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ст.73 УК РФ об условном осуждении. Не находит суд оснований для назначения в соответствии с п.1 ст.53.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы в связи с тем, что ИИВ, ранее судимый, совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости. Оснований для применения в отношении ИИВ положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не находит, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительных наказаний штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о нецелесообразности их назначения.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ИИВ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшим отозван.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Банновой Ю.А., осуществлявшей защиту ИИВ в ходе предварительного следствия в размере ... рублей, адвоката Носкова Д.М. в размере ... рублей подлежат взысканию с осужденного ИИВ, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит исходя из его трудоспособного возраста и отсутствия заболеваний, препятствующих заниматься трудом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИИВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ИИВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ИИВ под стражу в зале суда.

Срок наказания ИИВ исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ИИВ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.11.2021 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Банновой Ю.А. в размере ... рублей, адвоката Носкова Д.М. в размере ... рублей взыскать с осужденного ИИВ.

Вещественные доказательства: отчет по банковской карте, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ИИВ в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                      А.В. Очирова

копия верна                                                                                        А.В. Очирова

УИД: 04RS0021-01-2021-004437-11