Решение по делу № 2-205/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-205/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2023 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Е.А.

при секретаре судебного заседания Корсаковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к Барбашовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Барбашовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Барбашовой М.В. была выдана кредитная карта по кредитному договору № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Тинькофф Банк.

В нарушение условий кредитного договора Барбашова М.В. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты>

До начала судебного заседания в материалы дела представлены сведения о регистрации ответчика Барбашовой М.В. по адресу: <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Барбашова М.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, до обращения в суд с настоящим иском и в настоящее время Барбашова М.В. проживала и проживает по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области.

Обращаясь в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, истец указал адрес регистрации ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до принятия судом искового заявления к Барбашовой М.В., ответчик снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и убыл в адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Таким образом, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, иск предъявлен к Барбашовой М.В., место жительства которой не относится к территориальной подсудности Котельниковского районного суда Волгоградской области, то суд считает необходимым передать гражданское дело № 2-205/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к Барбашовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности по месту жительства Барбашовой М.В., то есть в Братский районный суд Иркутской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-205/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к Барбашовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Братский районный суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья: Е.А. Жарков