Решение по делу № 1-7/2016 (1-329/2015;) от 01.12.2015

Дело №1-7/16__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                         05.02.2016

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Климанова А.Н., потерпевшего ФИО5, подсудимого Макарова М.М., защитника-адвоката Колесникова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении

Макарова М.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Макаров М.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, в крупном размере, не доведенного им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, Макаров М.М. находясь на лестничной площадке 3-го этажа 3-го подъезда <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, введя ФИО5 в заблуждение, относительно своих истинных целей и намерений, получил от последнего во временное пользование электро-шуруповерт марки «Matriх АК-14,4-2 еvolution», находящийся в полимерном чехле в комплекте с двумя аккумуляторами, зарядным устройством и набором насадок, общей стоимостью 3800 рублей, карандаш не представляющий для ФИО5 материальной ценности, после чего обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Он же (Макаров М.М) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут, находясь на автобусной остановке автостанции <адрес> под лавкой обнаружил психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, находящееся в трех полимерных свертках общим количеством 1,86 грамма, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Часть приобретенного им психотропного вещества в количестве 1,18 грамма Макаров М.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 32 минуты, находясь в автомобиле марки «Мицубиси Лансер» регистрационный знак №, расположенном близ <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», Макаров М.М. незаконно сбыл путем продажи за 2 000 рублей ФИО12, а оставшуюся часть вышеуказанного психотропного вещества, количеством 0,68 грамма, находящегося в полимерном свертке незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта, до его изъятия сотрудниками полиции в период с 13 часов 38 минут до 14 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Макаров М.М. свою вину признал полностью, однако допрошенный по существу предъявленного обвинения показал, что вину в совершении хищения шуруповерта признает полностью, действительно в один из дней октября 2015 года, встретив на улице ФИО17 решил похитить у него шуруповерт, сообщив, тому что ему нужен на время шуруповерт, а сам после того, как получил шуруповерт у ФИО18, через несколько дней продал его ФИО19.

По поводу сбыта амфетамина показал, что не отрицает того, что передал его ФИО20, однако никакой договоренности у него с ФИО21 о продаже тому амфетамина не было. ФИО22 обратился к нему с просьбой о передачи амфитамина и он передал его тому, безвозмездно, имея цель помочь ФИО23. Передача амфитамина ФИО24 происходила во время, месте и при обстоятельствах указанных в обвинении, только никаких денег он от последнего, не получал.

Из оглашенных показаний обвиняемого Макарова М.М. следует, что 10 октября, он около 16 часа 50 минут пришел к автостанции <адрес>, чтобы дождаться прибытия автобуса из г. Шатура, на котором должна была приехать его сестра. Когда он сидел на лавочке, на автостанции, то под ней он обнаружил один полимерный сверток. В нем оказалось три полимерных свертка, он развернул их и увидел в них порошкообразное вещество, он сразу понял, что это амфетамин и забрал свертки с наркотиком себе. Кто положил амфетамин в вышеуказанное место, он не знает, он обнаружил его совершенно случайно. О находке амфетамина, он никому ничего не рассказал. Найденный амфетамин он отнес к себе домой и хранил в своей куртке. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда примерно в 12 часов 50 минут ему позвонил его знакомый по имени ФИО25 и спросил, есть ли у него амфетамин, на что он ответил, утвердительно. Тогда ФИО26 попросил продать ему немного, на что он согласился. Ранее он наркотиками никогда не торговал, и почему он согласился на его предложение, он пояснить не может. ФИО27 спросил его сколько будет стоить амфетамин, и он назвал обычную розничную цену наркотика, по какой он его ранее приобретал - 1 000 рублей, так же они договорились о времени и месте встречи. Заранее они с ФИО28 не обговаривали, сколько наркотика тот хочет купить. С ФИО29 он познакомился около 1,5 месяцев назад через общего знакомого ФИО30. Он знает, что ФИО31 и ФИО32 употребляют амфетамин, также как и он. ФИО33 сказал, что подъедет на автомашине марки «Мицубиси Лансер». Примерно 13 часов 30 минут, он оделся и пошел в назначенное место. У здания отделения «Сбербанка России» стояла автомашина марки «Мицубиси Лансер». В этот момент ФИО34 снова ему позвонил, и подтвердил, что видит его и ждет его в машине. После чего он подошел и сел в автомашину на переднее пассажирское сиденье. После чего он из кармана своей куртки достал 3 свертка с амфетамином, которые хотел продать ФИО35, но тот купил у него только два, передав ему в качестве оплаты за проданный амфетамин деньги в сумме две тысячи рублей. Третий сверток с амфетамином, который у него продать не получилось, он убрал в карман брюк, с целью возможного последующего сбыта. Затем к автомашине подбежали неизвестные ему мужчины. Он испугался и бросил деньги в автомашине между передних сидений. Далее, данные люди попросили его выйти из автомашины и представились сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции, установив его личность в присутствии ФИО36 и понятых, стали проводить осмотр участка местности, на котором находились он, ФИО37 и его автомашина. В ходе проведения осмотра ФИО38 пояснил сотрудникам полиции, что у него при себе имеются два полимерных свертка с порошкообразным веществом, которые тот приобрел у него за 2 000 рублей, и которые тот желает добровольно выдать и диктофон. Сотрудники полиции изъяли у ФИО39 два полимерных свертка с амфетамином и диктофон. Диктофон был включен на нем имелась запись разговора между ним и ФИО40. После этого сотрудники полиции осмотрели автомобиль, на котором приехал ФИО41, и в ходе осмотра автомобиля были обнаружены две денежные купюры, которые он оставил между сидений в момент задержания. После этого сотрудником полиции, в присутствии понятых, ФИО42 и других сотрудников полиции был произведен осмотр его одежды, в ходе которого в правом кармане его брюк был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом, в котором находился амфетамин, и бумажный сверток с наркотическим средством - марихуана, которые были у него изъяты. Также у него был обнаружен и изъят сотовый телефон. Обнаруженную у него марихуану он вырастил сам, с мая по июль 2015 года. За ней он не ухаживал, а просто посадил семена и ждал, пока она вырастет. В июле он сорвал один куст, больше не выросло. Данный куст марихуаны он высушил в заброшенном сарае, затем измельчил, частично выкурил и хранил при себе для личного потребления. О том, что у него хранились дома психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство марихуана его родственники не знали. Если бы его не задержали сотрудники полиции третий пакетик амфетамина он бы тоже продал. (т. 2 л.д.27-31)

После оглашения показаний подсудимый Макаров М.М. их подтвердил в части совершения хищения у ФИО43, объяснив противоречия длительным промежутком времени, а в части продажи наркотиков не подтвердил.

В ходе судебного разбирательства виновность Макарова М.М. в совершении вмененных ему преступлений была полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО5 показал, что в один из дней он встретил Макарова на улице и тот попросил у него для выполнения работы на время шуруповерт. Он согласился и в этот же день передал Макарову принадлежащий ему шуруповерт. Потом в течение 8-9 дней он, встречая Макарова просил того вернуть шуруповерт, но Макаров просил его подождать, объясняя это тем, что тот еще не закончил работу, для выполнения которой брал у него шуруповерт. Затем он узнал, что Макарова задержали сотрудники полиции, пошел в отделение полиции, и сообщил о том, что Макаров похитил у него шуруповерт, а позднее написал заявление о хищении и о том, что ему причинен значительный ущерб, позже сотрудники полиции вернули ему шуруповерт.

Свидетель ФИО6 показал, что в начале октября 2015 года в отделение полиции стала поступать оперативная информация о том, что Макаров занимается сбытом наркотиков. Для проверки этой информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Из числа знакомых Макарова был подобран закупщик - ФИО44 Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ФИО45 в их присутствии созвонился с Макаровым и они обговорили время и место встречи для приобретения наркотиков. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия информация о том, что Макаров сбывал наркотики, подтвердилась, в ходе осмотра проведенного по результатам оперативного мероприятия были изъяты наркотики сбытые Макаровым и деньги, которые тот получил. На месте задержания Макаров утверждал, что наркотики нашел.

По поводу похищенного Макаровым шуруповерта ему известно, что шуруповерт Макаров взял у местного жителя ФИО46, без намерения возвратить его и сразу же его продал. В ходе беседы с Макаровым по вопросу хищения шуруповерта, тот сознался в совершении хищения и написал явку с повинной.

Свидетель ФИО7 показал, что в сентябре 2015 года от ФИО47 ему стало известно, что Макаров занимается распространением наркотиков. Об этом он сообщил своему начальству, и было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия для проверки поступившей информации. Закупщиком наркотиков в ходе оперативно-розыскного мероприятия выступал ФИО48. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ФИО49 в их присутствии созвонился с Макаровым и они обговорили время и место встречи для приобретения наркотиков. По результатам оперативного мероприятия был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО50 выдал приобретенные им у Макарова наркотики, а в салоне автомашины в которой происходила передача наркотиков были изъяты деньги, которыми ФИО51 расплатился с Макаровым. После задержания Макаров рассказал, что сбыл наркотики ФИО52.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, в том числе следует, что ФИО53 в ходе осмотра заявил, что у него при себе имеются два свертка с порошком и диктофон, которые тот добровольно выдал, в салоне автомашины между передними сиденьями были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2000руб., а в ходе осмотра одежды у Макарова были изъяты сверток с порошком, бумажный сверток с веществом растительного происхождения и сотовый телефон.

После оглашения показаний свидетель ФИО7 их полностью подтвердил, противоречия объяснил длительным промежутком времени.

Свидетель ФИО8 показал, что подсудимый Макаров его знакомый и, ему известно, что Макаров употребляет наркотики, так же ему известен ФИО54 и, со слов ФИО55, он знает, что ФИО56 и Макаров общались между собой.

Свидетель ФИО9 показала, что ей ничего неизвестно, что её брат - Макаров занимался распространением наркотиков либо употреблял их. Брат жил с её семьей и матерью, не работал.

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками полиции ФИО57 принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» для проверки информации о сбыте наркотиков жителем <адрес>. В качестве закупщика наркотиков выступал ФИО58, который созвонился с Макаровым и они договорились о времени, месте встречи и цене за наркотик. После этого они проехали в отделению «Сбербанка», расположенному в <адрес>, где ФИО59 и Макаров договорились встретится. Через некоторое время Макаров пришел и сел в машину к ФИО60, а чуть позже ФИО61 подал условный знак о том, что сбыт состоялся. Затем Макаров был задержан, ФИО62 выдал два свертка с веществом, приобретенным у Макарова, была досмотрена автомашина ФИО63, в которой были обнаружены деньги, которые Макаров получил за наркотик и проведен личный досмотр Макарова, в ходе которого у последнего были обнаружены два свертка.

Свидетель ФИО11 показал, что знает Макарова с детства, со слов следователя, расследовавшего данное дело ему известно, что якобы Макаров обвиняет его в том, что он передавал тому наркотики.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что он знаком с жителем их села - Макаровым ФИО64, с которым они поддерживают приятельские отношения. Ему известно, что Макаров является наркоманом. О том, что Макаров распространял наркотики он ни от кого из своих знакомых не слышал, ему Макаров наркотики никогда не предлагал. Кроме этого он знаком с ФИО65, однако с ними отношений не поддерживает, хотя и имеет номера их сотовых телефонов. Насколько ему известно, они также как и Макаров являются наркоманами и входят в его круг общения. (т.2 л.д.17-18)

После оглашения показаний свидетель ФИО11 их полностью подтвердил, противоречия объяснил длительным промежутком времени.

Свидетель ФИО12 показал, что он вместе с ФИО66 ездил к Макарову с целью приобретения наркотиков. Он привозил ФИО67 и уже тот сам приобретал у Макарова наркотики, он при этом присутствовал, если это происходило в машине и это было много раз, у него в телефоне был номер телефона Макарова на всякий случай. В один из дней сотрудники полиции попросили его принять участие в покупке наркотиков у Макарова, он согласился. В отделе полиции ему выдали деньги, диктофон. Он позвонил Макарову и договорился с тем о приобретении наркотика и месте встречи. Подъехав через некоторое время к зданию Сбербанка в <адрес>, он стал ждать Макарова, который сел к нему в машину и передал ему наркотик, а он передал Макарову деньги, после чего их задержали сотрудники полиции. В ходе проведенного осмотра наркотики, диктофон и деньги были изъяты.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что на почве употребления наркотика он в один из дней июня 2015 года познакомился с жителем <адрес> погост по имени ФИО2. С ФИО2, как с продавцом амфетамина, его познакомил их общий знакомый ФИО13, который также как и он употребляет амфетамин. ФИО2 при первой же встрече пояснил, что может достать амфетамин по 1 000 рублей, за один сверток. Они обменялись номерами сотовых телефонов и в течении лета, он действительно несколько раз созванивался с ФИО2, заказывал ему один или два свертка амфетамина, после чего они встречались у здания «Сбербанка России», расположенного в <адрес> погост, и ФИО2 продавал ему наркотики по вышеуказанной цене. Заранее денег на приобретение амфетамина ФИО2 никогда от него не получал. Где ФИО2 проживает, а также его имя и фамилия на тот момент ему известны не были. Но у ФИО2 была очень специфическая внешность, он носил очки с очень толстыми линзами. Об этом он в один из дней начала октября 2015 года сообщил сотруднику полиции Фадееву, а тот предложил ему принять участие в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативного мероприятия. Он дал свое согласие на участие в мероприятии. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО68 и попросил его прийти в здание Коробовского ОП, расположенное в <адрес> погост. Он пришел и поднялся в рабочий кабинет ФИО69, где собственноручно написал заявление о добровольном согласии на участие в роли покупателя психотропного вещества при проведении оперативного мероприятия. Затем ФИО70 начал оформлять какие-то бумаги и вызвал в кабинет сотрудников полиции по фамилии ФИО71, и понятых. ФИО72 представил его понятым, выдал ему оперативный диктофон, деньги. Прослушиванием диктофона было установлено отсутствие на нем звукозаписи. О выдаче диктофона, денег, его досмотра и досмотра транспортных средств ФИО73 были составлены протоколы, где все присутствующие поставили свои подписи. Далее, как было оговорено ранее, он на принадлежащей ему автомашине «Митсубиси Лансер» направился к отделению ОАО «Сбербанка России», а понятые и сотрудники полиции проследовали за ним на а/м ВАЗ-2114. Подъехав в вышеуказанное место, он остановился на обочине дороги напротив здания банка и позвонил ФИО2, которому сообщил, что уже ждет его и тот ответил, что скоро подойдет. Через несколько минут ФИО2 подошел к его автомашине и сел на переднее пассажирское сидение, после чего он передал ему деньги в сумме 2 000 рублей, а ФИО2 в свою очередь передал ему два маленьких полимерных свертка с порошкообразным веществом. После чего по его условному сигналу прямо в салоне его автомашины он и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. При задержании он успел заметить, как ФИО2 выбросил деньги из кармана на пол между передними сиденьями. Далее сотрудники полиции представились и попросили их выйти из машины, что они и сделали. Далее он в присутствии вышеуказанных лиц и понятых выдал два полимерных свертка с порошкообразным веществом, диктофон. В ходе осмотра в его автомашине были обнаружены и изъяты деньги, а у ФИО1 один сверток с порошкообразным веществом и сверток с веществом растительного происхождения. Позднее в отделе полиции была прослушана запись на диктофоне и перенесена на диск.(т.1 л.д.84-87)

После оглашения показаний свидетель ФИО12 их полностью подтвердил, противоречия объяснил длительным промежутком времени.

Свидетель ФИО13 показал, что Макарова и ФИО74 знает, как местных жителей. О том, за что задержали Макарова ему ничего неизвестно. Он знает, что Макаров употреблял наркотики. Он у Макарова наркотики не приобретал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут на одной из улиц <адрес> погост он встретил Макарова, который предложил ему купить шуруповерт за 1 000 рублей. Его заинтересовало данное предложение и он попросил его показать шуруповерт. Макаров ушел и вернулся примерно через 10 минут, принеся с собой шуруповерт марки «Матрикс», находящийся в полимерном чехле в виде чемодана черного цвета, в комплекте с двумя аккумуляторами и набором насадок, который ему понравился, и он согласился его купить. При этом он спросил, кому принадлежит шуруповерт, на что Макаров ответил, что шуруповерт принадлежит ему. Передав Макарову деньги, он забрал шуруповерт и увез его к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ будучи вызванным в отделение полиции он рассказал об обстоятельствах приобретения им шуруповерта у Макарова и добровольно выдал его сотруднику полиции.

В один из дней начала января 2015 года он познакомился с Макаровым М.М., как с лицом так же употребляющим наркотики. Они обменялись номерами сотовых телефонов и в течение года он действительно несколько раз созванивался с ним, заказывал ему один или два свертка амфетамина, после чего они встречались у здания «Сбербанка России», расположенного в <адрес> погост, и Макаров продавал ему их по 1 000 рублей за один сверток. Заранее денег на приобретение амфетамина Макаров никогда от него не получал. С Макаровым, как с продавцом амфетамина, он познакомил и своего знакомого ФИО75, который также как и он является потребителем амфетамина. Более ни у кого из жителей <адрес>, никакие наркотики он не приобретал. Об обстоятельствах задержания Макарова ДД.ММ.ГГГГ, ему ничего не известно. (т 1 л.д.209-210)

После оглашения показаний свидетель ФИО13 их не подтвердил, показал, что никаких показаний он не давал, а только подписал то, что написал следователь.

Свидетель ФИО14 показал, что в ходе допроса ФИО76 он задавал тому вопросы по обстоятельствам дела и ответы ФИО78 заносил в протокол допроса. После окончания допроса ФИО79 прочитал его и подписал, никакого давления он на ФИО77 не оказывал.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вину Макарова М.М. в совершении преступлений подтверждают объективные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление, из которого следует, что дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в целях установления фактов сбыта психотропного вещества - амфетамин, Макаровым М.М. (т. 1 л.д.11)

Протокол пометки и выдачи денежных средств, из которого следует, что ФИО12 были выданы денежные средства в размере 2 000 рублей. (т. 1 л.д.15)

Протокол пометки диктофона, из которого следует, что ФИО12 был выдан диктофон с несъемным магнитным носителем, сектора магнитного диска которого чистые, какая-либо запись отсутствует. (т. 1 л.д.14)

Протокол личного досмотра, из которого следует, что у ФИО12 были обнаружены: денежные средства в размере 2 000 рублей, диктофон и сотовый телефон, (т. 1 л.д.17-18)

Протоколы досмотра автотранспортных средств, из которых следует, что были досмотрены автомашины марки «Мицубиси Лансер» г.н. № и марки «ВАЗ 2114» г.н. № В ходе досмотра наркотических средств и других предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. (т.1 л.д.19, 20)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи <адрес> <адрес>. На осматриваемом участке местности находится автомобиль «Митсубиси Лансер», г/н: №, возле которого находится ФИО12, который пояснил, что у него при, себе находятся два полимерных свертка с порошкообразным веществом и диктофон, которые он желает добровольно выдать сотрудникам полиции, которые изъяты и упакованы. В ходе проведения осмотра автомашины, в салоне, между сиденьями обнаружены две денежные купюры достоинством 1 000 рублей серии мв №. Участвующий в осмотре ФИО12 пояснил, что данные денежные средства он передал Макарову М.М. за приобретенные им два полимерных свертка с порошкообразным веществом. Денежные средства изъяты и упакованы. В ходе осмотра у автомобиля досмотрен Макаров М.М, в ходе осмотра одежды которого в правом кармане брюк обнаружены и изъяты полимерный сверток с порошкообразным веществом и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которые изъяты и упакованы. В правом кармане куртки Макарова М.М. обнаружен сотовый телефон марки «Алкатель», который изъят и упакован. (т.1 л.д.21-22)

Постановление, из которого следует, что начальник полиции обратился в суд за разрешением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилища» в целях установления фактов хранения и сбыта психотропного вещества - амфетамин Макаровым М.М. (т.1 л.д.25)

Постановление, из которого следует, что дано разрешение на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследование жилища» Макарова М.М. по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д.26-27)

Протокол, из которого следует, что с участием ФИО12 была прослушана запись оперативного диктофона, изъятого у ФИО12 В ходе прослушивания ФИО12 пояснил, что аудиозапись разговора, предложенного ему для прослушивания, ведется между ним и его знакомым Макаровым, по поводу сбыта ему последним психотропного вещества - амфетамин ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». (т.1 л.д.58-60)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 350 метрах восточнее <адрес> <адрес> и в 150 метрах от автомобильного моста через реку Водянушка автодороги с.Дмитровский погост - д. Коробовская. Находясь в указанном месте, обвиняемый Макаров М.М. пояснил, что именно на данном участке он в период с мая по июль 2015 года вырастил один куст растения - конопля, которое впоследствии высушил и измельчил, приготовив тем самым из него наркотическое средство - марихуана. При детальном исследовании поверхности осматриваемого участка следов культивации растения - конопля, а также его остатков не обнаружено. (т.1 л.д.230-231)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 400 метрах южнее <адрес> <адрес>. На осматриваемом участке местности расположено заброшенное строение. Дверь в указанном строении отсутствует. Находясь в указанном месте, обвиняемый Макаров М.М. пояснил, что именно в этом строении он в один из дней июля 2015 года высушил и измельчил выращенные им листья растения - конопля, приготовив тем самым из них наркотическое средство - марихуана. При детальном исследовании осматриваемого строения следов измельчения и высушивания растения - конопля, а также его остатков не обнаружено. (т.1 л.д.233-234)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является автобусная остановка автостанции по адресу: <адрес> <адрес>. Осматриваемая остановка представляет собой лавку, выполненную из деревянных перекладин на железном основании без крыши, расположенную на асфальтированной поверхности, покрытой на момент осмотра снегом. Находясь в указанном месте, обвиняемый Макаров М.М. пояснил, что именно под осматриваемой лавкой он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут обнаружил три полимерных свертка с психотропным веществом - амфетамин. (т. 1 л.д.236-237)

Протокол выемки, из которого следует, что у свидетеля ФИО12 были изъяты смартфон марки «1Рhone 3», с абонентским номером № и детализация соединений сим-карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № за 16.10.2015. (т. 1 л.д.89-90)

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены: смартфон марки «1Рhone 3», изъятый у ФИО12 При включении смартфона установлено, что абонентский номер вставленной в него сим-карты - № В ходе осмотра памяти смартфона в папке «Контакты», обнаружена запись «ФИО1» и номер телефона - №. Других записей представляющих интерес для уголовного дела в ходе осмотра не обнаружено.

Детализация соединений сим-карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № за 16.10.2015. Детализация соединений предоставлена в виде таблицы, из содержания которой следует, что абонентский номер № связывался с абонентским номером № за ДД.ММ.ГГГГ - 2 раза: в 12 часов 53 минуты 10 секунд исходящий вызов продолжительностью 57 секунд; в 13 часов 31 минуту 18 секунд исходящий вызов продолжительностью 9 секунд; сотовый телефон марки «Алкатель», при включении телефона установлено, что абонентский номер вставленной в него сим-карты - № При просмотре памяти телефона в папке «Контакты» обнаружены записи: «Гиб» номер телефона - № «Кура» номер телефона -№ «Макс Голыгино» номер телефона - № Кроме этого в папке «Все вызовы» содержатся сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный телефон дважды поступали звонки с абонентского номера № в 12 часов 52 минуты продолжительностью 56 секунд и в 13 часов 30 минут продолжительностью 8 секунд.

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(т. 1 л.д.91-94)

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы, из которого следует, что обвиняемый Макаров М.М., участвующий в прослушивании пояснил, что аудиозапись разговора, предложенного ему для прослушивания, ведется между ним и его знакомым по имени Сергей, по поводу сбыта им последнему психотропного вещества - амфетамин 16.10.2015. Прослушанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.97 - 100)

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены денежные средства на общую сумму 2 000 рублей, купюрами достоинством: 1000 (тысяча) рублей мв № № Осмотренные денежные средства признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д.150-151; 152-153)

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены: бумажный конверт белого цвета. Целостность конверта не нарушена. При осмотре в закрытом конверте прощупывается два небольших уплотнения; бумажный конверт белого цвета. Целостность конверта не нарушена. При осмотре в закрытом конверте прощупывается небольшое уплотнение; бумажный конверт белого цвета. Целостность конверта не нарушена. При осмотре в закрытом конверте прощупывается небольшое уплотнение. Осмотренные предметы и вещества признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.7-11)

Заключения специалиста № и 372, из которых следует, что порошкообразные вещества, представленные на исследование, являются психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Количество представленного психотропного вещества: 1) - 0,65 грамма, 2) - 0,53 грамма. Количество представленного психотропного вещества - 0,68 грамма (т. 1 л. д. 62, 64)

Заключения эксперта № и 742, из которых следует, что порошкообразные вещества, представленные на исследование, являются психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Количество представленного психотропного вещества: 1) - 0,63 грамма, 2) - 0,51 грамма. Количество представленного психотропного вещества - 0,66 грамма. (т. 1 л.д.109-111, 117-119)

Заключение эксперта № 743, из которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), внесенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Количество наркотического средства - 0,03 грамма. (т. 1 л.д.125-127)

Заключения комиссии экспертов № и №2621, из которых следует, что Макаров М.М. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не обнаруживает, и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от амфетаминов. По своему психическому состоянию Макаров М.М. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. (т. 1 л.д.133-134, т.2 л.д.1-2)

Протокол медицинского освидетельствования № 88, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ ШЦРБ, у гражданина Макарова М.М. была отобрана биологическая среда для проведения судебно-химического исследования. (т.1 л.д.48)

Заключение к акту № судебно-химического исследования, из которого следует, что в биологической среде Макарова М.М. обнаружены: АВ-РINАСА-СНМ, который входит в состав курительных смесей, 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола),      являющийся      основным      психоактивным      веществом наркотических средств марихуаны, анаши и гашиша, и амфетамин. (т.2 л.д.6)

Рапорт, из которого следует, что в целях проверки поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» гр-н Макаров М.М., находясь в а/м Митсубиси-Ланцер № вблизи <адрес>а, М.О. сбыл ФИО12, выступающему в роли покупателя психотропного вещества, два полимерных свертка с находящимся внутри порошкообразным веществом. Так же в ходе проведения ОМП у гр-на Макарова М.М. в кармане брюк был обнаружен один полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом и один бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, (т. 1 л.д.8)

Выписка КУСП № 1632, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Коробовского ОП поступило сообщение от о/у ОУР МО МВД России «Шатурский» ФИО7, о том, что в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» молодой человек приобрел и добровольно выдал два свертка с порошкообразным веществом. (т. 1 л.д.9)

Заявление ФИО5, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Макарова, который 02.10.2015, введя его в заблуждение, взял у него во временное пользование шуруповерт, и не вернул, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. (т. 1 л.д.176)

Протокол явки с повинной Макарова М.М., из которого следует, что Макаров М.М. сообщил в правоохранительные органы о том, что он совершил хищение электро-шуроповерта у ФИО5, жителя <адрес> погост, который продал жителю д. Голыгино по имени ФИО82 05.10.2015. (т.1 л.д.162-163)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является лестничная площадка, которая расположена на 3-ем этаже в 3-ем подъезде <адрес> <адрес>. В ходе осмотра изъята инструкция по эксплуатации к шуруповерту «Matriх АК-14,4-2 еvolution»». (т. 1 л.д.179-180)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра, проведенного с участием ФИО13 обнаружен и изъят пластиковый кейс. При открытии кейса внутри осмотром обнаружено: шуруповерт, с двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством, карандашом, шестью насадками и тремя сверлами. (т.1 л.д.170-171)

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого Макарова М.М., из которого следует, что Макаров М.М. показал на месте и рассказал об обстоятельствах при которых он ДД.ММ.ГГГГ похитил у ФИО81 шуруповерт марки «Matriх АК-14,4-2 еvolution»», находящийся в полимерном чехле в комплекте с двумя аккумуляторами и набором насадок, который в последствии продал своему знакомому ФИО80 (т.1 л.д.239-240)

Протокол осмотра предметов и постановление, из которых следует, что были осмотрены руководство по эксплуатации к шуруповерту марки «Matriх АК-14,4-2 еvolution», черный чемодан, шуруповерт марки «Matriх АК-14,4-2 еvolution»», простой карандаш синего цвета, три сверла, три насадки, зарядное устройство в виде адаптера с вилкой и шнуром питания длиной 1 метр. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.188-191)

Справка, из которой следует, что на октябрь 2015 года стоимость шуруповерта марки «Matriх АК-14,4-2 еvolution» в комплекте с двумя аккумуляторами и набором насадок составляет от 4 000 рублей. (т.1 л.д.182)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Макарова М.М. в совершении вмененных ему преступлений доказана, собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Суд отвергает довод защитника подсудимого о том, что действия Макарова М.М. по факту хищения должны быть переквалифицированы с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ и прекращены за примирением сторон, якобы в связи с тем, что факт хищения не доказан, значительный ущерб не установлен, не установлен собственник похищенного, стороны примирились, поскольку в судебном заседании потерпевший ФИО5 прямо показал, что похищенный шуруповерт принадлежит ему, что до того момента, как он пришел в отдел полиции сотрудникам полиции не было известно о том, что Макаров совершил хищение и что в момент похищения шуруповерта ему был причинен значительный ущерб, из заявления потерпевшего следует, что тот просит привлечь Макарова к уголовной ответственности и вернуть похищенное, сам шурупроверт обнаружен и изъят, а уголовное преследование может быть прекращено за примирением сторон только в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, к которым Макаров М.М. не относится. Виновность Макарова М.М. в совершении хищения подтверждается показаниями обвиняемого оглашенными в суде по факту хищения, подтвержденными им, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО84 был изъят шуруповерт, оглашенными показаниями свидетеля ФИО83, которые суд принимает, поскольку они согласуются с другими доказательствами исследованными в судебном заседании, заявлением потерпевшего и его показаниями.

Показания свидетеля ФИО13 данные в судебном заседании суд отвергает, поскольку они опровергаются по факту приобретения им у Макарова М.М. шуруповерта, его оглашенными показаниями, которые суд принимает, поскольку они подтверждаются показаниями Макарова, протоколом осмотра места происшествия в ходе которого у ФИО85 был изъят шуруповерт, показаниями свидетелей ФИО86

Доводы защитника подсудимого о том, что подсудимый не занимался сбытом наркотиков и что закупка наркотиков была спровоцирована сотрудниками полиции суд отвергает, поскольку это опровергается показаниями свидетелей ФИО87 и данными в судебном заседании, которые в основном совпадают с его оглашенными в судебном заседании показаниями, которые он полностью подтвердил, оглашенными показаниями свидетеля ФИО88, показаниями свидетелей ФИО89 о том, что и ранее Макаров занимался сбытом наркотиков, протоколом прослушивания фонограммы, из которой следует, что Макаров говорит не только о сбыте амфетамина ФИО90, но и о сбыте спайса.

Суд отвергает довод подсудимого и его защитника о том, что Макаров не продавал ФИО91 наркотик, а передал их безвозмездно, поскольку это опровергается показаниями свидетеля ФИО93 об обстоятельствах передачи наркотиков, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в автомобиле ФИО92 деньги были обнаружены, что объективно подтверждает показания свидетеля.

Суд отвергает довод защитника о том, что оперативно-розыскное мероприятие было проведено с нарушением и якобы прервано, не был зафиксирован факт телефонных переговоров, поскольку эти доводы защитника никак не обоснованы и являются предположением, оперативно-розыскное мероприятие проводилось на основании постановления и в соответствии с законом об «Оперативно-розыскной деятельности» результатом оперативного мероприятия был установленный факт сбыта наркотиков, после проведения мероприятия его результаты, оформленные должным образом, были переданы в следствие, отсутствие звукозаписи телефонного разговора между ФИО94 и Макаровым не свидетельствует о наличии нарушений при проведении мероприятии и его незаконности, наличие этого разговора подтверждают свидетели, о существе разговора прямо говорит ФИО95, и его показания в этой части подтверждаются протоколом осмотра места происшествия в ходе которого в салоне автомашины были обнаружены переданные Макарову и выброшенные им деньги, кроме этого в судебном заседании оцениваются в совокупности только те доказательства, которые представлены в суд.

Суд отвергает довод защитника о том, что дознавателем незаконно была проведена доследственная проверка и составлен протокол осмотра места происшествия, поскольку сообщение об обнаружении признаков преступления было должным образом зарегистрировано в дежурной части, после чего дознаватель на основании ст. 144 УПК РФ обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, вправе в том числе проводить осмотр места происшествия, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ. Осмотр места происшествия был проведен в присутствии понятых, участникам осмотра были разъяснены их права, никто из участников осмотра не возражал против его проведения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления, совершенные Макаровым М.М. относятся к категории преступлений средней тяжести и особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: Макаров М.М. № ранее судим, по месту регистрации и жительства главой сельского поселения и участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, управляющей компанией по месту жительства характеризуется положительно, по прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра ни по месту регистрации, ни по месту жительства не состоит, кроме этого суд учитывает, наличие у него хронического заболевания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых сбыт психотропных веществ не был доведен до конца, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в связи с чем приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в порядке, предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не находи, так же суд приходит к выводу о том, что наказание не может быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и явку с повинной по факту совершения мошенничества, частичное признание вины по факту покушение на сбыт наркотиков.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование Макаровым М.М. раскрытию преступления, поскольку обстоятельства по факту покушение на сбыт наркотиков которые Макаров М.М. рассказал в ходе проведенных с ним проверок уже были известны правоохранительным органам, в связи с тем, что в ходе осмотра места происшествия наркотики у Макаровы были изъяты.

Суд оценивая обстоятельства совершения преступления, данные характеризующие его личность и смягчающие наказания обстоятельства не находит их исключительными и не расценивает их как основания, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействия участника преступления раскрытию этого преступления, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, учитывая обстоятельства совершения преступления оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Макарова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы и виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «Г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание 11(одиннадцать) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Макарову М.М. окончательно наказание 12(двенадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Макарова М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 17.10.2015.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон марки «1Рhоnе 3», № со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с/н: № с абонентским номером № № возвращенный ФИО12- оставить у него по принадлежности;

детализацию соединений сим-карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № за 16.10.2015, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» - уничтожить;

№ абонентским номером - №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» - вернуть по принадлежности ФИО9;

денежные средства в размере 2 000 рублей, купюрами достоинством: № хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Шатурский» - передать в собственность государства;

диск с записью разговоров при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 16.10.2015, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» - уничтожить;

психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, находящееся в двух полимерных свертках, общим количеством 1,1 грамма, психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, находящееся в полимерном свертке, количеством 0,64 грамма, наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), находящееся в свертке из отрезка белой бумаги количеством 0,02 грамма и пустой бумажный сверток, хранящиесяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» - уничтожить;

руководство по эксплуатации к элетро-шуруповерту марки «Matriх АК-14,4-2 еvolution», элетро-шуруповерт марки «Matriх АК-14,4-2 еvolution» с серийным номером - № находящийся в чехле, в комплекте с двумя аккумуляторами, тремя сверлами, шестью насадками и зарядным устройством, карандашом, возвращенные ФИО5 - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                     Ю.А. Жуков