Решение по делу № 2-895/2022 от 12.04.2022

УИД     16RS0038-01-2022-001503-62

Дело № 2-895/2022

Учет 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2022 г.                                 г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Совковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Елисеевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее – Банк) обратилось к Елисеевой Т.А. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировано тем, что 07.05.2015 между Банком и Елисеевой Т.А. заключены индивидуальные условия кредитования № 1090201177827006, в соответствии с которыми Банк представил ответчику кредит в размере 78 200 руб., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, сроком до 06.05.2018.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивал Банку проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

Требование Банка о досрочном погашении суммы задолженности ответчиком не было исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Елисеевой Т.А. задолженность по кредитному договору № 1090201177827006 от 07.05.2015 в сумме 90 949 руб. 36 коп., в том числе: сумму остатка основного долга – 61 429 руб. 13 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 25 520 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 929 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Елисеева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.05.2015 между Банком и Елисеевой Т.А. заключены индивидуальные условия кредитования № 1090201177827006, в соответствии с которыми Банк представил ответчику кредит в размере 78 200 руб., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, сроком до 06.05.2018. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Согласно индивидуальным условиям, подписав индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора.

    Между тем, заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит. В связи с этим истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено последним без удовлетворения.

    Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору № 1090201177827006 от 07.05.2015 составляет 90 949 руб. 36 коп., в том числе: сумму остатка основного долга – 61 429 руб. 13 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с 08.05.2015 по 06.05.2018 – 29 520 руб. 23 коп.

    Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств в полном объеме не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 2 929 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Елисеевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Елисеевой Татьяны Александровны в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № 1090201177827006 от 07.05.2015 в сумме 90 949 (девяносто тысяч девятьсот сорок девять) руб. 36 коп., в том числе: сумму остатка основного долга – 61 429 (шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать девять) руб. 13 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с 08.05.2015 по 06.05.2018 (включительно) – 29 520 (двадцать девять тысяч пятьсот двадцать) руб. 23 коп., а также в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 2 929 (две тысячи девятьсот двадцать девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись                Совкова М.В.