Решение по делу № 1-840/2022 от 23.05.2022

<данные изъяты>

Дело № 1- 840/2022

35RS0010-01-2022-007907-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                    04 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

защитника адвоката Дорогина С.С.,

потерпевшей ФИО1,

с участием подсудимого Кириллова А.В. по видео-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КИРИЛЛОВА А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 10.09.2010 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года условно, с испытательным сроком 3 года (т. 1 л.д. 133). Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 18.02.2013 отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 10.09.2010, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 142).

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 19.12.2013, судимость по которому погашена, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 10.09.2010) к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 134);

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 04.03.2014, судимость по которому погашена, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 19.12.2013) к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 135).

Освобожден 28.11.2018 по отбытию наказания (т. 1 л.д. 130).

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 28.08.2018 установлен административный надзор на срок 6 лет.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 56, 58),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов А.В. совершил тайное хищения чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

18.02.2022 в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут Кириллов А.В. находясь на пешеходном переходе на ул. Советский проспект г. Вологды, обнаружил на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 и не представляющую для неё материальной ценности, после чего имея умысел на незаконное обогащение, с целью хищения денежных средств с банковского счета, забрал ее себе.

Далее 18.02.2022 около 14 часов 35 минут Кириллов А.В. находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 31, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО1, денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 25.12.2010 в дополнительном офисе № 8638/01 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Вологодская область, г. Вологда, ул. Мира, д. 11, путем расчета за покупку в 14 часов 35 минут на сумму 133 рубля 00 копеек.

Затем 18.02.2022 около 14 часов 35 минут Кириллов А.В. находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 31, передал указанную банковскую карту своей знакомой ФИО2, неосведомленной о его преступных намерениях, для осуществления оплаты приобретаемых товаров. ФИО2, не подозревая о преступных действиях Кириллова А.В., и то, что переданная ей банковская карта Кириллову А.В. не принадлежит, используя указанную карту оплатила приобретенный товар. Таким образом, Кириллов А.В., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с указанного банковского путем расчета за покупки в 14 часов 36 минут на сумму 180 рублей 97 копеек и в 14 часов 36 минут на сумму 506 рублей 99 копеек.

После чего 18.02.2022 в период с 14 часов 41 минуты по 14 часов 42 минуты Кириллов А.В. находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Галкинская, д. 61, вновь разрешил своей знакомой ФИО2 воспользоваться для осуществления оплаты приобретаемых товаров банковской картой и та оплатила приобретенный товар. Таким образом, Кириллов А.В., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО1, денежных средств с указанного банковского счета путем расчета за покупки в 14 часов 41 минуту на сумму 462 рубля 36 копеек, в 14 часов 42 минуты на сумму 12 рублей 90 копеек.

Далее 18.02.2022 около 14 часов 49 минут Кириллов А.В., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 31, вновь разрешил своей знакомой ФИО2, воспользоваться для осуществления оплаты приобретаемых товаров банковской картой и та оплатила приобретенный товар. Таким образом, Кириллов А.В., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО1, денежных средств с банковского счета путем расчета за покупку в 14 часов 49 минут на сумму 809 рублей 97 копеек.

Таким образом 18.02.2022 в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 49 минут Кириллов А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 2 106 рублей 19 копеек, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кириллов А.В. вину признал полностью, пояснил, что нашел чужую банковскую карту и совершил с нее покупки.

Вина подсудимого Кириллова А.В. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что потеряла свою банковскую карту и третье лицо совершил с нее покупки. Ущерб возмещен.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 установлено, что в феврале 2022 года они вместе с К.А. ходили по магазинам, она совершала покупки, используя карту которую дал ей К.. Через некоторое время А. ей сообщил, что его вызывали в полицию, так как карту, на которую они совершали покупки, он нашел (т. 1 л.д. 74-76).

Виновность подсудимого Кириллова А.В. подтверждается и письменными документами, исследованными в суде:

-актом изъятия в магазине «Магнит» по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 31, диска с видеозаписями за 18.02.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. 1 л.д. 38), в последующем изъятого в ходе выемки (т. 1 л.д. 71-73), осмотренного с участием подозреваемого Кириллова А.В. и его защитника (т. 1 л.д. 83-102), где обвиняемый узнал себя;

- протоколом осмотра сведений из ПАО «Сбербанк», в которых отражены сведения об открытии на имя потерпевшей ФИО1 в ПАО «Сбербанк» банковского счета №, о списании с указанного банковского счета 18.02.2022 денежных средств на общую сумму 2 106 рублей 19 копеек (т. 1 л.д. 43-47, 78-82).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого Кириллова А.В. полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кириллова А.В. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Хищение совершено умышленно, тайно, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета» находит свое подтверждение, поскольку подсудимый Кириллов А.В. похитил денежные средства с банковского счёта № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1

Оценивая данные о личности подсудимого Кириллова А.В. суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Кириллову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Кириллова А.В., суд учитывает <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кириллова А.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в объяснении (т. 1 л.д. 53-54), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого Кириллова А.В. обстоятельством, суд признаёт рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, его степень тяжести, личность подсудимого Кириллова А.В., совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании, суд считает, что Кириллову А.В. следует назначить наказание в виде штрафа. При этом суд считает возможно при назначении основного наказания в виде штрафа применить положения ст. 64 УК РФ, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, определяя конкретный размер наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 не поддержала заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в сумме 2 106 рублей 19 копеек (т. 1 л.д. 35), в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарные чеки, сведения из банка-следует хранить в материалах уголовного дела;

- диск с видеозаписью- следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КИРИЛЛОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением положений ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства Российская Федерация в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осуждённому оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630) ИНН 3525041644 КПП 352501001 Р/счет 40101810700000010002 Отделение Вологда г. Вологда БИК 041909001 ОКТМО 19701000 КБК 18811621010016000140 УИН № назначение платежа «уголовный штраф с (Ф.И.О) № уг.д., №и/п, №УИН».

Производство по иску– прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарные чеки от 18.02.2022 №, №, ответ ПАО «Сбербанк» исх. № от 05.02.2022 с приложением (т. 1 л.д. 12-14, 21-22, 43-47), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 108-109)- хранить в материалах уголовного дела;

- диск с видеозаписями за 18.02.2022 с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 31, изъятый в ходе выемки (т. 1 л.д. 71-73), хранящийся при материалах уголовного дела, признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 108-109)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                   П.В. Воробьев