Решение по делу № 2-1645/2020 от 03.02.2020

66RS0007-01-2020-000516-86

Дело № 2-1645/2020 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 июня 2020 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амбарцумяна Артура Самвеловича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Амбарцумяна Артура Самвеловича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

04 июня 2020 г. стороны были вызваны в судебное заседание. Однако истец Амбурцумян А.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, причины неявки суду не известны.

Стороны были вызваны в судебное заседание 17 июня 2020 г., но истец Амбурцумян А.С. в судебное заседание повторно не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Кожевникова Е.В. не настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не являлся по вызову в суд: 04 июня 2020 г. и 17 июня 2020 г., ответчик не настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца, суд считает возможным оставить исковое заявление Амбарцумяна А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Амбарцумяна Артура Самвеловича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным исковым заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Е.Н. Грязных