Решение по делу № 2-804/2015 (2-11236/2014;) от 28.11.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н.,

при секретаре Зинченко А.А.,

с участием представителя истца ОАО «МТС-Банк» – Садиновой Р.З., действующей на основании доверенности № 13Д-2014 от дата г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МТС-Банк» к Пшеничной Е. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МТС» обратился в суд с иском к Пшеничной Е. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в котором просил взыскать в пользу ОАО «МТС-Банк» с Пшеничной Е. А. сумму задолженности в размере 403 239 рублей 69 копеек, в том числе: - по кредитному договору № БСТ0001531838/810/13 от дата в размере 117 064 руб. 31 коп., включая: просроченная задолженность по основному долгу - 99 921 руб. 65 коп.; просроченная задолженность по процентам - 15 542 руб. 66 коп.; неуплаченные комиссии - 1 600 руб.; по Кредитному договору № МТСК26230128/810/13 от дата в размере 168 907 руб. 75 коп., включая: просроченная задолженность по основному долгу - 149 900 руб. 44 коп.; просроченная задолженность по процентам -
18 507 руб. 31 коп.; неуплаченные комиссии (сумма комиссии за обслуживание карты) - 500 руб.; по Кредитному договору
№ TK0001528124/810/13 от дата в размере 117 267 руб. 63 коп., включая: просроченная задолженность по основному долгу - 99 806 руб. 69 коп.; просроченная задолженность по процентам - 15 470 руб. 94 коп.; неуплаченные комиссии (за обслуживание карты) - 1 990 руб., сумму судебных расходов в виде госпошлины в размере 7 232 руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что Открытое Акционерное Общество «МТС-Банк» и Пшеничная Е. А. дата заключили Кредитный договор № БСТ0001531838/810/13.

Факт выдачи кредита Заемщику подтверждается Выпиской по счёту
№ 40817810400002865270.

Проценты за пользование кредитом, ставка составляет - 29 % годовых.

Согласно расчету, произведенному Истцом в соответствии с условиями кредитного договора № БСТ0001531838/810/13 от дата года, задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на дата составляет 117 064 рубля 31 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 99 921 рубль 65 копеек; просроченная задолженность по процентам - 15 542 рубля 66 копеек; неуплаченные комиссии (за обслуживание карты) - 1 600 рублей 00 копеек.

Претензионный порядок досудебного урегулирования спора может быть предусмотрен законом либо договором. Действующее законодательство устанавливает обязательный претензионный порядок рассмотрения споров лишь в ограниченном количестве случаев, в перечень данных случаев спор о взыскании задолженности не включен.

Анализ содержания Кредитного договора не предусматривает обязательное урегулирование спора Сторонами в досудебном порядке. Однако, намереваясь разрешить спорную ситуацию в досудебном порядке, в письме - требовании (№ от дата года) истец уведомлял Ответчика об образовавшейся просроченной задолженности, а также требовал досрочного погашения всей суммы кредитных денежных средств.

В соответствии Кредитным договором № БСТ0001531838/810/13 от дата года, стороны пришли к соглашению о том, что все споры, связанные с заключением, исполнением, расторжением или недействительностью Кредитного договора разрешаются в соответствии с законодательством РФ Промышленном районном суде <адрес>.

Также Открытое Акционерное Общество «МТС-Банк» и Пшеничная Е. А. дата заключили Кредитный договор
№ МТСК26230128/810/13.

Факт выдачи кредита Заемщику подтверждается Выпиской по счёту
№ 40817810300001663162.

Проценты за пользование кредитом, ставка составляет - 23 % годовых.

Согласно расчету, произведенному Истцом в соответствии с условиями кредитного договора № МТСК26230128/810/13 от дата года, задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на дата составляет 168 907 рублей 75 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 149 900 рублей 44 копейки; просроченная задолженность по процентам - 18 507 рублей 31 копейка; -неуплаченные комиссии (сумма комиссии за обслуживание карты) -
500 рублей 00 копеек.

Претензионный порядок досудебного урегулирования спора может быть предусмотрен законом либо договором. Действующее законодательство устанавливает обязательный претензионный порядок рассмотрения споров лишь в ограниченном количестве случаев, в перечень данных случаев спор о взыскании задолженности не включен.

Анализ содержания Кредитного договора не предусматривает обязательное урегулирование спора Сторонами в досудебном порядке. Однако, намереваясь разрешить спорную ситуацию в досудебном порядке, в письме требовании (№ от дата года) истец уведомлял Ответчика об образовавшейся просроченной задолженности, а также требовал досрочного погашения всей суммы кредитных денежных средств.

В соответствии с Кредитным договором № МТСК26230128/810/13 от дата года, стороны пришли к соглашению о том, что все споры, связанные с заключением, исполнением, расторжением или недействительностью Кредитного договора разрешаются в соответствии с законодательством РФ Промышленном районном суде <адрес>.

Кроме того, Открытое Акционерное Общество «МТС-Банк» и Пшеничная Е. А. дата заключили Кредитный договор № ТК0001528124/810/13.

Факт выдачи кредита Заемщику подтверждается Выпиской по счёту
№ 40817810800002900133.

Проценты за пользование кредитом, ставка составляет - 28,9 % годовых.

Согласно расчету, произведенному Истцом в соответствии с условиями кредитного договора № TK0001528124/810/13 от дата года, задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на дата составляет 117 267 рублей 63 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 99 806 рублей 69 копеек; просроченная задолженность по процентам - 15 470 рублей 94 копейки; - неуплаченные комиссии (за обслуживание карты) - 1 990 рублей.

Претензионный порядок досудебного урегулирования спора может быть предусмотрен законом либо договором. Действующее законодательство устанавливает обязательный претензионный порядок рассмотрения споров лишь в ограниченном количестве случаев, в перечень данных случаев спор о взыскании задолженности не включен.

Анализ содержания Кредитного договора не предусматривает обязательное урегулирование спора сторонами в досудебном порядке.

Представитель истца ОАО «МТС» Садинова Р.З. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дав пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Пшеничная Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Данные гражданские правоотношения относятся к кредитным правоотношениям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленных материалов следует, что Открытое Акционерное Общество «МТС-Банк» и Пшеничная Е. А. дата заключили Кредитный договор № БСТ0001531838/810/13. (л.д. 33-35).

Факт выдачи кредита Заемщику подтверждается Выпиской по счёту
№ 40817810400002865270. (л.д. 19-24).

Проценты за пользование кредитом, ставка составляет - 29 % годовых.

Согласно расчету, произведенному Истцом в соответствии с условиями кредитного договора № БСТ0001531838/810/13 от дата года, задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на дата составляет 117 064 рубля 31 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 99 921 рубль 65 копеек; просроченная задолженность по процентам - 15 542 рубля 66 копеек; неуплаченные комиссии (за обслуживание карты) - 1 600 рублей 00 копеек.

Намереваясь разрешить спорную ситуацию в досудебном порядке, в письме - требовании (№ от дата года) истец уведомлял Ответчика об образовавшейся просроченной задолженности, а также требовал досрочного погашения всей суммы кредитных денежных средств.

Также, Открытое Акционерное Общество «МТС-Банк» и Пшеничная Е. А. дата заключили Кредитный договор
№ МТСК26230128/810/13. (л.д. 38-39).

Факт выдачи кредита Заемщику подтверждается Выпиской по счёту
№ 40817810300001663162.

Проценты за пользование кредитом, ставка составляет - 23 % годовых.

Согласно расчету, произведенному Истцом в соответствии с условиями кредитного договора № МТСК26230128/810/13 от дата года, задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на дата составляет 168 907 рублей 75 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 149 900 рублей 44 копейки; просроченная задолженность по процентам - 18 507 рублей 31 копейка; -неуплаченные комиссии (сумма комиссии за обслуживание карты) -
500 рублей 00 копеек.

Намереваясь разрешить спорную ситуацию в досудебном порядке, в письме требовании (№ от дата года) истец уведомлял Ответчика об образовавшейся просроченной задолженности, а также требовал досрочного погашения всей суммы кредитных денежных средств.

Кроме того, Открытое Акционерное Общество «МТС-Банк» и Пшеничная Е. А. дата заключили Кредитный договор № ТК0001528124/810/13. (л.д. 44-46).

Факт выдачи кредита Заемщику подтверждается Выпиской по счёту
№ 40817810800002900133. (л.д. 10-17).

Проценты за пользование кредитом, ставка составляет - 28,9 % годовых.

Согласно расчету, произведенному Истцом в соответствии с условиями кредитного договора № TK0001528124/810/13 от дата года, задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на дата составляет 117 267 рублей 63 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 99 806 рублей 69 копеек; просроченная задолженность по процентам - 15 470 рублей 94 копейки; - неуплаченные комиссии (за обслуживание карты) - 1 990 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены.

Расчет задолженности проверен судом в судебном заседании и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платежного поручения № от дата следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 7232 руб. 40 коп., что подтверждает обоснованность его требований о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7232 руб. 40 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые согласуются между собой, являются относимыми и достоверными и в своей совокупности достаточны для вынесения судебного решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «МТС-Банк» к Пшеничной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МТС-Банк» к Пшеничной Е. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Пшеничной Е. А. в пользу ОАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № БСТ0001531838/810/13 от дата в размере 117 064 руб. 31 коп., включая: просроченная задолженность по основному долгу - 99 921 руб. 65 коп.; просроченная задолженность по процентам - 15 542 руб. 66 коп.; неуплаченные комиссии - 1 600 руб.

Взыскать с Пшеничной Е. А. в пользу ОАО «МТС-Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № МТСК26230128/810/13 от дата в размере 168 907 руб. 75 коп., включая: просроченная задолженность по основному долгу - 149 900 руб. 44 коп.; просроченная задолженность по процентам - 18 507 руб. 31 коп.; неуплаченные комиссии (сумма комиссии за обслуживание карты) - 500 руб.

Взыскать с Пшеничной Е. А. в пользу ОАО «МТС-Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № TK0001528124/810/13 от дата в размере 117 267 руб. 63 коп. включая: просроченная задолженность по основному долгу - 99 806 руб. 69 коп.; просроченная задолженность по процентам - 15 470 руб. 94 коп.; неуплаченные комиссии (за обслуживание карты) - 1 990 руб..

Взыскать с Пшеничной Е. А. в пользу ОАО «МТС-Банк» сумму уплаченной государственной пошлины размере 7232 руб. 40 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Н. Бондаренко

Копия верна. Судья А.Н. Бондаренко