Решение по делу № 2-5396/2015 от 10.06.2015

                                                                             Дело №№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2015 года                                                                           

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Т. В. к ООО «Страховая компания «Согласие», Власовой А. В. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании с СК «Согласие» страхового возмещения в размере 83 376 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя; с Власовой А.В. материального ущерба в размере 72 792,26 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Качалин В.Г. заявленные требования подержал в полном объеме.

Ответчики - Власова А.В., представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещены.

        В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика - Власовой А.В.: <адрес>, ул.1-й МКР, <адрес>, кВ.123.

        В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В части 7 статьи 29 ГПК РФ указано, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.5 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

В силу требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления местом жительства истца указано: <адрес>, корп.а, кВ.1, при этом иск заявлен по месту нахождения филиала страховой компании: <адрес>, Ревпроспект, <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании, возражая против передачи дела в другой суд по подсудности, не оспаривал отсутствие обстоятельств нарушения прав истца, как потребителя, со стороны ответчика - ООО «СК «Согласие», вытекающих из деятельности филиала в <адрес>, заявление о страховой выплате было подано истцом в главный офис страховой компании, расположенный по адресу: <адрес>, где и заключался договор страхования (л.д.42).

        Принимая во внимание, что ответчики на территории юрисдикции Подольского городского суда не находятся, спор не связан с исключительной подсудностью, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в другой суд по месту нахождения одного из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № по иску Фроловой Т. В. к ООО «Страховая компания «Согласие», Власовой А. В. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в Щербинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                   А.В.Волкова